Témakörök > Hírek fórumai > Diákfuvar Crash A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
hiénakutya | 2014.06.30. 15:28:30 / # 58566 |
Pedig nem azért következett be.
tizennyolc
Előzmény: #58565 luxbela 2014.06.30. 15:24:34 |
|
luxbela | 2014.06.30. 15:24:34 / # 58565 |
Kérlek engedd meg, hogy bemásoljak ide két mondatot Tőled. Ja, és mindjárt válaszolnék is rájuk.
"az volt a problémám, hogy miért kell ezt a szerencsétlen balesetet olyan színben beállítani, hogy egyértelműen azért következett be, mert egy "kontár" vezette az autót."
Megmagyarázom Neked: ez a baleset egyértelműen azért következett be, mert egy kontár vezette az autót.
Pont.
Egy másik beírásodból tomajernek címezve: "legalább Te értenéd, hogy miről beszélek..."
SZERINTEM Te se érted...
Előzmény: #58562 Omosi mama 2014.06.30. 14:17:43 |
|
Omosi mama | 2014.06.30. 14:24:52 / # 58564 |
|
Jav.: "megérhetnélek" = megKérhetnélek
Előzmény: #58562 Omosi mama 2014.06.30. 14:17:43 |
Omosi mama | 2014.06.30. 14:22:35 / # 58563 |
|
Én nem a cikken hőbörgök, hanem a reakciótokon. Hogy ebbe is képesek vagytok belelátni azt, hogy mindenről a kontártaxis tehet. Ez a nevetséges. A cikk nem ferdít és nem kelt hangulatot, csak a hozzászólások.
Igazat adok nektek, hogy ez egy probléma. De könyörgöm - legalább a jégesőt ne varrjuk az illegális taxisok nyakába.
(Amúgy gőzöm sincs, ki az a Csogu.)
Előzmény: #58559 tomajer 2014.06.30. 11:53:52 |
Omosi mama | 2014.06.30. 14:17:43 / # 58562 |
|
Apuka!
Légyszives citáld ide bármelyik beírásomból azt a mondattöredéket, ami azt igazolja, hogy védem a diáksofőrt. Ha nem tudod, akkor meg ne beszélj baromságokat - ha megérhetnélek.
Több alkalommal kijelentettem, hogy elítélem a kontártaxisokat; ha esetleg megpróbáltad volna elolvasni és értelmezni azt, amit írtam.
De egyébként (leírom századszorra is, mert úgy látszik egy fél órát kell nektek mantrázni valamit hogy megértsétek - kivéve ha nem is AKARJÁTOK megérteni); az volt a problémám, hogy miért kell ezt a szerencsétlen balesetet olyan színben beállítani, hogy egyértelműen azért következett be, mert egy "kontár" vezette az autót. Nem. Ez bárkivel előfordulhat. Előfordulhat egy pók, egy SMS, egy miniszoknyás csaj az út szélén, egy tüsszentés, egy bármi. És máris balesetet okozott a sárga autós, engedélyes, legális, adózó, stb. taxis. Mert attól nem lesz senki emberfeletti képességekkel felruházva, hogy megkapja az iparengedélyt.
Fel tudnátok már ezt fogni, vagy még mindig egy emberként akarjátok átharapni a torkomat, netalántán kollektíve lehülyézni (mint ahogy már célzások meg is jelentek ezirányban)...???
Előzmény: #58558 Apuka 2014.06.30. 11:43:03 |
fair | 2014.06.30. 14:10:55 / # 58561 |
|
Nem rajta múlt. Szerencséje volt a környezetének.
Előzmény: #58556 Omosi mama 2014.06.30. 11:04:27 |
Bao | 2014.06.30. 12:12:32 / # 58560 |
|
Tehát azt akarod mondani, hogy csogu haverja omosi?
:)
Előzmény: #58559 tomajer 2014.06.30. 11:53:52 |
tomajer | 2014.06.30. 11:53:52 / # 58559 |
Ha figyeled a cikk aláírását, látod, hogy nem én írtam. De ez ebből a szempontból lényegtelen. A "bulvársajtó" már csak ilyen aljas.... hatásvadász címekkel próbálja felkelteni az érdeklődést...... hogy minél több emberhez jusson el a mondandója.... vagy minél többen kattintsanak rá és minél többen, háborogjanak (hőbörögjenek?) a fórumban. Nálad bejött.. Csogu meg gondolom röhög a markába :-P (profi a csávó, nna!)
Előzmény: #58554 Omosi mama 2014.06.30. 10:57:16 |
|
Apuka | 2014.06.30. 11:43:03 / # 58558 |
Hagyd!
Szerintem ő is (vagy valaki a családból) diáksoför.
Csak olvasd végig az írásait, nem olvasol ki belőle mást, minthogy foggal körömmel védi.
hagyd, ne beszéltesd, úgy is felesleges.
Előzmény: #58557 Bao 2014.06.30. 11:16:23 |
|
Bao | 2014.06.30. 11:16:23 / # 58557 |
|
Most nem egy 20 év körüli emberről beszélünk?
Hmm...
" menet közben ugranék ki a kocsiból, ha egy pók mászna a lábamon"
Itt váltál komolytalanná!
:)
Előzmény: #58555 Omosi mama 2014.06.30. 11:02:41 |
Omosi mama | 2014.06.30. 11:04:27 / # 58556 |
|
Ja. Letarolta a belvárost, többszáz halott maradt a helyszínen. És a fukushimai földrengés is őmiatta volt. És a jégeső is két évvel ezelőtt. Meg a gazdasági világválság. Mindkettő.
Előzmény: #58550 fair 2014.06.30. 09:10:23 |
Omosi mama | 2014.06.30. 11:02:41 / # 58555 |
|
Aha.
Tehát mondjuk egy hivatásos az nem lehet kezdő. (Én pl. kb. 10 000 km-rel magam mögött lettem taxis valamikor a '80-as évek elején.)
Vagy mondjuk egy nem-hivatásos nem lehet hidegvérű sofőr. (Mondjuk van a rokoni körömben olyan, aki napi 100-200 km-t megy, és nem hivatásos sofőr.)
Én is tisztelem-becsülöm a pókokat. 20 m-es távolságról. És dacára annak hogy ~1 200 000 km van mögöttem, menet közben ugranék ki a kocsiból, ha egy pók mászna a lábamon. DE! Nem erről beszélünk, hagyjuk a pókokat!
Előzmény: #58551 Bao 2014.06.30. 10:06:20 |
Omosi mama | 2014.06.30. 10:57:16 / # 58554 |
|
Nem baj. Csak akkor ne azt a címet add a cikknek, hogy "Arachnophobia", hanem azt hogy "Újabb ürügy, hogy szapuljuk a kontártaxisokat".
Szerintem a "Dugófigyelőbe" is írjuk bele, hogy minden dugó a Diákfuvarosok miatt van. Meg az időjárásjelentésbe is.
Legalább te érthetnéd hogy miről beszélek...
Előzmény: #58552 tomajer 2014.06.30. 10:14:15 |
osztap | 2014.06.30. 10:34:11 / # 58553 |
Kb mintha a falnak beszélnél.
Előzmény: #58551 Bao 2014.06.30. 10:06:20 |
|
tomajer | 2014.06.30. 10:14:15 / # 58552 |
Én meg azt nem értem, hogy egy taxis szakmai lapon miért baj, és furcsa, hogy van némi kontárfóbiánk? :-)
Igen. Ha valami visszavezethető, kapcsolatba hozható azzal, hogy a T. hatalom cseszik rendettenni, ebben a témában, akkor azt szóba hozzuk újra és újra.
Hátha valaki magáraveszi végre!
|
|
Bao | 2014.06.30. 10:06:20 / # 58551 |
|
Omosi!
Szerintem egyáltalán nem független a baleset attól, hogy egy friss jogsis kontár vagy egy hivatásos követte/szenvedte el.
Egy hivatásos jobban tudja kezelni a dolgokat, a példának okáért ismerek olyat, akihez berepült menet közben egy galamb és mégsem törte össze magát...
:)
Tisztelem, becsülöm a pókokat egyébként.
Előzmény: #58548 Omosi mama 2014.06.30. 08:41:35 |
fair | 2014.06.30. 09:10:23 / # 58550 |
|
Az, hogy hiszékeny vagy és szerinted egy kaszáspók magyarázat arra, hogy valaki letarolja a belvárost. Egy olyan személy, aki élőállatokat szállít(hat).
Előzmény: #58549 Omosi mama 2014.06.30. 08:43:36 |
Omosi mama | 2014.06.30. 08:43:36 / # 58549 |
|
Kollégabácsi, azonnal magyarázd el nekem, hogy mi köze van a Lujza utcai fuvarnak a mondanivalómhoz.
(Légyszíves először olvasd is el azt amit írtam, és próbáld meg értelmezni, mert vannak itt olyanok akik képtelenek felfogni hogy nem a pókokról beszélek.)
Előzmény: #58542 fair 2014.06.29. 09:57:01 |
Omosi mama | 2014.06.30. 08:41:35 / # 58548 |
|
Ember, te tényleg süket vagy. Vagy nem tudsz olvasni. Vagy csak provokálsz. (Na, ezzel betonba nyúltál.)
NEM VÉDTEM SENKIT.
Viszont nem döntheted el, hogy TÉNYLEG nem látott egy pókot, amíg az ellenkezőjét nem bizonyítod. Egy pók jelenléte nem egyenlő a pókcsípés meglévével.
VISZONT!!!
NEM ERRŐL BESZÉLEK!!!
HALLD MÁR MEG, EMBER!!!
Arról pofázok, hogy sem a póklátásnak, sem az SMS-írásnak, sem az elalvásnak nincs köze ahhoz, hogy valakinek az autója milyen színű, és mire van/nincs engedélye.
TÖKÉLETESEN FÜGGETLEN a baleset attól, hogy hivatásos vagy amatőr taxis vezetett. (Vagy szerinted "legális" taxis nem okozott még soha sehol a világon balesetet...?) Tehát teljesen demagóg előhúzni a kontártaxi-jokert.
FELFOGTAD MÁR, HOGY MIRŐL BESZÉLEK...???!!!
Vonatkoztass már el a pókoktól...
Előzmény: #58543 Bao 2014.06.29. 10:13:46 |
Apuka | 2014.06.29. 19:12:43 / # 58505 |
tutira van nekik.
:)
hiszen mindenki tudja, a Páv II.-t min. 2 èves jogositvány után kapod meg.
|