Vazul, azért mert én is ember vagyok...nekem is eldurran néha az agyam:-( Jönnek emberek, segítesz rajtuk, majd az első adandó alkalommal páros lábbal rúgnak beléd. Megszoktam, párszor már kijártam az élet eme iskoláját. Van tapasztalatom minden oldalról...megyek mások tányérjához és megállok leoltott szabad jelzővel, MERT AZ UTCA ÍRATLAN TÖRVÉNYE EZT DIKTÁLJA. Amennyiben elfelejtem, akkor ahogy szólnak, már lököm is le. Még elnézést is kérek. Íratlan szabály az is, hogy ha megelőzök egy kollégát, akinek ég a csillárja, akkor nem vágok be integetős utasért...függetlenül, hogy melyikünk-melyik cégnél van. Íratlan szabály, az utca szabálya, ahol dolgozunk. Ennyi...

Taxis volt és nem kopasz...jó...nem coffos, de nem az a kifejezett kopasz, aki ilyenkor bevillan mindenkinek erről a szóról:-) Nem tagadunk semmit, nincs okunk rá. Megtörtént és kész...elszállt a kolléga agya...ennyi.

Az egész cég ilyen mano10, sőt, gyermekeink és azok leszármazottai is ilyenek lesznek. Mind, egytől-egyik. Sőt, még megfejelném azzal is, hogy azok is mind olyanok, akik velünk utaznak...csakhogy a nagy Magyar általánosításból ne maradjak ki én sem:-) Nem írok céget, de nagy, jogkövető cégnél dolgozott az a kolléga is, aki embert ölt a Béke úti kaszinóba. Fúúúúúúj mocskos mind és gyilkos aki annál a cégnél dolgozik. Egy másik cég soraiba tartozott, aki ittasan hidegre tett 5 embert egy buszmegállóban....fúúúúúúúúj, az összes ott dolgozó kolléga alkoholista, tömeggyilkos. ...és akkor még nem beszéltem arról, aki 8 évet kapott kábítószer-csempészetért (baromarcú bevállalta 300 ezerért azt kint ül)...azok is mind...mind...mind anyagosok, dillerek és biztos a droszton lövik be magukat miközben utasra várnak.... Tuti, mert ennek így kell lennie, hiszen egy eset után már általánosítunk, ahogy azt megtanultuk, hiszen így nőttünk fel....mert minden zsidó az országunkat akarja, mert minden Roma gyilkos, mert minden politikus lop, mert minden ügyvéd rabló...és mert minden négernek 30 cm-es farka van... Bizony-bizony:-))

Nem vagyunk egyformák. Én inkább bemegyek egy összeszart vécébe, minthogy belém vágják a bökőt. :-)

Sem a leszarós, sem a késes történet nem jó dolog ránk nézve, de hogy a f@szba pattan ki a radír az agyadból ezen a fórumon???

Hát, a hírek szerint valami őrzővédő volt, nem taxis. Hacsak be nem léptettétek azóta. Tényleg, nálatok minden taxisnál van/lesz bicsak?

2 taxis összeszólalkozott...azt ennyi. Hasonlóan ahhoz a kettőhöz, akik a V. József Attila utcában összeverekedtek tegnapelőtt, miközben az egyiknek az autójában egy házaspár ült 2 gyerekkel. Sőt, a benzinkutas is panaszkodott, hogy illemre taníthatnánk a kollégáinkat, mert azt hiszik pottyantós wc van a kutakon és annak megfelelően hagyják maguk után. totya, nagyon tévedsz, ha azt hiszed, hogy bárminemű szégyenérzet is van bennünk a kolléga miatt...sokkal jobban szégyellnénk, ha a pottyantós wc-s lenne a sorainkban

Köszönjük Emese! )-:

Talán a legszomorúbb az, hogy most nem írok véleményt, mivel tartok tőle, hogy megtalálnak e kiváló cégtől. Annál meg gerincesebb vagyok, hogy más név alatt emberkedjek. Ti is vigyázzatok. Ide jutottunk. Jöhet jövőre is a cikk, Csogu pajtás.

Annyira jólértesült vagy!:((( Két autós rendelésre érkeztek ketten. És miért kéne lekapcsolnom a szabadjelzőt, ha a megrendelő azt keresi? Mert ti azt mondjátok? Bármennyire fáj is nektek, a többi cégnek is vannak saját megrendelői. Ugye nem akarjátok a személyes szabadságukban korlátozni azokat, akik nem titeket választanak? Talán nem véletlenül!:(((

Sziasztok!Azért ez a történet is bekerülhetne a "top hirek" közé.Sajnos csak a cégedet fényesitő cikket találtam...

Szeva Sanyi !!

Mondjuk abban teljesen igazad van hogy nem lehetsz olyan okos mint én...:-)) Amúgy sem állunk egy oldalon, én már kamionos lettem...majd egyszer szerzek behajtásit aztán én is odaállok a drosztra.

Én kérek elnézést:-) Szevasztok!

Coffos, egyébként - függetlenül, hogy mi csak elökörködünk egymással - sokszor így kezdődik a megosztottság. Történik egy sima kakaskodás, aztán a normálisabb felek elkezdik boncolgatni a szitut, majd ezen jól összezördülnek. No, szerintem mi ennél érettebbek vagyunk, de nem lehet mindenki olyan okos mint mi...nem igaz?:-))

:-DD Ha elfogynak az érvek, mi marad ? :-))

Személyeskedünk? Személyeskedünk?:-))

Mindíg is a szakzsargonnal tudtál vakítani...:-DDD Viszont a Te szádból hiteles...különben sem vitatkozom veled, én csak 85 kiló vagyok:-DDD Bocs ez utóbbiért...

Btk. 271. § 271. § (1) Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot a) csoportosan, b) a köznyugalmat súlyosan megzavarva követik el. (3) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a garázdaságot a) csoportosan és a köznyugalmat súlyosan megzavarva, b) nyilvános rendezvényen, c) fegyveresen, d) felfegyverkezve követik el. (4) Mellékbüntetésként kitiltásnak is helye van. (5) E § alkalmazásában erőszakos magatartásnak minősül a más személyre gyakorolt támadó jellegű fizikai ráhatás is, abban az esetben is, ha az nem alkalmas testi sérülés okozására. Elkövetési magatartás Az elkövetési magatartás a kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartás tanúsítása. Nyilvánvalóan minden bűncselekmény közösségellenes. Kihívóan közösségellenes az a magatartás, mely a társadalmi együttélési szabályok nyílt, tudatos, egyértelmű semmibevételét jelenti. Elkövetés módja A törvény szerint csak az erőszakos jellegű kihívóan közösségellenes magatartás valósítja csak meg a bűncselekményt. Az erőszak irányulhat dologra és személyre is. A személyre irányuló erőszaknak nem kell sérülést okoznia, elegendő a másik ember testének érintése is, ha támadó szándékú. Arculütés, ütlegelés, rugdosás megvalósítja a tényállást, ha a tevékenységeket kihívóan közösségellenesség jellemzi. A dolog elleni erőszak megvalósulhat állagsérelemmel vagy anélkül is, nem feltétel a nagyobb erőkifejtés és az sem, hogy a dolog másnak a tulajdonában álljon. A magatartásnak alkalmasnak kell lennie arra, hogy másokban megbotránkoztatást vagy riadalmat keltsen. Megbotránkoztatás: másnak az adott cselekvőséggel kapcsolatos negatív értékítéletét fejezi ki, és nemtetszést, felháborodást foglal magában. Riadalom: érzelmi megnyilvánulás, ami tartalmában ijedtséget, félelmet jelent. Tehát a garázdaság megvalósulásnak 3 feltétele: kihívóan közösségellenes magatartás erőszakos jelleg másokban megbotránkoztatás vagy riadalom keltésére való alkalmasság Ha az egyik feltétel nem valósul meg, úgy a bűncselekmény nem jön létre. A garázdaság szubszidiárius bűncselekmény, csak akkor állapítják meg, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg. Riadalomkeltés – megbotránkoztatás A riadalomnak, megbotránkozásnak nem kell bekövetkeznie, elegendő, ha a konkrét cselekmény arra alkalmas. Tehát nem az elkövetők és nem a cselekményt észlelők szubjektív értékítélete alapján ítélik meg, hogy történt-e bűncselekmény, hanem megvizsgálják, hogy a cselekmény objektíve alkalmas-e arra, hogy megbotránkoztatást, riadalmat keltsen. Az 1982/501. bírósági határozat szerint „A cselekmény csak akkor minősül garázdaságnak, ha fennállt legalább lehetőség szintjén, hogy azt mások észleljék, ezért, ha az elkövetésről csak kevesen szerezhetnek közvetlen tudomást, akkor az teljességgel alkalmatlan a köznyugalom veszélyeztetésére.” Így például a családi körben elkövetett bántalmazások nem zavarják meg a köznyugalmat. (BH.1985/174.) Ha valaki éjjel, elhagyott közterületen bántalmaz valakit, az nem követ el garázdaságot, mivel kizárt a lehetősége annak, hogy azt mások észleljék. (BH.1998/67.) Elkövetők Fontos kiemelni, hogy nem tekinthető pszichikai bűnsegédnek az, aki a tettes közösségellenes magatartásánál jelen van, de előzetesen nem is tudhatott a tettes ilyen irányú tevékenységéről (BH. 1998/368.) Így például a Szabadság téren lévő, békés tüntetők nem nyújtottak pszichikai bűnsegélyt a tévészékház ostromlóinak. Bűnösség Csak szándékosan valósítható meg. Minősített esetek Súlyosabban minősül ha csoportosan követik el – 3 vagy több személy, függetlenül attól, hogy egymás mellett vagy egymás ellen lépnek fel. köznyugalom súlyos zavara következik be – a riadalom és a megbotránkoztatás ebben az esetben megvalósul és ennek helyreállítása hosszabb időt vesz igénybe, vagy nagyobb személyi ráfordítást igényel. A riadalom, megbotránkoztatás emberek nagy számát érinti, pánik, rémület alakul ki. Halmazat Alaki halmazatban súlyosabban büntetendő cselekménnyel nem állhat. Bűnhalmazat létesül azonban akkor, ha az elkövető egy cselekménnyel a garázdaság és a testi sértés vagy a rongálás törvényi tényállását is megvalósítja, feltéve, hogy a testi sértés vagy rongálás törvényi büntetési tétele nem súlyosabb, mint a garázdaságé. Tehát: 1.garázda cselekmény, nincs testi sértés – garázdaság bcs. 2.garázda cselekmény, van könnyű testi sértés – garázdaság bcs.+könnyű testi sértés bcs. 3.garázda cselekmény, van súlyos testi sértés – súlyos testi sértés bcs. 4.minősített esetű garázda cselekmény, van könnyű testi sértés – garázdaság bcs.+könnyű testi sértés bcs. 5.minősített esetű garázda cselekmény, van súlyos testi sértés – meg kell nézni, melyiket fenyegeti súlyosabb büntetéssel a tv. – ha a a súlyos testi sértést, úgy csak azt kell alkalmazni, ha a minősített esetű garázdaságot, úgy a garázdaságot és a testi sértést halmazatban kell megállapítani 6.garázda cselekmény, van csekély értékű rongálás – garázdaság bcs. 7.garázda cselekmény, van nagyobb értékű rongálás – garázdaság bcs.+rongálás bcs. Ha a garázdaság mellett, attól elkülönülten, függetlenül történik más bűncselekmény megvalósítása, úgy az anyagi halmazat szabályai az irányadók: az enyhébb és súlyosabb bűncselekényt is meg kell állapítani. Például garázdaság után kifosztják az áldozatot, vagy garázda cselekmény után magánlaksértést is elkövet a tettes. Szabálysértési alakzata Bűncselekmény helyett szabálysértést valósít meg, aki közterületen vagy nyilvános helyen verekszik, mást verekedésre felhív (Rendzavarás) – itt hiányzik a kihívóan közösségellenes magatartás, mely a bűncselekmény feltétele; kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, mely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást, riadalmat keltsen (Garázdaság) – itt hiányzik az erőszakos elem, ami a bűncselekmény feltétele, így a felrobbanó petárda nem fejt ki se tárgyra, sem személyre közvetlenül erőszakos hatást, ezért a petárdázó e szakasz szerint büntetendő és nem követi el a garázdaság bűncselekényt; rendzavarás vagy garázdaság esetén a hatóság vagy az eljáró hivatalos személy intézkedésével szemben engedetlenséget tanúsít. Elzárással vagy pénzbírsággal sújtható a szabálysértési alakzat elkövetője. Az elkövetővel szemben kitiltásnak is helye van.

Csak meg kéne piszkálni a közterület engedélyt! :-)