Hozzászólások száma: 6418
Ugrás a hírhez Oldalszám: 321
Témakörök > Hírek fórumai > Újjá alakul a TGFSZ! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
tom485 2012.01.17. 08:54:13 / # 325151
avatar
".. jelzem, nem tudjuk, hol tartottak, azok a tárgyalások. Annyit tudok, hogy mindkét fél, titoktartást ígért.... (beszéltem, a Reiffel is) ... nem éreztem, hogy ne lennének nyitottak a tarifaemelésre... de félnek a konkurencia ármányától.... és nem értik miért már megint rajtuk csattan az ostor, amikor ők komolyan tárgyalnak a taxis oldallal, és keresik a megoldást. " Komoly eredményekre számíthattak volna a T4- nél, ha figyelembe vesszük, hogy nem is oly régen 125.-Ft-al akart a Pásztor akciózni, csak gyorsan híre ment és ezért letett róla! (aki nem tudná miről van szó, annak leírom, hogy az okostelefonos program kapcsán)ebből tudhatjátok, hogy mikor volt!
kertestaxi 2012.01.17. 08:39:40 / # 325150
avatar
Ebből az esetből okulva a TGFSZ szerezzen pár lepusztult urh rádiót és össze kéne dobni pár százezer forintot ilyen esetre (tagonként 500Ft a kirugott tagnak gyorskölcsön.)Egyébként annyira nem értem a problémát. Mire számítottatok a Pásztortól? Nem mindegy, hogy melyik telszám. tulajnak fizetsz? Én ezek után biztos nem maradnák ott.

tom485 2012.01.17. 08:30:45 / # 325149
avatar
Baj nincsen vele, csak a Zsolti nem szereti! Bár engem ez kevésbé szokott érdekelni! :)
csogu 2012.01.17. 08:26:26 / # 325148
Félreérthettél valamit, végül is nem rúgtak ki senkit sem. /én így értesültem/ Szerintem Pásztor urat elkapta az ideg, azt nekiállt lematricázni a Zsoltit, mire idővel lenyugodtak a kedélyek.
csogu 2012.01.17. 08:23:24 / # 325147
[i] Bár úgyis kritikának fogják fel![/i] Miért, nem az? Nem ellenséges hangvételű, hanem építőjellegű...mi ezzel a baj? Az a jó edző, aki egy győztes mérkőzés után kielemzi a csapat hibáit, és azt az orruk alá is nyomja...legközelebb így lesznek még jobbak. Csak a hiú ember szereti, ha dicsérik, az értelmes ember a kritikát hallja meg.
tom485 2012.01.17. 08:16:55 / # 325146
avatar
Igyekeztem összefoglalni, hogy miért nem vagyok fizető tagja ennek a szervezetnek, okulás gyanánt! Bár úgyis kritikának fogják fel!
független 2012.01.17. 08:12:48 / # 325145
avatar
Szerintem sem kellett volna semmi papírt aláírni,hagyni kellett volna,hogy az a cserépedény kirúgjon!De úgy érzem apuka,így is sokat tesztek a taxisokért!A lavina elindult,s remélem ezt most már nem lehet megállítani.Pásztorok Oláh-k, menjenek a levesbe!Havi 60-70 ezer forintok megszűnnek,őrülnétek majd a 30 ezreknek is,de az sem lesz!Véget ér a népnyúzás,a pos terminálok 100-ezerért,kauciók,a büntik,a matricák 20 ezerért,az egyszeri belépések,a kategórizálások ,a miért poros az autód korszaka!Reménykedek!Már az illúziója is gyönyörű!Kivérezve és kiéhezve várjuk a jövőt!

csogu 2012.01.17. 08:11:21 / # 325144
[b]- ...a történtek tükrében szerintem a lehető legrosszabb megoldást választottad, amit szakszervezeti vezető tehetett... - ...szakszervezeted munkáját az fémjelzi, hogy állandóan tárgyaltok és tárgyaltok, emberekkel és hivatalokkal, mikor a szakma már a tárgyalásokra nem kíváncsi mert nincs ideje a napi problémák mellett ezt is kivárni... - a döntéshozóknak már bőven lett volna idejük megoldani ezt a problémát 20 év alatt, de tisztán látszik, hogy nem akarják - A hivatalok részéről minden lépéseteket egy újabb szigorítás kíséri, erre a szakma már nem vevő - személyszállítókat már csak az érdekli, hogy rend legyen és minél gyorsabban biztos megélhetése legyen, és ezt már szép szóval nem lehet![/b] No, ebben a hsz-ban nagyon szépen össze van foglalva, hogy min kellene a TGFSZ-nek változtatnia ahhoz, hogy sorban álljanak a tagok, hogy fizessék a tagsági díjat.
törölt felh. 2012.01.17. 08:05:35 / # 325143
avatar
Nem sokszor találkozom a Zsoltival személyesen de ezentul mindíg fogom neki mondani: a fuvarszervezönek szüksége van a taxisra mert a pénzt A TAXIS kapja az utastól!!!! Az utasnak nem feltétlenül van szüksége fuvarszervezöre. A fuvarszervezönek feltétlenül van szüksége taxisra hiszen mint tudjuk a pénz az utastól a fuvarszervezöhöz csak a taxison keresztül tud eljutn. Röviden ez a lényeg és ennek a szem elött tartásával kell alkudozni.
tom485 2012.01.17. 08:00:44 / # 325142
avatar
Kedves Zsolti! Elsősorban köszönöm, hogy válaszoltál! A kérdést, és bármi mást sem elegáns dolog a részedről összemosni a TE-vel vagy bármi mással! Aki közszereplést vállal annak vállalnia kell azt is, hogy néhanapján egyes cselekedeteit pellengérre állítják stb.... Abban mindketten megegyezhetünk, hogy az írásod soha nem készült volna el, és nem írtad volna le a nyilvánosságnak, ha nem kérdezlek meg! Mentségemre szóljon, hogy a kérdésem csak kérdés volt, és nem a neved lejáratására indult kampány! Ezt írtam: addig amíg az érintett nem erősíti meg, vagy cáfolja, megilleti az ártatlanság vélelme Ezt nem kell támadásnak fölfogni, hisz nem is volt az, fogadatlan prókátoraid erőltették a témát, én kivártam volna a kérdésre a válaszod! Mellesleg a magyarázatod és a történtek tükrében szerintem a lehető legrosszabb megoldást választottad, amit szakszervezeti vezető tehetett, de ha a Ferit (44) akartad ezzel védeni, akkor még érthető is lehet! Bár ha elfogadsz tőlem egy kritikát, sajnos a szakszervezeted munkáját az fémjelzi, hogy állandóan tárgyaltok és tárgyaltok, emberekkel és hivatalokkal, mikor a szakma már a tárgyalásokra nem kíváncsi mert nincs ideje a napi problémák mellett ezt is kivárni, mellesleg a döntéshozóknak már bőven lett volna idejük megoldani ezt a problémát 20 év alatt, de tisztán látszik, hogy nem akarják, illetve nem úgy, ahogyan Ti szeretnétek! A hivatalok részéről minden lépéseteket egy újabb szigorítás kíséri, erre a szakma már nem vevő, a becsületes személyszállítókat már csak az érdekli, hogy rend legyen és minél gyorsabban biztos megélhetése legyen, és ezt már szép szóval nem lehet! Én ebben látom a tagságod számának igen csekély voltát! Persze szigorúan szvsz!! Én is lezárnám itt a témát, de engedd meg, hogy erre a mondatodra válaszoljak még: "Bár hosszúra sikeredett, mégis ennyi a teljes történet dióhéjban. Nem igen hat meg a kritikád. Sem most, sem a későbbiekben. Erre azoknak van joguk, akik tagjai a szerveztetnek. A többit bízd ránk." Úgy ítélem meg, hogy nem való hozzád ez az arrogáns stílus, de sajnos téged a TE óta valami megváltoztatott (nem jó irányba), azt pedig, hogy ki tagja a szervezetnek és ki nem, ilyen ügyekben mindig is mellékesen fogom kezelni, a többit rátok bízom!
csogu 2012.01.17. 07:44:39 / # 325141
Málna, semmit sem tudunk erről az egészről...mikorra szerveztétek most ezt? Az már kiderült, hogy mára, de hány órára?
csogu 2012.01.17. 07:41:13 / # 325140
Zsolti még rutintalan ebben a beszorított helyzetben, még nem tanulta meg, hogy ebből csak egy út van kifelé....előre!!!
csogu 2012.01.17. 07:39:58 / # 325139
Szerintem is mind a kettőjüknek igaza van, Reifnek is és Pásztor Gábornak is. Védik amit felépítettek...ha kell erővel. Ezt kellene tenniük a taxisoknak is. Azt annyi. Ez most egy "alulról" jövő szervezkedés...így akár lehet is belőle valami. Bár hiányolom, hogy még nem ment köremail a TGFSZ részéről, amiben tájékoztatják a tagokat a fejleményekről...vagy akár sms...egyedül LuxBélától kaptam sms-t, hogy olcsón tud tojást :-))) Akkor most megint ostromállapot lesz a Taxi4-nél?
tomajer 2012.01.17. 07:39:23 / # 325138
Merén önző vagyok, és szeretem magam pajzson hurcoltatni:-)))
csogu 2012.01.17. 07:24:20 / # 325137
Azért kíváncsi lettem volna, hogy veled mit sikerült volna aláíratniuk:-DDD
tomajer 2012.01.17. 06:41:01 / # 325136
Nem. Nem jó megoldást választott. Taxi4-es fejjel gondolkozott. Menteni akarta a menthetőt, az addigi tárgyalásait, ahelyett, hogy kihasználta volna a lehetőséget és ma pajzson vitetné magát körbe, mint mártír. Igen. Nagyobb botrány lehetne, sokkal nagyobbat szólt volna a mai tüntetés, hisz tényleg a teljes TGFSZ megmozdult volna (teljes joggal) az elnöke védelmében..... de a Zsolti úgy gondolta, hogy túl sok forog kockán. ... jelzem, nem tudjuk, hol tartottak, azok a tárgyalások. Annyit tudok, hogy mindkét fél, titoktartást ígért.... (beszéltem, a Reiffel is) ... nem éreztem, hogy ne lennének nyitottak a tarifaemelésre... de félnek a konkurencia ármányától.... és nem értik miért már megint rajtuk csattan az ostor, amikor ők komolyan tárgyalnak a taxis oldallal, és keresik a megoldást. "Miért nem a Várna utcába mentek" Reif Zoltán "Itt ne legyen még egyszer tojásdobálás, ezt a céget én vezetem, nem engedek diktátumoknak" Pásztor Gábor Mindkettőben van igazság..... Persze ma oda kell mennünk, és ki kell állnunk a TGFSZ elnökéért, és magunkért... a többi majd ott kiderül.
törölt felh. 2012.01.17. 05:27:43 / # 325135
avatar
Hello. Nem irigyellek. Igaz nem tudom a demonstrácio célját és a tervezett kivitelezés módját de! Biztos, hogy ez a jó megoldás? Lehet jobb lett volna amikor bekérték az urh-dat akkor azt mondod a t4-es TGFSZ tagoknak, hogy akció van álljanak melléd. Mire a vezetöség összeszámolja menyi tagdíjj készül elveszni már más lett volna a tárgyalási alap. Ha már úgyis összekapcsolták a megmozdulást a személyeddel.
Apuka 2012.01.16. 23:11:45 / # 325134
[i]438) tom485 (2012.01.16. 19:07:54) Amíg mindenki ezeken a borzalmasan alacsony és vállalhatatlan árakon rágódik, megkérném Apukát, hogy erősítse meg vagy cáfolja azt az információt miszerint a TGFSZ elhatárolódik a Taxi4-nél tervezett holnapi demonstrációtól! A hírek arról szólnak, hogy miután kiderült, hogy holnap mire készülnek a taxisok Farkas Zsoltot (Apuka)a T4 tulajdonosa rögtön kirúgta, majd miután Apuka elhatárolódott a demonstrációtól visszahelyezték az állományba! Köszönöm előre is![/i] Kedves Tom barátom! Gondolom, miután a 2 évvel ezelőtti Taxis Egyesület (TE) berkeiben nem tudtál érvényesülni, most megragadod az alkalmat és így próbálsz belénk rúgni, visszavágó gyanánt! Most reagálok a kérdésedre és ezzel a részemről le is zárom a témát! November óta folyamatos tárgyalásokat folytatok a Taxi4 vezetőségével nem csak a tarifáról hanem más egyéb változtatni kívánt dolgokról is. Ezt Első sorban jobb érzéssel megáldott taxisként teszem és eleddig a pontig ez csak a cégen belülre korlátozódott. Legutóbb másfél hete voltam fent a központban. (mint taxis, mint Taxi4-es) Ezeknek a tárgyalási folyamatoknak a mibenléte csak és kizárólag a Taxi4 állományára tartoznak, ezért nem olvashattál erről sem a hallo-n, sem máshol. Mint a szakszervezet vezetője más irányba is tettem lépéseket, a Taxi4-en kívül, de nem csak én, hanem a szervezetünk többi vezetője is! A mai napról annyit, hogy más ügyben holnap 14 órára volt megbeszélve a tárgyalások folytatása ahol nem csak velem, (mint Taxi4-es), hanem az etikai bizottsággal és vezetőséggel egyeztetve kerestünk volna megoldásokat bizonyos belső dolgok megváltoztatására! Azonban, történt egy ’s más. A Taxi4-es állomány megelégelte a várakozást és mivel mindenkinek tudomása volt a holnapi találkozóról, ezért elindult egy szervezkedés ugyanarra az időpontra. Ezzel én is a hétvégén szembesültem amikor az erről szóló felhívást bejátszották az URH-n. Hétfőre (vagyis mára) berendelték a teljes etikai bizottságot és összeült a válságstáb. Ezután hívtak fel telefonon, hogy be kellene jöjjek. Nem berendeltek, felkértek! Közben behívták az egyik tagtoborzó tagunkat is. Miután bementem, szembesültem azzal, hogy a holnapra szervezett demonstráció (mely egyébként a rendőrség által engedélyezve van) szervezését a nevemhez, illetve a TGFSZ-hez kötik. Nem fogadták el , hogy bár egyetértek a céljával de a szervezésében nem vettem részt. Aláakartak íratni velem egy nyilatkozatot melyben mint a TGFSZ vezetője felhívom a Taxi4 állományát, hogy a holnapi demonstráción ne vegyen részt. Ettől úgy mint taxis és úgy mint a szakszervezet vezetője, elhatárolódtam. Nem akarlak untatni az ezután folytatott hangnemről és tartalomról de röviden annyit, hogy mind a kollégának, mind nekem megköszönték az eddigi taxis tevékenységünket és bekérték az urh-t valamint a szabadjelzőt tőlünk. Magam miatt nem fájt a fejem. Sokkal jobban fájt, hogy miattam olyan embert ér kár, akinek az eseményekhez semmilyen módon nem volt köze. Ezután újra szerkesztettek egy papírt melyen azt kellett aláírnom, hogy a TGFSZ elhatárolódik a holnapra szervezett demostrációtól és egyben kérjem fel a Taxi4-es TGFSZ tagokat, hogy ezen ne vegyenek részt, mivel a tavaly év vége óta tartó folyamatos egyeztető megbeszéléseket hátrányosan befolyásolják. Nos, aláírtam. Azzal a feltétellel, hogy a kolléga nem kerül kirúgásra. Ezután eztszemélyesen is beolvastam a forgalmazó csatornán. Sajnálatos módon a vezetőség ezzel visszaélve a nevemet illetve a szervezet nevét felhasználna folyamatosan olvastatta be ezt a nyilatkozatot a szolgálattal, ezzel próbálva elejét venni a holnapi demonstrációnak. Az este folyamán felkértem a diszpécserszolgálatot hogy ennek a beolvasását függesszék fel (ugyanakkor elmondtam, hogy a demonstráció okával egyetértek azonban a tervezett kivitelezéssel nem) mert a továbbiakban ezt a TGFSZ lejáratásának fogom tekinteti és a teljes tagságot rászervezem a holnapi napra. Ugyanezt telefonon elmondtam az egyik Taxi4-es vezetőnek is, aki ezután felfüggesztette a beolvasást. Bár hosszúra sikeredett, mégis ennyi a teljes történet dióhéjban. Nem igen hat meg a kritikád. Sem most, sem a későbbiekben. Erre azoknak van joguk, akik tagjai a szerveztetnek. A többit bízd ránk.
tom485 2012.01.16. 22:51:18 / # 325133
avatar
Nem! Én adom magamhoz a nevem :-)
tomajer 2012.01.16. 22:43:16 / # 325132
Vigyázz, belezavarodsz... nem könnyű munka az:-)
Oldalszám: 321