Témakörök > Hírek fórumai > Újjá alakul a TGFSZ! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
góré001 | 2012.02.26. 12:01:10 / # 325977 |
|
Nos kedves " nazoli aki természetesen GÁBOR!
Bárhol - Bármikor- Bárki előtt !( a hallgatóságot Te hozhatod a kérdezőket is és a helyszínt is Te választhatod!!)
Szívesen kiállok ellened egy kis KI TUD Többet játékra !
Én hozom a lexikonokat Te kijelölöd a kérdezőt!, és mi felváltva válaszolunk a feltett kérdésekre!
A lexikonok a következők:
POLITIKAI - VALLÁS TUDOMÁNYI-A VILÁG országai-MAGYARORSZÁG nagy LEXIKON-és A VILÁG TÖRTÉNELME ÉS IRODALMA!
És aki lebőg aki a kevesebb helyes választ adja a feltett kérdésre az elnézést kér nagy nyilvánosság előtt a másiktól és egy hónapig a következő 20X40 -es matricát hordja a kocsiján:
XY okosabb nálam elismerem!!
Felajánlok még egy tétet , hogy valami súlya is legyen a győztes 100.000 Forintot is kap!!
Várom szellemi párbaj válaszodat!
Előzmény: #325818 nazoli 2012.02.25. 13:13:33 |
nagyonkedves | 2012.02.26. 10:52:52 / # 325975 |
|
Basszus, hihetetlen vagy! :D
Nekem is zodiákus ugrott be elsőre, de az nagyon morbidnak tűnt. :(
Csogut meg végképp megimádtam itt az utóbbi oldalakon. :)
A másik gondolat meg az vót,hogy itt találni valamit, amit legalább ketten egyszerre hitelesnek vélnek... hááát... :DDD
Előzmény: #325974 baupexim1 2012.02.26. 10:40:10 |
baupexim1 | 2012.02.26. 10:40:10 / # 325974 |
|
itt minden hiteles:(
próbáld meg a vágóhidat:)
Előzmény: #325973 tomajer 2012.02.26. 08:38:12 |
tomajer | 2012.02.26. 08:38:12 / # 325973 |
A mérlegelést nem úszod meg:-)
Télleg!
Tud valaki olyan nyilvános mérleget, amit hitelesnek fogadunk el?
Előzmény: #325972 csogu 2012.02.26. 06:29:02 |
|
csogu | 2012.02.26. 06:29:02 / # 325972 |
Tomajer, Indi, Nazoli
Napi 100 forintot tegyetek félre holnaptól július elsejéig.
Ide fogjátok elutalni:-)
3 naponta 1 gyereknek biztosítotok belőle egy ebédet.
Hiénakutya, sajnállak, de komolyan és semmi cinizmus sincs bennem most. Akit nem tud megmozgatni érzelmileg egy éhező gyerek...
Nem baj, mi téged nem ezért kedvelünk, már aki kedvel...én speciel igen:-)
Előzmény: #325930 tomajer 2012.02.25. 15:45:47 |
|
nazoli | 2012.02.25. 20:09:00 / # 325971 |
|
Ja, igen. Erre az volt a megjegyzés, hogy "ti mondtátok, hogy nem tudjátok kiszámolni"!
Pedig hát nem ezt mondtuk.
Előzmény: #325970 nazoli 2012.02.25. 20:07:20 |
nazoli | 2012.02.25. 20:07:20 / # 325970 |
|
"Véleményünk szerint, nem lehet olyan számítást végezni, hogy eredményképpen a fix tarifa jöjjön ki. Tehát ilyen, hogy X + B x Y=FIX TARIFA nem létezik! Ugyanis a fix tarifa nem közgazdasági, hanem politikai döntés! A valóság alapján elkészített számításaink arra irányultak, hogy bemutassuk, hogy a jelenleg alkalmazott tarifákból a SZABÁLYOK, TÖRVÉNYEK tiszteletben tartásával hogyan lehet megélni. Azt tudjuk bemutatni, hogy mi az a határ, ahol még egy taxis vállalkozó a saját minimum életfeltételeit biztosítani tudja a SZABÁLYOK, TÖRVÉNYEK tiszteletbben tartása mellett. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy egy vállalkozás céljai között nyereség elérése is szerepel!"
Ez volt a bevezető szöveg közvetlenül a számítások előtti részben. Hogy azért lássák, tisztában vagyunk a dolog politikai súlyával, és vonatkozásaival.
Utána következett egy huszonvalahány oldalas, és több tucat táblázatot tartalmazó rész a konkrét számokkal, és egy számítógépes program egy laptopon beélesítve, és kivetítőre csatlakozva.
Ha azt mondom neked, hogy senki sem volt rá kíváncsi, akkor mondok igazat. Most remélem másképpen lesz.
Mi alaposan felkészültünk.
Előzmény: #325969 nazoli 2012.02.25. 19:56:09 |
nazoli | 2012.02.25. 19:56:09 / # 325969 |
|
Így van. Ez idézet az ártörvényből. Lényegében a folyamatot írja le.
Már több esetben is megtörtént, hogy vállalkozók beadtak ilyen igényeket. De minden esetben elutasítást kaptak, vagy egyszerűen nem is válaszoltak rá.
Most azért egy politikai szándék van a dolog mögött.
Bemásolom neked annak az anyagnak a bevezető részéből való szöveget, amit a TGFSz a tárgyalások során, a fix (rögzített hatósági) ár számításai elé betett.
Előzmény: #325967 indi50 2012.02.25. 19:44:38 |
nazoli | 2012.02.25. 19:48:32 / # 325968 |
|
Erre most mit mondjak.
Egyelőre nincs következménye a nemfizetésnek. A későbbiekben még lehet. Meddig tart törvényt módosítani. Ezért pattogott a Parragh László.
Lehet, még jól jön egyszer, hogy befizetted.
Előzmény: #325965 indi50 2012.02.25. 19:42:45 |
indi50 | 2012.02.25. 19:44:38 / # 325967 |
Ezt találtam:
"10. § (1) A hatósági ár megállapítása - ideértve az áralkalmazási feltételeket is - hivatalból vagy az árat érvényesítő vállalkozó kérelmére történhet. Ez utóbbi esetben a kérelmező köteles a hatósági árra vonatkozó javaslatát a hatósági ár megállapítója részére egyidejűleg megküldeni. A hatósági ár megállapítója - mindkét esetben - további adatokat kérhet.
(2)17 A hatósági ár megállapítójának megkeresésére az országos gazdasági kamara tájékoztatást ad a kérelemmel érintett termékekkel, szolgáltatásokkal kapcsolatos forgalmi és árviszonyokról.
(3)18 A hatósági ár megállapítója a kérelem, illetve a kért adatok kézhezvételétől számított harminc napon belül köteles az ármegállapítást közzétenni vagy a kérelem elutasításáról a kérelmezőt értesíteni.
11. § (1)19 A hatósági árat, valamint annak alkalmazási feltételeit jogszabályban kell közzétenni. A jogszabályban rendelkezni kell arról, hogy a hatósági ár mikor lép hatályba; e rendelkezésnek visszamenőleges hatálya nem lehet."
Előzmény: #325963 nazoli 2012.02.25. 19:40:24 |
|
nazoli | 2012.02.25. 19:44:00 / # 325966 |
|
Azt mondja, hogy a tömegközlekedésben szűnteti meg a hatósági árszabályozást. Ha erre irányult a ki nem mondott kérdésed.
Előzmény: #325960 indi50 2012.02.25. 19:36:37 |
indi50 | 2012.02.25. 19:42:45 / # 325965 |
Én hülye már át is utaltam.:(
Előzmény: #325962 nazoli 2012.02.25. 19:37:52 |
|
nazoli | 2012.02.25. 19:41:05 / # 325964 |
|
Azán mindnki úgy nevezi, ahogy akarja.
Előzmény: #325961 indi50 2012.02.25. 19:37:39 |
nazoli | 2012.02.25. 19:40:24 / # 325963 |
|
Ártörvény 7. szakasz, (3) bekezdés végén, bemásolom. "A személytaxi szolgáltatás díjszabását (díjtételeit) a képviselő-testület - a helyi körülmények mérlegelésével - legmagasabb hatósági árként vagy rögzített hatósági árként határozhatja meg."
Előzmény: #325961 indi50 2012.02.25. 19:37:39 |
nazoli | 2012.02.25. 19:37:52 / # 325962 |
|
Ez a lényeg. "A kamarai regisztráció elmulasztásának nincs jogszabályi szankciója."
Innen kezdve.....
Előzmény: #325958 indi50 2012.02.25. 19:33:44 |
indi50 | 2012.02.25. 19:37:39 / # 325961 |
Biztos?
Előzmény: #325959 nazoli 2012.02.25. 19:34:56 |
|
indi50 | 2012.02.25. 19:36:37 / # 325960 |
Lehet, hogy komoly lesz?
http://www.hirado.hu/Hirek/2012/02/25/13/Uj_megoldas_johet_a_kozossegi_kozlekedesben.aspx?source=hirkereso
Előzmény: #325951 nazoli 2012.02.25. 19:10:33 |
|
nazoli | 2012.02.25. 19:34:56 / # 325959 |
|
A mostaninak a pontos neve: szotyi, szutyok, stb. :-DD
A mostani az a "legmagasabb hatósági". A jövövőbeni pedig "rögzített hatósági" lesz. Reményeim szerint.
Előzmény: #325956 indi50 2012.02.25. 19:24:49 |
indi50 | 2012.02.25. 19:33:44 / # 325958 |
Lehet, hogy ez sem sikerült:
http://hvg.hu/gazdasag/20120225_kamarai_regisztracio_jogszabalyellenes#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_2_25
|
|
nazoli | 2012.02.25. 19:29:24 / # 325957 |
|
Ez nem rossz. Mi pénz szakíthatott érte?:-DD (Mindig az anyagiak!)
De csak az FTS-t fejti ki. A DRT-ről nem beszél.
Előzmény: #325954 indi50 2012.02.25. 19:22:50 |