Hozzászólások száma: 260
Oldalszám: 13
Témakörök > Droszt Híradó > Keressük Budapest legszarabb fuvarszervező cégét A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
puccos 2013.01.16. 02:34:43 / # 29227
avatar
Amikor rányomsz, akkor még nem tudod, hogy kártyás e vagy sem.( nem ugy dobja a cimbeolvasó) Az csak akkor derül ki, amikor kinyomtatod a slippet.
Bao 2013.01.16. 02:05:43 / # 29226
avatar
Erre szükség volt? :)
606 2013.01.16. 02:02:13 / # 29225
avatar
Már egy ideje nem írok a hallóra mert mindig parázs viták alakulnak ki a legapróbb dolgokból is.Vissza olvasva ezt a fórumot is csak az jön le,hogy egyik cég sem jobb mint a másik.Egy apró kiegészítést mégis tennék ide.A MAX-nál a helytelen árajánlatot húzzuk ki a szórásból mert a második etikán a dolgok a helyükre kerültek. 1.Sokan nem tudják de meglehet kérdezni egy két Maxost,hogy mi történt akkor amikor egy kollégánknak leégett a háza erről soha semmi nem került ide ki,hogy hogyan segített akkor a Max.2.Itt nem kötelező a kártyalehúzó.3.Ha ragad a gombja a rádión a kollégának akkor megkérik,hogy javíttassa meg de nem tiltják le,tehát tud dolgozni.4.Ha késik a címről akkor,ingyen viszi az utast az első címig de nem kell fizetnie a pénztárban.Ha a kolléga elalszik a kocsiban akkor haza küldik 6-órára pihenni de a Maxnál ez sem fizetős.Az irodában és a pénztárban is emberi hangnemben beszélnek nem lekezelőek senkivel.Itt nyugodtan oda mehetsz a tulajdonosok bármelyikéhez ha gondod van.Etikán nem az elkaszálás az elsődleges szempont de ha hazudozol vagy sáros vagy valamiben akkor mit vársz?A reális eredményhez itt is hozzá tartozik a pozitívum.Ezt a versenyt nem a Max fogja megnyerni.

jomeo! 2013.01.15. 23:03:23 / # 29224
avatar
Én szerettem a kártyás fizetést, legalább nem költöttem el egyből. Az uzsorás, tolvaj szerintem más, az akitől 200 Ft-ért kapod a címek darabját és még ha olyan kedvük van, letiltanak, megbüntetnek.
Rita 2013.01.15. 18:15:27 / # 29223
Talán a Főtakács..? Ott szerintem nem kötelező.
Donor 2013.01.15. 18:06:51 / # 29222
avatar
Gondolom egyedi eset. Hallottam azt is amikor valakinek többször szóltak,hogy gond van a mikrofonnal..és napokig nem foglalkozott vele...csak miután letiltották. Ilyen nem is egy volt. Nappal ott a központ. Éjszaka meg keresse azt a kollégát aki rendelni szokott a MOL-on.
hiénakutya 2013.01.15. 18:05:12 / # 29221
És erre kell buzdítani másokat is. Ha nem kap autót a paraszt, akkor majd leszokik a kártyás okosságáról. Ezt is a taxisok baszták el.
Donor 2013.01.15. 18:02:49 / # 29220
avatar
psszt... 2011 októbere óta nem vittem kártyás címet! :))
hiénakutya 2013.01.15. 18:01:39 / # 29219
Maradjunk a tényeknél! Az ember kapott egy rádiót, ragadt a mikrofonja, letiltották. Azt, hogy "mi lett volna, ha", azt én meghagynám másoknak.
Donor 2013.01.15. 18:01:38 / # 29218
avatar
Van Büdöspesten olyan cég ahol nem kötelező a terminál? Angliában 5 font alatt nem fizethetsz kártyával...legalábbis ezt az infót kaptam. Itthon láttam már olyan plakátot a pénztárnál ,hogy készpénz esetén kedvezményt kap (az a normál ár) Törvénybe vésték itthon ,hogy nem számíthatsz fel a kártyáért + költséget....de azt nem ,hogy a cash-ért ne adhatnál kedvezményt :))
hiénakutya 2013.01.15. 17:58:20 / # 29217
És az eszedbe jutott már, hogy nem veszed föl a kártyalehúzós címet? Egyszerűen nem is nyomsz rá. Megfigyeléseim szerint, ha sokáig éneklik lehúzóval a címet, de nem megy el, akkor hogy-hogy nem, előbb-utóbb talál a megrendelő némi készpénzt magánál és aztán már a sima autó is megfelel neki. Különös. :-D
Rita 2013.01.15. 17:56:39 / # 29216
Vagyis a cég, amelyiknek gályázol, inkorrekt módon pluszkiadásra kényszerít. Pont. Amúgy szólhattál volna előbb is a javaslatodról; ezt be lehetett volna építeni a rendelet-tervezet taxisoldali véleményezésébe. A megtett távolság figyelembevételével legyen feláras a kártyalehúzó használata. :-)
Donor 2013.01.15. 17:55:17 / # 29215
avatar
Gondolom ,hogy tiltást akkor is kapna ha a sajátja "szarakodna" és nem lépne az ügy megoldása érdekében. ..de az is lehet ,hogy tévedek.
Rita 2013.01.15. 17:52:32 / # 29214
Oké. Viszont lenne két javaslatom. Majd megsúgom és átgondolod, hogy elfogadható-e.
Donor 2013.01.15. 17:51:54 / # 29213
avatar
Mint a taxis társaim többsége,én is kényszerből használom. Meglehetősen sokba kerül nekem az utasok ezen rongyrázása és az uzsorás ,tolvaj bankoknak sem vagyok a híve. Bizonyos összeg alatt nem is engedném a kártyával való fizetést arról nem beszélve ,hogy aki ezen kényelmi szolgáltatást választja azzal idő és km arányosan kifizettetném az ezzel járó többlet költségeimet. (azt hiszem részletes voltam) :)
hiénakutya 2013.01.15. 17:50:08 / # 29212
Nem vagy egyedül. A baumplexi folyamatosan a Bakucz Audija miatt szenved. :-D
hiénakutya 2013.01.15. 17:47:50 / # 29211
Tényleg ne vesszünk el ebben a történetben! A havi 68500-as tagdíjban benne van a kártyalehúzó, tehát nincs ingyen. Ingyen semmi nincs. A javítási pénzt attól is bekérték, aki a sajátját használja és nem a cégét, valamint attól is, aki még soha nem javíttatta, és soha nem cseréltetett aksit benne. Nagyon szép, hogy adják a rádiót, engem ez könnyekig meghat. Ugyanakkor kapott már tiltást valaki azért, mert szarakodott az általa használt, de a cég tulajdonát képező rádió mikrofonja. Az egyetlen pozitívum, hogy nincs kau(k)ció, így azt benyelni sem tudják. Még. De minderről döntsenek majd azok, akik szavazni fognak!
Donor 2013.01.15. 17:47:29 / # 29210
avatar
Elnézést! Akkor félreértettem a játékszabályokat. Nem volt szándékom offolni a topicot.
Rita 2013.01.15. 17:30:48 / # 29209
Kedves Donor! Az általad félreértésnek tartott bejegyzés nem saját kútfőmből fakad, hanem mint írtam is, elsősorban a többiek észrevételeit igyekeztem összeollózni. Egyetértek a tárgyilagossággal kapcsolatos igényeddel, de ezzel együtt is a vélt, vagy valós pozitívumok taglalása alighanem egy másik topik témája lesz/lehet majd. Egyébként teljesen önként használsz kártyalehúzót, vagy azért mert a cég elvárja/előírja?
hiénakutya 2013.01.15. 17:20:46 / # 29208
O.K. Tényleg sokan félreértik, pontosabban nem értik. Itt most jelölés folyik. Mindenki állíthat jelölteket, és azzal indokolja, amivel akarja. Nem vizsgáljuk a megalapozottságát, nem teszünk igazságot, nem bíráskodunk. Megalapozottságot vizsgálni, igazságot tenni, ítéletet hirdetni majd a szavazók fognak.
Oldalszám: 13