Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
csogu | 2009.12.11. 14:40:41 / # 295932 |
Én az első napokban mindenre nyomtam kettővel...de öttel tuti...azt mentem mindenen keresztül-kasul...majd rájöttem, ha levernek egy címről, akkor az nem azt jelenti, hogy még vagy 60 oldalt olvashatok ki a könyvből...aztán már kezdtem 8-12 perccel nyomni a címekre, ha meg valaki elvitte előlem, akkor jött a következő...kicsit lelassultam...kicsit megnyugodtam...nem szabálytalankodtam.
Mert az a cég, ahol a taxisnak 1 perc egy nyomással kell címet kiadni, az több vállalkozót vett fel, mint amennyinek munkát tud biztosítani.
Vagyis magáról a cégről ad ki negatív minősítést, ha a kollégák...rákényszerülnek az esztelen közlekedésre...és akkor először nem őket kellene szankcionálni, hanem ott körülnézni, ahol azok vannak, akik döntéseket hozzák, a címeket szerzik, az embereket léptetik be.
szerintem...
Előzmény: #295928 puccos 2009.12.11. 10:09:02 |
|
tomajer | 2009.12.11. 14:14:01 / # 295931 |
És a zárójelet nem szabad átlépni?:-)))
Előzmény: #295901 AdamGyak 2009.12.11. 14:10:49 |
|
AdamGyak | 2009.12.11. 14:10:49 / # 295901 |
![]() |
White szemű kollégánk a szinte teljesen lekopott útburkolati jel (személyes vizsgálatom szerint szaggatott vonal) zárójelnek vélte felfedezni, és azonnal riadót fújt...
Ebből lett ez ha jól emlékszem a kódokra
|
trubadur | 2009.12.11. 13:47:54 / # 295930 |
![]() |
Tegnap felvettem egy 5 perces címet,gondoltam van még időm,spórolok egy kis üzem anyagot:-)Mindennel spórolunk amivel lehet:-))
|
trubadur | 2009.12.11. 13:23:18 / # 295929 |
![]() |
Szasztok jó reggelt !!!
Nem esik le tesó látom,:-)) ha nem irkálna itt-el, van a baj!Én nem egy Nick-ről beszélek,mindenkinek van véleménye, őt tudjuk kicsoda,téged is ismerünk:-))de ezek kicsodák:Taiwan,tesco,kerekperec,informátor,free,hobbytaxis,és még lehetne sorolni ezeket a nickkeket,ők az igazi gazemberek,olyan férgek a nevük sem adják mellé,de itt csinálja a tüzet!
Pl:Itt van ez a "kerekperec" nevű leleményes emberünk,soha nem volt most van, azt mondja milyen szemét volt a G.M. közben az is meglehet, hogy az egyik jó barátja,csak információ kellene neki:-))azért úgy ír hogy rosszban tüntesse fel!
Na KAPIS:-))
Szóval nem egy emberről szól az az egész,ezért szép az internet:-))
|
puccos | 2009.12.11. 10:09:02 / # 295928 |
![]() |
Szia Csogu! Tényleg. Csak most gondolkodom, hogy átjöttem más céghez a "nagy Főtől", hogy nem követek el több szabálysértést mint annak előtte, pedig adott a lehetőség. Hmmmm erre csak akkor gondoltam amikor olvastam az irásod. Lehet hogy a renitensből jogkövető törvénytisztelő állampolgár lesz? A lényeg, amit tiltanak, vagy szankcionálnak, az nem jó Főleg akkor nem, ha nem is az ő kompetenciájuk. Az ellenségeskedés ellenségeskedést szül. A pereskedéssel kapcsolatban pedig csak annyit, hogy az egész gazdaságunk a vezetésünk tükörképe. Amig fent nincs rend, lent sincs. De reméljük lassan lassan majd helyükre kerülnek a dolgok.
Előzmény: #295922 csogu 2009.12.11. 09:15:19 |
baupexim1 | 2009.12.11. 09:30:01 / # 295925 |
![]() |
de van rá esély, hist tuti a taxis nyerne...
de ezzel annyi baj van:
1. senkinek nincs kedve, ideje, pénze elindítani egy ilyen pert...
2. amíg nem zajlik le a per, addig a taxisunkat kiteszik a régi cégtől ugye, és vélelmezhetően nem veszik fel nagyon máshova sem...
de akkor is...mi nyernénk végre, ez a lényeg:D
Előzmény: #295924 csogu 2009.12.11. 09:26:33 |
csogu | 2009.12.11. 09:26:33 / # 295924 |
Ezzel csak az a gond, hogy nem az USA-ban élünk...mert ott lenne értelme egy pernek.
Sajnos ez a szakma nagyon sok pert nyerne, mert tele vagyunk jogsértéssel...csak nincs aki pereljen. Pedig ismerek nem egy kollégát, akik pereltek és nyertek...csak sz@rt sem értek vele...
Ne félj, az első olyan per után, ahol a taxisnak megítélnének 6 milliót, azonnal változna a dolog...csak mint mondtam, ez nem az USA.
Előzmény: #295923 baupexim1 2009.12.11. 09:21:52 |
|
baupexim1 | 2009.12.11. 09:21:52 / # 295923 |
![]() |
nem...csak valaki hatalmat ad a kezükbe és azt hiszik, hogy most megmutatják, milyen faßa gyerekek...
egy ilyen után kíváncsi lennék, ha netán valaki pert indítana, mi történne a gyakorlórendőreinkkel...:)
Előzmény: #295917 csogu 2009.12.11. 08:50:25 |
csogu | 2009.12.11. 09:15:19 / # 295922 |
Nekem anno azzal magyarázták ezt az egészet, hogy így vannak azok a kollégák védve, akik nem akarnak szabálytalankodni...ezt el is fogadtam...mert hittem, vagy hinni akartam...már nem tudom...mint pl. most a Kasu, amikor azt írja, hogy sehol sem megy a meló...
csak most, hogy olyan cégnél vagyok, ahol nem büntetik, most látom mekkora baromság volt ez a magyarázat...vagy Ti több Minist, vagy Taxi2000-est láttok szabálytalankodni, mint más olyan cégest, ahol ez tiltva van?
Előzmény: #295921 csogu 2009.12.11. 09:10:22 |
|
csogu | 2009.12.11. 09:10:22 / # 295921 |
No jó, csak az érdekelne, hogy milyen jogosultsága van annak, aki meghozza ezeket a döntéseket?
Mert ilyen alapon (elsősegélyvizsga) mi is megoperálhatnánk őt :-))))
Sosem értettem ezzel egyet, hogy sima taxis, aki valami miatt megkapta ezt a funkciót, olyan dolog miatt büntethessen, amihez nincs iskolája.
Még a rendőrök sem büntethetnek kényük-kedvük szerint...hiszen mind tudjuk, egy rendőr, nem rendőr...
Itt meg valaki beböfög az URH-ba, hogy ezt látta, meg azt látta, azt ezreket vesznek ki a zsebetekből.
Milyen jogalapon?
|
|
utolsó senki | 2009.12.11. 08:58:25 / # 295920 |
![]() |
Nem rendőrök,csak a v.b. magasanképzett,irodában edződött tagjai szinte mindig a "kedves"nek hisznek.
(Az köztudott,mennyire szavahihetőek.)
Előzmény: #295917 csogu 2009.12.11. 08:50:25 |
utolsó senki | 2009.12.11. 08:55:10 / # 295919 |
![]() |
Szasz báttttya!
Csak annyit erről,ha nem írkálna itt,nem lenne a tűz...
egyébként nagyon sok lett itt a senki!
Kapís!
Előzmény: #295904 trubadur 2009.12.11. 06:13:09 |
csogu | 2009.12.11. 08:51:44 / # 295918 |
Más a szakmai vita és más az, amikor folyamatosan azt olvasom, hogy ki térdepelt és ki nem.
Előzmény: #295903 2009.12.11. 05:20:10 |
|
csogu | 2009.12.11. 08:50:25 / # 295917 |
közlekedésben való szabálytalan részvétel
Ó, ezek szerint a civil delegáltak úgy különben rendőrök?
Előzmény: #295907 newave 2009.12.11. 06:28:44 |
|
kasu | 2009.12.11. 07:09:35 / # 295916 |
![]() |
Ja az ŐSbunkokkal meg ne töröggyél!egyébként csak úgy halkan az anyúkáját nem emlegetjük senkinek,mert csóro Mutter nem tehet arrol,hogy drága csemetéje elbunkosodott!!
Előzmény: #295915 kasu 2009.12.11. 07:02:59 |
kasu | 2009.12.11. 07:02:59 / # 295915 |
![]() |
Drága Hugom! Te nem értesz engem.Tudjuk,hogy "tökös csaj vagy"kicsit eröszakos,kicsit nagy pofájú.Csak egy valamit nem akarsz megérteni,mégpedig azt,hogy ez a foglalkozás az EMBEREK világa!/ha nem érted az Emberek kif.-t. kérdezd tanult kollégám Tibcsit/
Előzmény: #295911 mimóza 2009.12.11. 06:45:15 |
trubadur | 2009.12.11. 06:59:39 / # 295914 |
![]() |
Vittem neki nyugi,elég gyors volt ez így is :-))
Na szebb jövőt:-))
Előzmény: #295913 kasu 2009.12.11. 06:53:22 |
kasu | 2009.12.11. 06:53:22 / # 295913 |
![]() |
csukott szemmel járkálsz,vagyok én rogyásig! /az Öregnek vigyél 5 db.Bivajost,meg két deka gyorsitot,nem lesz panasz!/
Előzmény: #295910 trubadur 2009.12.11. 06:44:27 |
kasu | 2009.12.11. 06:47:04 / # 295912 |
![]() |
Ez SZÉGYEN!! dolgoztatod a Fiatal Úrat és hagyod szomjazni?!?Tibor én csalodtam benned!
Előzmény: #295906 trubadur 2009.12.11. 06:23:52 |