Hozzászólások száma: 35136
Ugrás a hírhez Oldalszám: 1757
Témakörök > Droszt Híradó > Főtaxisok ide KLIKK!!!! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
osztap 2010.11.07. 13:28:54 / # 300453
Aki kiadja a saját személyét/minek a nick név?/az csak egy irányba tud véleményt nyilvánítani.Felfelé! Tistelet a kevés kivételnek!

tomajer 2010.11.07. 12:11:18 / # 300452
Pedig a kávé, sok mindenen segít... pláne, ha a Dodi fizeti:-)
Rocktaxi 2010.11.07. 12:01:05 / # 300451
Kedves szálka! :-)) Le a kalappal az írásaid előtt! Így kell ezt csinálni!
szálka 2010.11.07. 11:44:27 / # 300450
avatar
Dodi! Mintha nem is oly rég azt írtad volna, hogy a "vélemény szabad, az ellenvélemény miért nem az". Nekem ez a véleményem, ha Neked nem is tetszik.Talán bocsánatos bűn, ha nem a Te ítélőképességedhez igazítom az enyémet. Ez az egész nem arról szólt, hogy mit gondolok a Hiénakutya házőrző szerepéről, hanem arról, hogy hozzá képest mi ad felmentést Nektek, vagy akár a Max-nak arra, amit Ti, vagy éppenséggel ők tesztek-tesznek a szerződött helyeiteken. Mi a különbség abban, ha ő, vagy a falkatársai azt mondják "állj hátra komám", ahhoz képest, ha egy kockás mondja "told arrébb a vasat, ez itt a mi helyünk". Esetleg választhatok a Maxosok által felkínált lehetőségből.Beköpnek, vagy beütnek az ablakon. Kérdeztem az előzőekben is: az ad legitimitást erre, hogy egyforma matricával és sokan mondják ugyanazt? Mi a hivatkozási alap? Az exkluzív szerződés? A "onnan" fuvarozás lehetőségét talán biztosítja, de kötve hiszem, hogy az ilyen módon elért kizárólagosságot is. És ezen semmit nem változtat, ha Te magad a kulturált kisebbséghez tartozol. Ha a "Dodit" különválasztom a főtaxistól, akkor a "Gyurit" is külön kell a keletis hiénától. És, ha már ilyen pikírt módon hozzám vágtad, hogy az "eszmetársam". Még ha eszmetársa nem is, de embertársa szívesen vagyok, pedig nem is ismerem. Egyébként azzal, ahogy Te ezt az egészet szélmalomharcnak nevezed, eleve determinálod azt, hogy csak Neked lehet igazad. És ezen nem segít a kávé. Üdv.
Dodi 2010.11.07. 08:26:31 / # 300449
avatar
Kedves szálka!(bocs,de kisbetűvel írod a nícknevedet) Gyakorlatilag ugyan azt írtad le,amit eddig az eszmetársad.Ne haragudj,de nem kezdem újra a különbség ecsetelését.Szélmalomharcot nem vívok. Ha gondolod,dobj egy telszámot az emilemre,és ha éjszakás vagy ,egy KV mellett szívesen eldumcsizok Veled. vargadodi@gmail.com
Hamlet 2010.11.06. 18:52:02 / # 300448
avatar
Jaj de jó hogy itt vagy.mesélj milyen volt a napod? Hány taxisnak rúgtad be ma a fényszóróját igazság bajnoka? :-)

hiénakutya 2010.11.06. 18:45:00 / # 300447
Kár volt észrevenni. Pillanatok alatt lerángat a saját szintjére, aztán majd ujjal mutogat rád. Ha hagyod.
Hamlet 2010.11.06. 18:22:38 / # 300446
avatar
Mire is csíra?
Hamlet 2010.11.06. 18:22:10 / # 300445
avatar
Amilyen az adjon isten olyan a fogadj isten!
kínai büfé 2010.11.06. 18:20:25 / # 300444
avatar
válaszolj csíra
tomajer 2010.11.06. 18:15:25 / # 300443
Vegyünk már vissza egy kicsit a stílusból urak! Nem ellenségek vagyunk....:-(

Hamlet 2010.11.06. 18:04:57 / # 300442
avatar
Szövegértelmezési problémád van idióta?
kínai büfé 2010.11.06. 17:59:48 / # 300441
avatar
hol olvastad,hogy az apám,te idióta?
Hamlet 2010.11.06. 17:58:20 / # 300440
avatar
Akkor légy büszke rá hogy az vagy. Elképzelem hogy az iskolában a tanárnéni megkérdezi kinaibüfé juniort:Apukád mivel foglalkozik? Apukám egy döghúszabáló éheskedő hiéna.:-) Ne húzd fel magad,semmi sértő nincs benne.
puccos 2010.11.06. 11:11:34 / # 300438
avatar
Nna! Igy szerettem volna én szavakba önteni a gondolataimat, mint a szálka. Csak suttyó vagyok, és nincs szókincsem. Mégpedig a "Ezzel szemben" bekezdésétől. Ugyan ezek a dolgok basszák az én csőrömet is. Frappáns megfogalmazás. Köszönjük szálka.
kínai büfé 2010.11.06. 08:45:34 / # 300437
avatar
"Ez egy hiénafalka" "Éheskedtek, döghúsra várva" ebben mi a sértö?kicsit el vagy tévedve.
MCCCXCII 2010.11.06. 08:14:06 / # 300436
T. Szálka! Ne szégyelld magad. Néha rám jön az írhatnék, s akkor nehezen hagyom abba. „[i]Ami a történelmi visszatekintést illeti, azzal, ha nem is teljes egészében, de egyetértek. Egyéb részletekkel kevésbé.[/i]” Ezért kellene a részleteket összeillesztenünk, hogy világosabban lássuk a sorsunk alakulását, jövőjét. Mert a latin „divide et impera” kifejezés, magyarul „oszd meg és uralkodj”, a Római Birodalom politikai módszerét kifejező elv alapját ránk vetítve: Az elv értelmében közülünk egyeseknek juttatnak valamit, míg a többieknek nem, soraink megbonthatóak, így külön-külön könnyebben ellenőrzés alatt tarthatóak vagyunk. Ez vonatkozik mindenkire, cégen kívülire, cégen belülire egyaránt:-((
Hamlet 2010.11.06. 06:43:02 / # 300435
avatar
Majd én segítek ennek a szenilis dögevőnek. "Ez egy hiénafalka" "Éheskedtek, döghúsra várva" "Miért nem mész már a picsába a hülye dumáddal?" "Az egyszerűembernek a nyelve nem csiklandozza a kloákádat?" Ezt jóérzésü emberek (nem mondtam hogy én az vagyok)mocskolodó sértegetének nevezik. Úgyhogy szedheted a sátorfádat.De mivel a szavad semmit sem ér, valószínüleg hazudtál és tovább irogatsz egy utaslerablás és taxis elkergetése között.Te képmutató véglény.
szálka 2010.11.06. 04:14:11 / # 300434
avatar
Kedves Dodi! Sajnálom, hogy csak most van módomban válaszolni, de talán így sem késő. Én nem Téged neveztelek álszentnek, hanem a helyzetet. Nemrég legalább egy órát vártam a gyerekemre a Keletiben úgy, hogy senki nem akarta a véremet szívni.( nem is hagynám) Talán azért, mert látszott, hogy nem akarok visszaélni a helyzettel. Ezzel szemben...nem értem, miért vagyok kiszolgáltatva a Te, vagy az ellenőrtársaid "segítőkészségének", esetleg "jóindulatának" ahhoz, hogy rám találjon az utasom? Miért kell nekem akár tízezres nagyságrendű büntetéseket kockáztatnom, mert az acsarkodó tekintetek miatt esetleg szabálytalanul tudok megállni és várakozni? Miért tartozom magyarázattal, hogy kit és mit keresek a Ti helyeiteken? Egyikőtöknek sem vagyok se a gyereke, se az alkalmazottja, hogy engem számon kérjen! És persze ugyanezt leírhatnám a Max-taxihoz is, csak oda ráadásul száz kérdőjellel. Senkinek nincs joga kétségbe vonni a tisztességemet, és mégis mindenhol megtennék annak a jegyében, hogy "ez itt a mi helyünk". És én ezt tettem szóvá. Nekem kevesebb vitám volt az utóbbi időben a pályaudvarokon, mint a magukra oly sokat adó cégek "szerződött" helyein. Mitől gazemberibb az, amit a Hiénakutya csinál annál, amit például a Főtaxi, vagy a Max? Az ad felmentést, hogy a cégesek többen vannak? Attól már legitim? A kollégád azt írta nekem, "ott taxisok álltak, nem a cég". Akkor a Ti helyeiteken is taxisok állnak. Ugyanolyan taxisok, mint a "kutya". Az efféle becsületről nekem mindig az jut eszembe, hogy impotensen már könnyű erkölcsösnek lenni.
szálka 2010.11.06. 03:15:11 / # 300433
avatar
T.MCCCXCII ! Szinte szégyellem magam, hogy ilyen terjedelmű írásra csak röviden válaszolok. Ami a történelmi visszatekintést illeti, azzal, ha nem is teljes egészében, de egyetértek. Egyéb részletekkel kevésbé.
Oldalszám: 1757