Hozzászólások száma: 9363
Ugrás a hírhez Oldalszám: 469
Témakörök > Droszt Híradó > Végső visszaszámlálás! Átalakítják a TAXI fuvarozói jogszabályokat. ( MEGSZIVATNAK ) ORSZÁGOS TAXIRENDELET! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
törölt felh. 2013.02.19. 05:37:30 / # 265397
avatar
Csatát vagy háborút?
csogu 2013.02.19. 03:55:28 / # 265396
Vereséget szenvedtetek? Annyiszor mondtam, hogy szép dolog a sport iránti szeretet, de a kosárlabdázástól sokat ne remélj :-)) Biztos nem adtunk még eleget, miközben telhetetlenül követeltek...ez lehet a baj...:-)
tomajer 2013.02.18. 18:18:50 / # 265395
Nna sz'al, ma volt a kamarában az "érdekképviseletek" egyeztetése. Előre csak annyit, hogy megint vereséget szenvedtünk:-( Most higgadok kicsit, aztán majd beszámolok.

törölt felh. 2013.02.17. 14:58:14 / # 265394
avatar

Rita 2013.02.17. 12:24:48 / # 265393
Szerintem kizárt, hogy erre ő megadná a számlaszámát, hogy nyilvánosságra legyen hozva.
tomajer 2013.02.17. 12:13:24 / # 265392
Ha lehetne kérnem: akkor itt!
törölt felh. 2013.02.17. 11:41:41 / # 265391
avatar
Arra már gondolni sem merek,mi lenne ha még egészséges életünkben segitenénk egymáson pl ilyen módon,vetésforgóban.. (istenem,akkor nem koporsókra gyüjthetnénk)

törölt felh. 2013.02.17. 11:39:33 / # 265390
avatar
Szerintem kérd el tőle,és tedd ki a számlaszámát ahova lehet utalni,vagy 3perc alatt feltenni rá egy bankfiókban. Nincs közvetitő,és látni fogja a megjegyzésben ki adott
tomajer 2013.02.17. 11:38:13 / # 265389
Ha lehetne kérnem: akkor itt!
puccos 2013.02.17. 11:20:08 / # 265388
avatar
Remélem, hogy a laptop-ja most is az ágya mellett van, és olvassa, hogy ezuton is kívánok neki mielőbbi gyógyulást.
anyad 2013.02.17. 11:11:27 / # 265387
avatar
Azt bírom igazából,hogy mindenki mást okol,hogy itt tartunk.Pedig szerintem mindannyian tettünk azért,hogy most itt tartunk.Ahogy az első magán Taxis elkezdet dolgozni már onnan ez ellett szúrva.Mondhat itt nekem bárki bármit.
tomajer 2013.02.17. 10:47:11 / # 265386
Segítsünk! Szőke Anti - Szálka - szívinfarktust kapott, és megműtötték! Nem tudjuk, e miatt mennyi ideig nem dolgozhat, de biztos vagyok benne, hogy inkább hónapokban, mint napokban mérhető ez az idő! Egy taxisnak ez egyenlő a csőddel!

P. Boborján 2013.02.16. 12:24:41 / # 265385
avatar
Ez hosszabb, mint a Háború és béke. Lényeg?
törölt felh. 2013.02.16. 11:16:30 / # 265384
avatar

pálcika 2013.02.15. 13:59:08 / # 265382
avatar
Ha már itt tartunk, hogy városi-max-plusz-T4 stb SZOTYI taxi... Korábban valaki szó szerint azt írta le, hogy Ti SZEMÉLY SZERINT FELELŐSEK VAGYTOK azért, hogy ezt bevállaltátok, hogy itt tartunk. (a sok idióta rizsa, hogy mindig van fuvar, nincs üres kilométer... Számolni tudsz az üzemanyagon túl, Te egyszerű????!!! 167.-Ft/ Km.... A...kád) Tökéletesen egyetértek ezzel, mert ti nem vagytok mások, egyfajta SZTRÁJKTÖRŐK, akik miatt mi is le kell húzzuk az árakat, de elvárás a nívós taxiautó, ugye? TI VAGYTOK, AKIK PÉLDÁJA MIATT A TELEFONSZÁM TULAJDONOSOK EGYRE TÖBBET ENGEDNEK MEG MAGUKNAK VELÜNK SZEMBEN! Nincs semmi tartásotok, nagy hangotok. A Világ működő (!!!) részében legalább 90%-ba kerül egyetlen fuvarkilométer. De Ti ennél okosabbak vagytok, VELETEK-ÁLTALATOK lenyomják az árat, és büszkén ültök a nyekergő, egyre lelakottabb autón, a pihenés nélküli életen, amiről azt hiszitek, az valami. Igen, valami: a valódi SZAKMUNKÁSOK tönkretétele, ellehetetlenítése. Úgyhogy ne gyere nekem a sztrájktörő dumáddal se te, sem más ebből a körből. Beugató troll outsiderek. Get out at once!

hiénakutya 2013.02.10. 18:44:31 / # 265375
Már nálad is? Na, bazzeg... Akkor kire számíthatok?
szálka 2013.02.10. 18:13:10 / # 265374
avatar
Mindenki szeret erre hivatkozni, de ebben a formában ez nem helytálló. A vállalkozás jogára alapjogként tekint. " A tárgyi korlátok megítélésénél figyelemmel kell lenni arra is, hogy mivel itt alapjog teljes elvonásáról van szó, ez az eszköz nem alkalmazható versenyszabályozásra. Különösen nem szolgálhat a numerus clausus a szükségletek megtervezésére. Egy ettől függő engedélyezési rendszer ugyanis valóban a terv- és nem a piacgazdaság eszköze. Ugyancsak nem elégséges indok a zárt létszám bevezetéséhez semmiféle más igazgatási feladat megkönnyítése ( mint a taxiknál a forgalmi káosz veszélyének növekedése a túl sok kocsi miatt, standok hiánya stb ) " A másik: az eddig érvényben lévő szabályozás szerint az Alkotmánybíróság nem tárgyalt újra egy már meglévő AB döntést. Igazán izgalmas helyzet csak most állt elő (kb.4 napja) mivel a jövőben az Alkotmánybíróság egy-egy határozathozatalnál nem hivatkozhat a már meglévő ajánlásokra. Egyébként meg, nincs "ti". Csak "ők"... Nálam betelt a pohár.
törölt felh. 2013.02.10. 16:47:36 / # 265373
avatar
Még szilveszter előtt vittem egy ügyvédet. Szóba került a létszám/Bécs/alkotmánybíróság háromszög. Kiderült, hogy ügyvédéknél pont ugyan ez a helyzet, szintén Bécshez hasonlítgatják, szintén 2x annyian vannak itt, és alkotmányellenes a szabályozása az AB szerint. Persze a párhuzam itt véget is ér, nem akartalak megríkatni benneteket, bocs. De most vadi új alkotmányunk van, nem lehetne futni még egy kört, már akinek módjában áll?

Amsel 2013.02.10. 16:28:24 / # 265372
avatar
Az Alkotmánybiróság nem azt mondta, hogy nem lehet korlátozni a létszámot hanem, hogy valamihez kötni kell.Ilyenformán téves, vagy megtévesztő az erre való hivazkozás.Találjatok olyan elfogadható formát, ami a taxisok túlnyomó többsége tűrőképességének határain belül van. Azok után nem utasithatják el,a létszámkorlát tárgyalását.Ha kell kérjetek útmutatást az Alkotmánybiróságtól. A Tomajer mindig arra hivatkozik, hogy azt csinálnak amit akarnak.Én meg azt mondom, hogy a nagy lófaszt.A legutóbbi vonulás azért megmutatta,hogy van itt olyan erő, amely ha kell csodát tud tenni a város életében.Ezt azért finoman érzékeltetném velük,amikor az állandó elutasitást hallgatnám.Mert emlékszem, hogy Tarlós elvtárs zabszem szindrómában szenvedett a vonulás hallatán.
hiénakutya 2013.02.10. 16:13:50 / # 265371
Az az impotencia, amire Te gondolsz. Önkormányzati impotencia. :-)
Oldalszám: 469