Hozzászólások száma: 131
Ugrás a hírhez Oldalszám: 7
Témakörök > Hírek fórumai > Taxik fekete-sárga egyenruhában Budapesten is? A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
hiénakutya 2010.06.25. 18:44:50 / # 26042
"Az egységes arculat azt jelenti, hogy minden taxiban ugyanazért az árért ugyanazt a szolgáltatást kapja az utas." A fólia átállítja a taxiórát és hatástalanítja a kütyüt. Beszarok, hogy ez milyen hülye! Nála már csak a Somlyódi hülyébb: "Fontos egyébként az egységesítésben, hogy a fekete-sárga színű autókat csak a hivatalos taxi társaságok használhatnák, így kiszorulnának a piacról a feketézők. Amúgy is velük van a legtöbb gond, rájuk érkezik a legtöbb gond, és mivel nincs működési engedélyük, elérhetetlenek, vagyis szankcionálni is őket a legnehezebb." Ezek szerint, akik nem tartoznak valamelyik fuvarszervezőhöz, azok feketézők és nincs is működési engedélyük. Mondjuk azt nem tudom, hogy ezek honnan az anyjukból szereznek sárga rendszámot (lásd még: egységes megjelenés!), de legalább szankcionálni nem lehet őket. Nem tudom, hogyan mondhat valaki ekkora baromságot, de remélem, ezek ősszel takarodnak! Tomajer, javítsd ki! Nem "rájuk érkezik a legtöbb gond", hanem rájuk érkezik a legtöbb panasz! Ez most így akkora baromság, mint ha maga Somlyódi nyilatkozta volna. :-p
smokie09 2010.06.25. 18:29:27 / # 26041
avatar
Azért csak nem nyugszik bojár úr!:) http://www.metropol.hu/itthon/budapest/cikk/589406

alelölülő 2010.06.25. 14:29:20 / # 26040
Nekem ebből a riportból az jött le, hogy valamiért (novajonmiért??) ez fontos lett nekik, és ha fene fenét eszik is, megpróbálják keresztülverni. Lássuk be, vannak előnyei: az ellenőr fel fogja ismerni a taxit. Ha lesz ellenőrzés. (Lóf... lesz, nem ellenőrzés) Szépek a nyújorki meg mindenféle példák is, itt a vesztbalkánon, ahogy szépek lesznek majd az egyenszínű kocsik is, hatvanféle tarifával.
tomajer 2010.06.24. 15:53:21 / # 26039

emillio 2010.06.22. 22:09:44 / # 26038
avatar
Szia kis testvér! Nem, mi nem egymás ellen harcolunk, csak éppen más hangszeren muzsikálunk! Úgy tűnik, elbeszélünk egymás mellett! Itt haragról vagy kettőnk közötti háborúról szó sincs! A kósta, meg az érvek velejárói! Ő támad, én kivédem! De, már ezt is csak múlt időben! Én sokkal szívesebben irkálok humoros dolgokról, mert szeretek az embereknek némi mosolyt varázsolni az arcukra! És amíg a firkálmányaimat mosolyogva olvassák, addig arra pár percre (remélem) elfelejtik a mindennapi gondjaikat, problémáikat! Én ezt szeretném, nem a harcászatot! Általában több - kevesebb sikerrel ez össze is jön! No, jó melódiát! szióka! emillio
hiénakutya 2010.06.22. 18:21:52 / # 26037
Nem. Soha a büdös életben ilyet én még nem, láttam. Pláne taxisoktól! :-DDD
attus 2010.06.22. 18:18:34 / # 26036
avatar
Ismerős a szitu?:D
666666 2010.06.22. 17:09:22 / # 26035
Leállnál végre Marci? Ezért nem csípnek a rádiónál sem. Mindenkibe belekötsz.Amióta nem vagy etikás,azóta haragban vagy az egész világgal. Ellenünk irányuló"támadást"nem az egymás Qrogatásával kellene elintézni. Felnőttek vagyunk,vagy mi a franc. Összefogással kell fellépni egységesen.
hiénakutya 2010.06.22. 15:23:56 / # 26034
Ööööö... Két taxis szarozza egymást, holott mást is lehetne? :-D
szálka 2010.06.22. 15:14:59 / # 26033
avatar
Ha legalább kivonatosan beleolvastál ebbe az egészbe, akkor tudod, hogy miről van szó.
szálka 2010.06.22. 15:13:57 / # 26032
avatar
Megjegyzem megint te minősítettél engem, következésképp magadat. De, mint Simicska Lajos óta tudjuk "mindenkinek jogában áll hülyének lenni". Így tehát neked is.
hiénakutya 2010.06.22. 15:02:35 / # 26031
Ezt egyébként miért csináljátok? Valaki bedobja, hogy egységesre kellene kenni a budapesti taxikat, erre Ti átharapjátok egymás torkát. Frankón nem értem. Mi nektek ebben az okosság?

szálka 2010.06.22. 14:54:58 / # 26030
avatar
Ennyi? Komoly érvek és válaszok...de mit tegyünk,ha az ész nem segít.
emillio 2010.06.22. 13:42:05 / # 26029
avatar
Kivételesen - még egyszer és utoljára - feléd irányul a mondandóm! Te egy megkeseredett, mindenben és mindenkiben ellenséget látó, pszichiáterre szoruló - hogy is mondjam finoman, hogy a kis mimóza lelkedbe bele ne gázoljak - alak vagy! Te csak hajtogatod a magad vélt sérelmeit! Te nem buta vagy! Te, - ahogy másokat minősítesz, egy felforgató (a Te szavaiddal élve) IDIÓTA vagy! Egyébként akár bátran zsidózhatnék is, - nem tiltott! Én mindössze kérdeztem, - ami a blankolást illeti! Nem rémlik valami? Felőlem lehetsz akár egy ősi villanyszerelő család sarja is, én nem aszerint ítéllek meg! Lehetsz Te akármilyen véresszájú elkötelezett aktivista, azzal nálam nem jutsz előbbre a slágerlistámon! Én ugyanis nem politizálok! Vagy úgy érzed, hogy védeni kell a Bojár, Demszky és hasonszőrű társaikat? Mint a HSZ.-omba már egyszer írtam, - meg tudják Ők magukat védeni! Nincs semmi szükségük egy fogadatlan prókátorra! Javaslom, az itt kiélt energiádat fordítsd inkább a családod fenntartására! Jó munkát, bőséges bevételt, szebb jövőt!
szálka 2010.06.22. 12:24:01 / # 26028
avatar
Ó,kedves Emillió! Nekem ajánlod,hogy olvassam el az előzményeket figyelmesebben...Én már annak is örülnék,ha Te legalább FIGYELMETLENÜL megtennéd ugyanezt. Vegyük sorra a dolgokat: Önérzeteskedsz,hogy ezentúl nem reflektálsz az írásomra "mocskolódásomra" és hogy te lennél szálka az én szememben....szóval,arról az apró tényről ne feledkezz meg:legelőször Te írtál nekem!! Nyilván megbocsájthatatlan bűn,hogy nem hagytam szó nélkül. A Benit leidiótáztam,mert alpári stílusban mindenbe politikát rángatva "mocskos zsidózik-rohadt kommunistázik". Több érve nincs neki,csak ezt fújja,ezt hozta ide is.Nézd meg az ezidáig utolsó írását a "politikai"fórumon. Ezt vetted védelmedbe azzal,hogy tartsam tiszteletbe mások véleményét! 1: Ez vélemény??? 2: Én tartsam tiszteletbe más véleményét miközben Ti nagy egyetértésben MÁSOKAT nem tartotok tiszteletben??? Ahogy nyilván az is természetes és vicces,hogy nekem szegezed a kérdést : "netán engem is blankoló késsel kereszteltek". Ez mind így normális,igaz??? Ez az origó!!! Aztán nehogy valaki zokon vegye,mert meg lesztek sértve....Ti!!!!!!!!!!!! Mindeközben kérkedsz az olvasottságoddal,a történelmi ismereteiddel.. Van,hogy az okos hülyéskedik,és van amikor a hülye okoskodik. Te hová sorolnád magad???? Idézet Tőled : "Bojárokat a nagy szocialista forradalom idején is leverték" Nézzük a történelmi valóságot : A bojárok már a 16.-17. században nemes emberek voltak és kiváltságokkal rendelkeztek. Fő feladatuk és képességük volt a cári önkény korlátozása. "A cár megparancsolta és a bojárok helybenhagyták" Többek közt elérték,hogy az egyház is fizessen a földjei után adót........több,mint a dupláját annak amit a parasztnak kellett. NAGY PÉTER cár a méltóságukat meghagyta,de a kiváltságukat elvette. Tudod mikortól volt cár???? 1682-től!!!!!!!! Ide írjam mikor volt a Nagy Szocialista Forradalom??? Mellesleg bojárok ma is léteznek....Hodorkovszkijt is annak tartják és ennek Te elkezdhetsz örülni,lám-lám börtönbe ül. Csakhogy amit Te idehoztál az történelmi hablaty. Nézzük tovább: Mint a példa is mutatja,nem áll Tőled távol egy jó kis zsidózás,védőszárnyaid alá veszed azt aki másra sem képes. Mindeközben ajánlod nekem olvasásra Gellérit,aki maga is zsidó származású volt és megjárta a koncentrációs táborokat. Vagy ajánlod Kaffkát-bár nem tisztáztad,hogy melyiket- A Franz egy "f"-el írja a nevét és szintén zsidó származású volt. Ha Kaffka Margitot akkor helyes így "ff".Igaz,ő polgári családból származott,de kétszer ment férjhez-mindkétszer zsidó emberhez. Dosztojevszkij: igaz,hogy ő jobboldali attitűdből bírálta a társadalmat,mégis mély részvéttel volt az emberi nyomorúság,az emberi szenvedés iránt. Úgyhogy kötve hiszem,hogy Rád mély benyomást tettek volna ezek az írók........ Ha tréfálni akarnék azt írnám onnan ismered őket,hogy ilyen könyvborítóba volt csomagolva a tízóraid. És mindez a fekete-sárga szín ürügyén.........hogy Tomajer megnyugodjon,így legalább a topic neve le lett írva :-)))) Nagy tisztelettel kérlek,hagyd itt az írást,mert az egésznek csak így és itt van értelme.Köszönöm!
Sokhatossystem 2010.06.21. 19:12:24 / # 26027
avatar
Igen. Ezen túl jutottam, már több éve. Az állásfoglalás ez amit olvasunk. Aztán végig gondolták bent és bólintottak rá. Veszek 1 személygk it aztán átminősitem taxi gki nak. Ennek nincs vámtarifa száma, tehát nem szerepel a tiltó listán. ÁFA nem igényelhető vissza, levonható. A gki esetében visszaigényelhető az ÁFA. Működik is , de nem mindenkinek és nem 1 formán. Én ezeket tapasztaltam. Kérdés ?
emillio 2010.06.21. 18:50:48 / # 26026
avatar
Először is elnézést kérek, hogy bokros teendőim miatt csak most tudok válaszolni! Ami a személyeskedést illeti, javaslom, hogy olvasd vissza ,- ezúttal figyelmesebben - a Te 13.HSZ-ed, ahol is Te kezdted a Beni-t idiótázni! Javaslom, hogy tartsd tiszteletben mások véleményét! Ismét csak magamat idézem! Olvasd el FIGYELMESEBBEN az én 31. HSZ-em. Ez szerinted ellened irányul? Te sértegetsz másokat, de Te a gerendát sem látod! És még én vagyok a szálka a szemedben! Most akkor ki is a szűk-látókörű? Azt írod, ami az intele ...inleti...vagy mi? Szóval, ha én most megakarnálak sérteni, akkor azt írnám, hogy az IQ-d akkor éri el a 38-at, ha lázas vagy! De én ilyet nem mondok! Javaslom, hogyha fajsúlyosabb akarsz tényleg lenni, akkor olvass egy kis Kaffkát, Dosztojevszkijt, vagy esetleg Gelléri Andor Endrét! Csak azért nem ajánlom a saját novelláskötetem, mert ez itt nem a reklám helye! A testméreteddel meg ne jazzkarizz, mert én meg 135 kg vagyok! Szóval ne akarj velem semmiképpen sem csatározni, mert hogy néz ki az hogy egy öregember lealázzon?! Ezek után szólíthatlak Duli - Fuli-nak? Most pedig ünnepélyesen megígérem, hogy ezentúl semmiféle mocskolódásodra sem szóban, sem írásban nem reflektálok! Jó munkát, és balesetmentes közlekedést kívánok Neked!
baupexim1 2010.06.19. 13:09:01 / # 26025
avatar
művészúr 2010.06.19. 11:56:59 / # 26024
avatar
Aztán majd valamelyik okos ki fogja találni, hogy egyenruha sofőrsapkával... Gyönyörű jövő!

Sokhatossystem 2010.06.19. 11:03:47 / # 26023
avatar
Taxiautó ÁFA visszaigényelhető . A gázolajé levonható. De csak feltételekkel!
Oldalszám: 7