Persze a holding fennmaradásáért senki, de a holding ugye azért áll a vezetőkön kívül még vagy 650 emberből, és egy lejárató kampány (jaj de szép szó, miért ugrik be rögtön egy szám róla?:-), valószínűleg még rosszabb helyzetbe sodorná Őket:-(

Na, ez itt egy fontos körülmény! Sunnyognak, én is így látom. Jóhiszemű ember márpedig nem sunnyog.

Nézd, én nem kételkedem benne, hogy Holding nehéz helyzetben van, de ezt alkalmatlan vezetőinek hibás döntése okozta. Ebben a helyzetben legalább mutatnának valamilyen megegyezési készséget, folytatnának valamilyen kommunikációt, de hallgatnak, mint barnaság a fűben. Sunnyognak. Szerinted 300 ember között hány akad, aki szivesen áldoz 120 ezer forintot a fennmaradásáért?

Na, ez már egy elfogadhatóbb kivitelezése lenne a baseball ütős verziónak! Ott a pont:-) Csak az a baj, hogy a holdingba maradt kollégákra is gondolni kell és ez a léjárató hadművelet nem hiszem, hogy jót tenne a brifkójuknak:-(

Azoknak, akik nem kapták meg a pénzük, egyszerre kellene odamenni követelni, és értesíteni pár tv-társaságot.

Tényleg a sajtót nem érdekelné egy ilyen történet? Már látom a Blikk címlapját: "300 embernek tartozik a piacvezető!"

Huh..köszi, gondoltam, hogy nálad megvan ennek a "kultúrált" fordítása:-) Egyébként a "taxisagy" nem azt jelenti, hogy egysejtű barom, legalábbis nálam!

Elárulom,hogy minden kolléga megkapná a pénzét, ha a Holding "H.Cs. része" kegyeskedne visszaszolgáltatni oda, ahová az való!!! Remélem teljesen érthető voltam??

Leforditom hotty a te takszisagyad is ércse: Fizessé szotyolaa mer rábaszó'

Úhh...gyerekek ez nagyon száraz, ezt max. a Zamecsnik érti, szerintem ez a mi "taxisagy"-unknak egy kicsit sok! Valószínűleg a holdingra vonatkozó rész kb. egy mondat:-)

Akkor kamatot is lehet kérni..és felszámolást is?? ..tetszene ez a felállás.. ..bár gondolom a kollégák többsége nem kapna egy kanyit sem..mert ami van azt kimentenék...vagy már nincs ott semmi..

Nem, ezek nem tények. A kaució NEM AZÉRT JÁR VISSZA, mert valakinek nincs befizetve a villanyszámlája, vagy nincsenek kiváltva a gyógyszerei. Ha Neked be van fizetve a villanyszámlád és nem szedsz gyógyszert, akkor nem jár vissza a kaució??? Ne szórakozzunk már! Emberi hozzáállás? Itt emberek szeptember óta várják a pénzüket. Ez például egy tény. (Te is várod, ha jól tudom.) Ezen nincs mit fokozni kiváltatlan gyógyszerekkel... Itt vannak még tények: 270. § (1) Valamely követelés biztosítására pénzen, bankszámla-követelésen, értékpapíron és egyéb, külön törvényben meghatározott pénzügyi eszközön az erre irányuló szerződéssel és az óvadék tárgyának átadásával óvadék alapítható. Ha az óvadék tárgya más dolog, a zálogjog szabályait kell alkalmazni. (2) Átadásnak kell tekinteni minden olyan eljárást, amely alapján az óvadék tárgya egyértelműen azonosítható módon a kötelezett hatalmából a jogosult hatalmába kerül vagy a kötelezett korlátlan rendelkezése alól egyébként kikerül, különösen a bankszámlán, értékpapírszámlán, értékpapír-letéti számlán való jóváírást, ideértve a kötelezett vagy harmadik személy számláján a jogosult javára történő jóváírást is. Ha az óvadék tárgyát nem adták át, a zálogjog szabályait kell alkalmazni. (3) A felek megállapodhatnak abban, hogy a jogosult használhatja az óvadék tárgyát és rendelkezhet vele. Az óvadék tárgyának használata vagy az azzal való rendelkezés esetén a jogosult köteles legkésőbb az óvadékkal biztosított követelés esedékessé válásáig egyenértékű fedezettel helyettesíteni az óvadék eredeti tárgyát. Az egyenértékű fedezet az óvadék eredeti tárgyának helyébe lép. (4) Bankszámla-követelés esetén egyenértékű fedezetnek kell tekinteni a számlán azonos pénznemben elhelyezett, azonos összeget. Értékpapír és egyéb pénzügyi eszköz esetén egyenértékű fedezetnek kell tekinteni az azonos kibocsátó, illetve adós által, azonos sorozatban kibocsátott másik értékpapírt és egyéb pénzügyi eszközt, illetve bármely olyan fedezetet, amely a felek megállapodása szerint az értékpapír és egyéb pénzügyi eszközökkel kapcsolatos valamely esemény bekövetkeztekor az óvadék eredeti tárgyának helyébe lép. (5) A felek a (3) bekezdéstől eltérően úgy is megállapodhatnak, hogy a jogosult kielégítési jogának megnyíltakor a kötelezett az óvadékkal biztosított tartozásába az egyenértékű fedezet értékére vonatkozó követelését beszámíthatja. (6) A felek megállapodhatnak abban, hogy a kötelezett az óvadék tárgyát a kielégítési jog megnyílta előtt más, egyenértékű fedezettel helyettesítheti. Az egyenértékű fedezet az óvadék eredeti tárgyának helyébe lép. (7) A felek megállapodhatnak abban, hogy az óvadék tárgya vagy a biztosított követelés értékének változásakor a kötelezett kiegészítő biztosíték nyújtására, illetve a jogosult a túlzott biztosíték kötelezett részére való kiadására köteles. A kiegészítő biztosíték az óvadék eredeti tárgyának sorsát osztja. 271. § (1) Kielégítési joga megnyíltakor a jogosult az óvadékkal biztosított követelését az óvadék tárgyából közvetlenül kielégítheti, ha az óvadék tárgya pénz, bankszámla-követelés, nyilvánosan jegyzett piaci árral vagy egyébként az adott időpontban a felektől függetlenül meghatározható árral rendelkező értékpapír vagy egyéb pénzügyi eszköz. Egyéb értékpapír és pénzügyi eszköz esetében a jogosult a közvetlen kielégítés jogát akkor gyakorolhatja, ha erről a felek szerződésükben megállapodtak és az értékelés módját szerződésükben meghatározták. (2) Ha a felek az óvadék tárgyául szolgáló értékpapír és egyéb pénzügyi eszköz értékesítésében állapodtak meg, az értékesítés a szerződésben meghatározott feltételek szerint történik. (3) A jogosult minden esetben köteles a kötelezettel ésszerű időn belül elszámolni, és a követelését és annak járulékait meghaladó fedezetet, illetve - értékesítés esetén - a követelését, annak járulékait és az értékesítéssel kapcsolatos költségeket meghaladó bevételt a kötelezett részére kiadni. (4) Ha a felek megállapodásának a kielégítési jog gyakorlására vonatkozó kikötése kereskedelmi szempontból ésszerűtlen, a kikötést megtámadhatja az, akinek jogát vagy jogos érdekét a kikötés sérti. (5) Akinek jogát vagy jogos érdekét a kielégítési jog gyakorlásának módja, különösen a (3) bekezdés szerinti kötelezettség elmulasztása sérti, az ebből eredő kárnak megtérítését a jogosulttól követelheti. A jogosult mentesül, ha bizonyítja, hogy kereskedelmi szempontból ésszerű módon járt el. 271/A. § Az óvadékra egyebekben - a 254. § (2) bekezdésében foglaltak kivételével - a zálogjogra vonatkozó közös szabályokat kell megfelelően alkalmazni.

Tudod: nem szerződés van, hanem "ráutaló magatartás". Befizetsz, tehát elfogadsz mindent.....

de azért a kollégákat sértegeted. egyébként azért nem látod,mert nincs.

Ez nem "..filmekben elmegy" kategória! Ez emberi hozzáállás azokhoz, akik tömik, vagy tömték a zsebüket!!! Itt szó nincs érzelmi "zsarolásról", ezek tények.

Nem utolsó sorban, az én rágalmazásom se kifizetődő hosszútávon a hallotaxin...:-( Jut eszembe... nagyon bátor kollégák: Mért nem látom még itt a holding szerződését?

Miért ne kaphatna választ? Csendesen jegyezném meg, hogy még mindig nem változtak a Felhasználási feltételek. Aki azt betartja, bármit írhat. Te viszont tekintsd utolsó figyelmeztetésnek: "d.) A kifejezetten e célt szolgáló rovatokon kívül, szerkesztéssel, moderálással, a szerkesztőkkel vagy a moderátorokkal foglalkozó hozzászólások." Tehát: Mindent szabad, amit nem tilos... éérteeeed? :-)

ez most komoly?hát nem közérdekű adat?

Nem biztos, hogy ebben a topikban fogsz erre választ kapni, mert van egy a felső vezetés által fenntartott tomájerünk.

és így közel negyven nappal a feljelentés után,hogy áll a rendőrségi ügy P.GY ellen?kiváncsi vagyok..beidézték,tanu vagy gyanúsított,különösen nagy értékű csalás és csődbüntett e a vád,van vád egyátalán,mikor mennek ki a vpop-sok vizsgálódni,meg ilyenek..