Hozzászólások száma: 124
Ugrás a hírhez Oldalszám: 7
Témakörök > Hírek fórumai > Egy éjszaka a hiénákkal A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Csumi 2006.03.19. 13:49:39 / # 20870
avatar
Az meg,hogy nem sok céges reklámot látsz, azért van, mert a rekám drága, ők meg "spórolnak"

Csumi 2006.03.19. 13:47:22 / # 20869
avatar
Na azért állj állj.... azért mindent nem lehet az ő nyakukba sem varrni.. nem gondolod komolyan, hogy ők küldik ki a stábokat ilyen tudósításokat csinálni, csak ,hogy ők spóroljanak a reklámmal? a rendcsinálásról meg csak annyit, hogy ők a saját cégüknél rendet tartanak ilyen-olyan formában, a többi meg nem érdekli őket...szerintem
törölt felh. 2006.03.19. 13:40:55 / # 20868
avatar
Erről beszélek...
törölt felh. 2006.03.19. 13:40:34 / # 20867
avatar
Nézd, 100 reklámmal felér az, ha történik egy ilyen késelés, nem kell a cégeknek arra költeni, hogy a lakosság figyelmét felhívják arra, hogy jobban járnak ha hívják a taxit, és így az utcáról a telefonra terelni a melót, amivel rákényszerűlnek a taxisok arra, hogy havi 50 ezerért belépjenek cégekhez. Mondom ezt én, aki szeret RUH-ról dolgozni, de már nem bírtam tovább, hogy ezt nem látjátok:-))) Pont ezért nincs is a "rendcsinálásra" nagy törekvés.
Csumi 2006.03.19. 13:37:47 / # 20866
avatar
de ha így van, miért nem lépsz be valahová? (nem agitállak, csak érdekel)
Csumi 2006.03.19. 13:36:13 / # 20865
avatar
nem értem mire gondolsz.....
mlábas 2006.03.19. 13:34:24 / # 20864
avatar
én meg éhenhalok .... mezitláb.
törölt felh. 2006.03.19. 13:32:55 / # 20863
avatar
Nem akartam én ebbe beleszólni, de látom az alapjait nem értitek... Láttatok már olyan reklámot, hogy rendeljen taxit telefonról, így 30%-kal olcsóbb! Láttatok? Szvsz nem. És miért nem? Mert nem kell ilyen reklám, pont elég egy ilyen késelés, egy ilyen 8 ezerért furikázás stb...
Csumi 2006.03.19. 13:25:50 / # 20862
avatar
íGY VAN!! de látod...vígan kaszálnak tovább.......
mlábas 2006.03.19. 11:56:22 / # 20857
avatar
Ha ez nem volna, cég nélkül is türhetöen meglehetne élni. Ezért kellene az ilyen esetben visszavonni az engedélyt.

Csumi 2006.03.19. 11:44:42 / # 20861
avatar
Ebben sajnos igazad van, és ez az álltalánosítás elég szomorú....
tomajer 2006.03.19. 11:07:42 / # 20860
És mint tudjuk ezeknek az ügyeknek a nagyságrendje, ritkán lépi át a tízrugós határt. Tehát jogi szempontból nem bűncselekmények. Az más kérdés, hogy szakmai szempontból mi minek tekintjük.
mlábas 2006.03.19. 09:56:46 / # 20859
avatar
Ebben az baj, hogy aki nem céges az mind hiéna, ezekből a riportokbol mindig ez jön le.
törölt felh. 2006.03.19. 06:37:51 / # 20858
avatar
10 ezer, legalábbis ennyi volt 2 éve.
admissarius 2006.03.19. 04:32:15 / # 20856
avatar
Szerintem jó, hogy csinálják ezeket a riportokat mert igenis beszélni kell a dologról! Ha mást nem annyit elérnek vele, hogy még kevesebben szálnak be a hiénákhoz és majdcsak éhenhalnak....

Csumi 2006.03.18. 18:25:45 / # 20855
avatar
CsáCsá! örülök, hogy "látlak":-))
Nandi067 2006.03.18. 18:07:45 / # 20854
avatar
Szia, Csumi!
Csumi 2006.03.18. 17:57:33 / # 20853
avatar
...igaz..
tomajer 2006.03.18. 17:44:24 / # 20852
Va egy "markans":-) határ a szabálysértés, és a bűncselekmény között. Hogy ez hol húzódik azt nem tudom. De pl. a bolti lopás is bizonyos összeeghatárig csak szabálysértés, tehát a fogyasztó megkárosítására is lehett valami ilyesmi.
Zaccmester 2006.03.18. 17:13:12 / # 20851
avatar
Megvádolva igen, megbűntetve sosem! :D Áttérünk a korrupció témakörre??? :DDDDDDD
Oldalszám: 7