Hozzászólások száma: 18670
Oldalszám: 934
Témakörök > Droszt Híradó > (Eredeti RÁDIÓ???) TAXISOK TOPIKJA! / ami a közre tartozhat/ A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 06:20:57 / # 181091
avatar
Értem ,jó éjt! :)

csogu 2007.03.10. 06:15:22 / # 181102
avatar
Próba, mint tudod, a puding próbája az evés. Még ez is sokkal jobb, mint a tétlenség. Minden döntés nem lehet jó, van, ami nem állja ki a gyakorlat próbáját, még akkor sem, ha elméletben tökéletesnek tűnt. Nem kell ez miatt neheztelni. Jelezni kell az aggályaid és amint az Imi példáján is láthattad, ha érvekkel és nem indulattal próbálsz ráhatni azokra, akik ezen változtathatnak, akkor van esélyed. Remélem megideologizálják neked, vagy megmásítják ezt a döntést. Most jó éjt, mert mindjárt kelnem kell:-)

Előzmény: #181101 Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 06:05:16

Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 06:05:16 / # 181101
avatar
Igazad van... Régen is elindultam... Pedig nem is volt megégés után semmi. Fel nem foghatom,hogy miért változtatták meg a rendszert,az utóbbi néhány hónapban sz.v.sz. egész jól ment .

Előzmény: #181100 csogu 2007.03.10. 05:57:09

csogu 2007.03.10. 05:57:09 / # 181100
avatar
De, el fogsz indulni. Ugyan olyan messzire el fogsz indulni, mint amilyen messzire eddig is elindultál. Idő kérdése, és ez a rossz döntés lesz számodra a természetes, és mint kockázati tényező, ezt is beleveszed. Viszont itt nem is ez a kérdés, hanem az, hogy egy ilyen döntés nem születhet meg komoly ideológia nélkül. Olyan erős érvvel kell ezt megmagyarázni, ami most nekem nem jut eszembe (ez nem jelenti azt, hogy nincs), így ennek hiányában neveztem ezt én rossz szabálynak...és akkor még igen-igen finoman fogalmaztam.

Előzmény: #181090 Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 05:46:00

Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 05:46:00 / # 181090
avatar
Igen! Ez rossz! Így még utast is veszthetünk,mert én pl. biztos nem indulok el messzire...

csogu 2007.03.10. 05:39:41 / # 181099
avatar
Lehet tudni, hogy ez mivel van megideologizálva? Köztudott, hogy a drosztlakók (én is néha az vagyok, így ez nem sértés, csak jelző) nem nyomnak ki távoli címre, ellenben a tutistákkal. Most akkor, ha valaki csak arra a címre hajlandó nyomni, amit a szájába tesznek (távolságra értem), azok miért élveznek pozitív diszkriminációt, szemben azzal, aki a drága üzemanyagot, a fokozott amortizációt nem sajnálva, elmegy egy távoli címre és ott megég. Arról nem beszélve, hogy erre neki bizony százalékosan sokkal nagyobb esélye is van. Ha már van ilyen megégés utáni „jutalomcím”, akkor azt minimum mindenkinek egységesen kellene biztosítani. Mire föl megy ez a csapaton belüli megosztás? Miért ez a felesleges feszültségkeltés? Így gyorsba a megítélésem szerint ez egy szakmailag megalapozatlan rossz szabály, amit azonnal a hozzáértőknek semmisé kell(ene) tenni.

Előzmény: #181098 Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 05:25:51

Bao, a FŐNÖK! 2007.03.10. 05:25:51 / # 181098
avatar
Egy kérdés: Miért csak a drosztokról indulóknak jár a megégés után cím? Sokszor nem kevés kilómétert gurulunk rá egy címre,főleg ha időajánlatos. Megégés esetén a jutalomcím némileg kompenzálná az elfüstölt üzemanyagot na meg az időt!

r069 2007.03.09. 21:17:22 / # 181096
avatar
Kámbi! Azért az érdekelne hogy miért is vagy f..srác és mit is teszel értünk? Tudod az igazi f... srácok csendben teszik a dolgukat....

Előzmény: #181057 kámbi078 2007.03.09. 09:55:51

Kempes 2007.03.09. 19:35:25 / # 181095
avatar
Ez aztán témábavág, frappáns kis hsz.

vazze 2007.03.09. 19:23:23 / # 181093
avatar
Nekem akkor sem esett jól,hogy a jól működő URH-mat hirtelen le kellett cserélnem! Igaz a felét kellett csak be fizetnem kp.ban a másik fele mehetett részletre!

Kempes 2007.03.09. 19:22:33 / # 181092
avatar
Sikkasztás 317.§ (1)Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el. (2) A büntetés vétség miatt két évig terjedõ szabadságvesztés, közérdekû munka vagy pénzbüntetés, ha a sikkasztást kisebb értékre vagy a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást a) bûnszövetségben, b) közveszély színhelyén, c) üzletszerûen, d) követik el. (3) (4)A büntetés bûntett miatt három évig terjedõ szabadságvesztés, ha a) a sikkasztást nagyobb értékre, b) a kisebb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott módon követik el. (5)A büntetés egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a) a sikkasztást jelentõs értékre, b) a nagyobb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott módon követik el. (6)A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztés, ha a) a sikkasztást különösen nagy értékre b) a jelentõs értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott módon követik el.

Előzmény: #181086 csogu 2007.03.09. 18:41:42

rigorigi 2007.03.09. 19:03:51 / # 181089
avatar
Ne aggódj Érte!:-)))

Előzmény: #181088 csogu 2007.03.09. 18:58:17

csogu 2007.03.09. 18:58:17 / # 181088
avatar
Én folyamatosan tévedésben vagyok rigo:-))..már megszoktam. Én csak azt nem szerettem volna, ha itt olyan vádak hangzanak el, aminek nincs magalapozottsága. Te is sejtheted, hogy most sokan figyelik ezt a lapot a március 15.-e miatt és ha valami olyan kerül ide fel, ami intézkedést kíván, akkor nem fognak teketóriázni, hanem meglépik. A Palit meg nem kellene egy ilyennek kitenni. SZvsz!

Előzmény: #181087 rigorigi 2007.03.09. 18:49:05

rigorigi 2007.03.09. 18:49:05 / # 181087
avatar
800 Ft.volt a frekidíj,s jó pár hónappal volt elmaradva.De tévedésben vagy,a frekidíjat nem aszerint kell fizetni a Frekvenciagazdálkodás felé,hogy mennyien használják az adott frekvenciát a cégben.

Előzmény: #181086 csogu 2007.03.09. 18:41:42

csogu 2007.03.09. 18:41:42 / # 181086
avatar
A freki díj akkoriban mennyi lehetett? 2-3 ezer/hó? Mennyien is voltunk akkoriban? 500-an? Mennyi az havonta? 500x2500=1.250.000Ft. Mennyi idő is kellhet ahhoz, hogy egy ilyen szerv ekkora lépésre szánja el magát? 1 év? 12 hó x 1.250.000= 15.000.000 Ft. Vagyis csak óvatosan srácok ezekkel a nem megalapozott vádakkal, mert ezzel (még ha csak utalva is) azzal gyanúsítjátok meg a Palit, hogy 15 milliót elsikkasztott. Ez meg nem gyerekjáték, mert ezért éveket lehet kapni, ha valaki feljelentést tesz! Már mint a sikkasztásért. Arról nem beszélve, hogy akkoriban mindenki szinte új urh-kat volt kénytelen venni (HITELRE+kamat), amik a mostani ár kétszerese, főleg ha azt nézzük, hogy használtat már (dobozost!!!!) 40-50 ezerért lehet venni. Szóval azért csak óvatosan ezekkel a kijelentésekkel.

Előzmény: #181079 rtkiller 2007.03.09. 18:32:51

rigorigi 2007.03.09. 18:38:11 / # 181085
avatar
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ! Aztán azt is kitalálta,hogy akik "spanolnak",dupla frekidíjat fizessenek.

Előzmény: #181079 rtkiller 2007.03.09. 18:32:51

rtkiller 2007.03.09. 18:32:51 / # 181079
avatar
CSAK NEM AZT AKAROD MONDANI,HOGY HAZUDIK A hp?

rigorigi 2007.03.09. 18:15:13 / # 181083
avatar
Ezt annak idején másképp magyaráztad.Nem UTALTAD TOVÁBB!!!! (mert MI befizettük Neked ) a frekidíjat.Ezért kaptál határidőt,hogy rendezd a hátralékot.A frekit "elvették",csak a magasabb sávban kaphattáltál újat.Ezért kellett "lóhalálában" rádiót cserélni.( ez válasz a "beszkártosnak" is!!)

Előzmény: #181055 góré001 2007.03.09. 06:46:24

Kempes 2007.03.09. 16:28:51 / # 181080
avatar
Hogy lehet egy frekvenciát kikapcsolni te nagyon hülye? Az átjátszódat tudja kikapcsolni a rádiószerelőd (pl ha tartozol neki). A frekvencia az meg frekvencia. REZGÉS Szám magyarul. (Fizika 8. osztály 6 diplomás)

Előzmény: #181055 góré001 2007.03.09. 06:46:24

partizán 2007.03.09. 15:51:06 / # 181078
avatar
Azt a szót, hogy igazság, jobb ha le sem írod, és a szádon se ejtsd ki, mert csak hazudni tudsz, erre épül a léted. Ugyanúgy tartoztál évekkel ezelőtt a frekvenciagazdálkodásnak mint most, és a rádiótaxi frekiengedélyét emiatt nem hosszabbították meg. Ezért kellett több száz kollégának rádiót cserélnie, mert nem volt más választásod, vagy elfogadod az új frekvenciakiosztást, vagy lehúzod a rólót. Elfogadtad, mert nem tehettél mást, de tudom, hogy most is hónapokkal vagy sáros. Remélem most el is veszik végre tőled a frekiket. Ha csak a Veres haverod nem segít ki pár milkával.

Előzmény: #181055 góré001 2007.03.09. 06:46:24

Oldalszám: 934

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2025.01.24.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.12.17. 18:08
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft