Pancserek, és pitiánerek! Ezzel a címmel készültem megírni a gondolataimat, de eközben szétdúlta az agyam egy olyan e-mail sorozat, amit abban a körben folytatunk, amelyiket jobb híján tgfsz kibővített akármicsodájának nevezhetünk. Nem akarom az e-maileket nyilvánosságra hozni, de az azokra született válaszomat igen. Talán így is értelmezhető lesz valamiképp. Még az is lehet, hogy utólag megbánom. Talán ártok vele mindannyiunknak, de magamban tartani nem tudom. Azt se zárhatjuk ki, hogy előbb-utóbb haszonnal is kecsegtet. Íme: " Na, akkor most jól figyelj!!!!!!!!!! Az írásom-válaszom- egy olvasás erejéig mindenkinek szól, ezért nem rendezem át a címlistát. De, kifejezett reakcióként elsősorban Farkas Zsoltnak, másodsorban Amsel-D. L.-nek! Először is: Engem te ne urazzál! Ahhoz, hogy ezt megengedd magadnak, legalábbis lennie kéne köztünk valamiféle alá-fölérendeltségi viszonynak. Az viszont nincs! Van tisztességes nevem, ha nem tudnád :Sz. A.. Szólíthatsz Tóninak, Antinak, vagy használhatod a "hallós" nick nevemet, a szálkát. Ezt megteheted, de csak ennyit, és nem többet, mert különben kénytelen vagyok sértésként értelmezni az afféle "urazást", amilyen konstellációban azt használod. Következésképpen te rápiríthatsz a gyerekedre, az alkalmazottadra, feltéve, de nem megengedve a TGFSZ elnökségi tagokra, ha hagyják és elfogadják tőled a vezérürü szerepét. Apropó: maradt még körülötted egynél több olyan elnökségi tag, aki nem csak papíron az, hanem napi szinten kiveszi a munkából a részét??? Ugyanis drága barátom, a helyzet az, hogy én nem vagyok semmi ilyen. Érted? Semmi. Szuverén ember vagyok, önálló véleménnyel, amit képes vagyok bármilyen testhelyzetben megvédeni. A HalloTaxi egyik viszonylag gyakori - talán nem a leghülyébb - szereplője, akinek a véleményalkotása még ha kritikus is volt a Tgfsz működését illetően, annyira elfogadható volt, hogy egy idő után igényt tartottál arra, hogy kivegyem a részem a szorosabb munkából. Ennek a kérésnek fenntartásokkal, de eleget tettem. Elsősorban a Telegdy Gabi, és a Tomajer miatt, mert velük éreztem közösnek azt a gondolatiságot, ami segíthetne kijutni a kátyúból. Abból a kátyúból, amibe akár tetszik-akár nem, de ti vittétek közvetlenül az érdekképviseletet, és közvetve a szakmát. Ehhez elfogadtam, hogy a te személyedben elnököt kell tekinteni. De a részemről csak tekinteni, és még véletlenül sem tisztelni. Mert a kötelező udvariasságon túl tőlem nem várhatsz többet. Egész egyszerűen nincs jogod semmilyen leszóláshoz-beszóláshoz. Köszönhetsz, és megköszönhetsz ( ha van mit ), de engem nem irányíthatsz. Ellenséget sem kell bennem tekintened, mert még véletlenül sem sóvárgok a TGFSZ semmilyen tisztségére, de nálam soha!!! érted soha az életben nem fogod elérni, hogy "elnökurazzalak". Nem vagyok a vazallusod, nem vagyok, és nem leszek az az ember, aki veled szemben állva áhítattal bámul rád, és finom csuklómozdulatokkal lesöpri hajkorpát a kabáthajtókádról. Tőlem az egyetlen amit elvárhattál az az, ha már elhívtál az úgynevezett kibővített elnökségi ülésekre, akkor kivegyem a részem a munkából. Ezt viszont meg is tettem. Sőt mi több, a Hallón még meg is védtem a segged, amikor megtaláltak. De, erre nem az irántad érzett rajongás késztetett. Mindössze nem akartam, hogy a te személyeden keresztül cincálják szét a TGFSZ-t. Belőlem nem kell "embert" csinálnod magad mellett, csak azért, hogy "valakinek" érezzem magam. Erre megtaláltad már a megfelelő személyeket, ahogy észrevettem. Legalább ketten vannak, akik következetesen hajlandóak "elnökurazni" még egy sima beszélgetésen is. Na, ők a te embereid. Ők érted rajonganak, mert valakinek érzik magukat melletted, te meg bennük látod a jövőt, mert lógó nyelvvel "elnökuraznak". És, hogy a "munka" is szóba kerüljön. Nem ott van a probléma, ha több embertől többféle variáció felmerül, hanem akkor kezd sekélyessé válni az egész, amikor elengedhetetlenül szükségesnek érzed azt folyamatosan kisebb-nagyobb mértékben átvariálni. Nem férsz a bőrödbe, és kényszeresen te akarod mindenről kimondani az utolsó szót. A "megmondom, hogy mi a helyzet" -től pedig egyenesen kiütéseim lettek. Legutóbb IS -szándékos a nagybetűvel írt is- megbeszéltük (többen), hogy a Komáromi után, most Vitézy lesz a célpont, erre az eleddig utolsó e-.mailben azt írod, hogy Komáromit kell betalálni, mert ő az ellenség. Téged csak az nem zavar, hogy : 1 - megegyeztünk a Vitézyben!!! 2 - amit kitaláltunk az kifejezetten Vitézy esetében ülne. Tudod mit? Erre mondják kevésbé szofisztikált körökben : akkor basszál egyedül! És, ami az utolsó bekezdésedben szerepel: nem vagy szálka a szememben, és pont azért nem, amit fentebb leírtam. Egyszerűen nem vagy ellenfél! Elfogadtam egy feladatot-kihívást, de legkevésbé sem miattad, hanem a néhány ezer nyomorult taxis miatt. Beleértve saját magamat is, mielőtt túl magasztosra sikeredne. Már ott szereptévesztésben vagy, amikor azt írod, hogy megvitatsz velünk felmerülő ötleteket. Miért is? Leereszkedsz hozzánk? Neeem! Kizárólag beszélgetünk! Ha aljas akarok lenni, akkor azt írom, hogy örülsz amiért szóba állunk veled. Ezért nem fogadom el azt sem, hogy egy vita keretében nekem szót kell előbb kapnom az Amsel barátodtól. Segíteni kész emberekkel találkozol alkalmanként, és nem pártértekezleten veszel részt. Vitázó-ordibáló társak vagyunk, és nem pártkatonák. A heves vita során kultúrember megadja a másiknak a tiszteletet, azt nem kell eszközökkel kikényszeríteni. És ezt itt elsősorban Amselnek címezve: a véleményemet kritizálhatod, de semmi mást. Rám ne szólj, hogy ne hisztizzek, mert nem őriztünk együtt libanyájat. Különösen annak tükrében, hogy egy általad írt e-.mail borított ki, amiről te magad elismerted, hogy hiba volt akkor, és úgy elküldeni. Következésképp, ezért a világ normálisabbik felén általában elnézést szoktak kérni. Bennem viszont inkább az merült fel, hogy mutyizás folyik a háttérben. És visszatérve hozzád Farkas Zsolt! Még azt se kérd tőlem, hogy ne reagáljak az e-mailedre. Azt, és akkor írok, amikor akarok! Ebben a közegben a szavaid nem lesznek, és nem lehetnek fegyelmező eszközök, maximum kérések. Ha, majd egyszer ezt megérted, akkor lehet, hogy alkalmas leszel elnöknek. A továbbiakban semmilyen formában nem kívánok részt venni ebben a bolhacirkuszban. Kivehettek a címlistából nyugodtan. És, miközben majd néhányan bementek a Tarlóshoz beszélgetni a lehetséges változtatásokról, majd jusson eszetekbe, hogy a meghívása - állítólag, és a Farkas Zsolt szerint- elsősorban annak a nyílt levélnek köszönhető, amit voltam oly szíves megírni az első demonstrációt követően "Kettős átok" címmel. VÉGE "

Jó lenne a celebeket kizárni a mi müsorunkból!!!! Mennyit kell a Főtaxinak vissza,ill. a soföröknek,vissza pengetni a reptéri transzferből,a City-nek a szerződött csekkekből!??? Akkor ki a szotyi áron fuvarozó??? Ezzel én is vehetek magamnak,utast,mátol 143-Ft viszlek,ha engem hívsz,telefonom van,csak nem érek oda mindig!!! "20,000"tagdíj és felvett cím után,részedesés,ez a jővő cége!!! Ja,és nem kell szóvivő!!!!!!!!!! Reklámot is el helyezhetsz a kocsimon ha fizetsz érte,mert az én kocsim,te meg szeded érte a pénzt,és nem vallod be!!!!!!!!!!

A Tv2 is ügyes volt mindjárt elsőre be hívta azt aki elhatárolja magát az egésztől!Főtaxi!Vizi Andriska szóvívő,-A többi szotyi cég!Ja! Te mi voltál a kész átverésbe,amikor pelenkát kellet alád rakni,mert nem tudtál tovább menni a teherautótól,és kiszállt a sofőr!!!!Akkor miért nem volt nagy szád???Gyursz azóta????

Lenne hely egy éjszakára a csomagtartóban,hogy átérezze,a müszakot,habár a motor csak 1,4-s,de azért bevállalnám a többlet fogyasztást!Fele annyit kapna tölünk,mint mi a "kedves utas"-tól,lehet lemondana!!!!!!

Valaki nézzen már utána,van egyáltalán jogsija!??????????

Háromszor akkora feje van!!!!!

Azt hozzátok nyilvánosságra,mennyit kapott vitézke a Bkv ocsárolásáért,most mennyit kap a taxisokért!!!!!!!!!!!

Arról volt szó, hogy csütörtökön nyilvánosságra hozzák a tervezetet. ???

honnan fogjuk tudni, hogy a hajóvonták találkozása tilos-e vagy sem?

Igen Kedves Tomayer Úr!! Utána kéne érdeklődni mi a történet a többi taxitársaság háza táján!?? Esetleg nem történt semmi érdemleges dolog,összefogás,témakörben,vagy csak elit körökben lehet ezt nyilvánosságra hozni!? Úgy tudom sok lúd disznót győz!!!! Lehet hogy kevesen vagyunk??????

Majd ha esetleg bele futok a trafiba,be rakom a képet,az 1,4-ről!!! A másik, vitézke nagyon gömbölyödik mióta nem a BKV-t köpködi!!!! Valaki hozzá értő tegyen fel valami videót,mikor a BKV-t szidta,nem állami fizetésért!!!!!!!!!!!! Miért nem lehet 4főt szállítani 10éves taxival,ha lehet 100-kat 40éves roncs metró,troli-val!???????? /remélem a sajtó figyelőd olvassa dávidka/

Kérlek olvassátok végig ezt a cikket. Nektek erről mi jut eszetekbe?

Ezt az interjút Dácika a demonstráció reggelén adta a Mokkának: Ez a közel 3 perc, legalább 4db. nettó hülyeséget/hazugságot tartalmaz. 1. Riporteri kérdésre, elmondja hogy az 1600 ccm. bevezetése félreértés volt. Ebben a májusi videóban közli, hogy azért kell bevezetni az 1600 ccm. határt, mert az istenhegyin vánszorognak felfelé a taxik. Vagy akkor értette félre saját magát, vagy most. 2. Szerinte egy jogszabály bevezetésekor, 1,5-2 év felkészülési időnél többet a világon sehol nem hagynak. Képzeld Dácika a nálunk fejlettebb országokban (ott ahol téged még ellenőrnek sem vennének fel, a helyi tömegközlekedési vállalathoz.) egy ilyen rendelet bevezetésekor, akár kétszer ennyi időt is hagynak. 3. Állítása szerint, ha taxival utazik (szolgálati autója van sofőrrel) mindig megkérdezi a vezetőt, hogy mi a véleménye a szabályozásról. Azt mondja elég sokunkkal beszélgetett az elmúlt időszakban is. Minimum 1 kolléga jelentkezését várnám, akihez beült Dácika, és beszélgetett vele. 4.Kijelenti hogy azt megmondani, hogy mostantól x ezer taxi lehet, ilyen szabályozás nincs. (mondja ezt 2/3-os felhatalmazásnál) Megint tévedsz Dácika. Képzeld van. Tudod, ott ahol még ellenőr sem lehetnél.

Úgy sajnos nagyon nehéz harcolni valamiért,ha az egyik erre,a másik arra húz.Sokan választanánk drasztikusabb lépéseket,de ha a szakma másik fele remeg és ilyesztgetik egymást,nincs összetartás nem lehet.Talán a jelenlegi tárgyalóktól,szervezõktõl elhatárolódva ,magunkért kéne kiállni,mivel az idõ bizonyította már, ha másra várunk,ha mások döntik el milyen módon nyilváníthatjuk ki nemtetszésünket akkor sanszos hogy falba rúgunk.Mért kell megvárni még akár a Metál,vagy a Tgfsz engedélyt ad nekünk?Megkérdeztek minket hogyan és mit kommunikáljanak le?Adtunk lehetõséget hogy képviseljenek minket,el mentünk temetni,vonulni.Ha ez nem vezet eredményre ( és ez elég valószínü )nem hiszem hogy sunnyognunk kéne!!!!!! Persze ehhez is összetartás kell,és elszántság,hogy eddig és nem tovább !Képesek vagyunk a megélhetésünkért harcolni,vagy megvárjuk az ítéletet és majd utána fogjuk a fejünket????Szép szóval ,kedvesen nem érünk célt.

Úgy sajnos nagyon nehéz harcolni valamiért,ha az egyik erre,a másik arra húz.Sokan választanánk drasztikusabb lépéseket,de ha a szakma másik fele remeg és ilyesztgetik egymást,nincs összetartás nem lehet.Talán a jelenlegi tárgyalóktól,szervezõktõl elhatárolódva ,magunkért kéne kiállni,mivel az idõ bizonyította már, ha másra várunk,ha mások döntik el milyen módon nyilváníthatjuk ki nemtetszésünket akkor sanszos hogy falba rúgunk.Mért kell megvárni még akár a Metál,vagy a Tgfsz engedélyt ad nekünk?Megkérdeztek minket hogyan és mit kommunikáljanak le?Adtunk lehetõséget hogy képviseljenek minket,el mentünk temetni,vonulni.Ha ez nem vezet eredményre ( és ez elég valószínü )nem hiszem hogy sunnyognunk kéne!!!!!! Persze ehhez is összetartás kell,és elszántság,hogy eddig és nem tovább !Képesek vagyunk a megélhetésünkért harcolni,vagy megvárjuk az ítéletet és majd utána fogjuk a fejünket????Szép szóval ,kedvesen nem érünk célt.

Most is "csak" páran voltunk.

Csak azért, hogy helyén kezeljük a dolgokat. Azt az ötletet, én mondtam tomajernek, de nem az én agyszüleményem, hanem az egyik ismerősömé. Aki olvas minket, és csak ezért gondoltam lényegesnek ezt megemlíteni, különben hagytam volna, hogy Tomiénak legyen betudva:-)))

Tudod stoki,amikor katona voltam,nálunk azt az úgynevezett hokkedli féle alkalmasságot hívták stokinak.Tudod ez egy igazi találó név számodra.Aki így beszél az érte is tévő kollégáról az részemről,csak hokkedli. Nekem is volt a Tamással nem egy vitám,de sértegetni akkor sem szerettem volna és most sem akarnám,pedig nem ismerjük egymást. Van a Tamásnak egy mondata "mi taxisok sokmindenben nem tartunk össze,de egyvalamiért menetelni azt tudunk". Na ennek kellene szem előtt lennie. 666666

Arra azért kíváncsi lennék, hogy mit kezdene magával a Metálcity , ha mondjuk holnap elfogadná a BKK a fix tarifát!? Nyugdíjba vonulna mint érdekvédő? Egyszerű mezei taxis lenne? Vagy talán újabb elérendő célokat tűzne ki? Mint például: 2014 január 1-től csak 5 évnél fiatalabb autóval lehet csak taxizni, cserébe 20ft-al emeli a főváros a fix tarifát!? Esetleg kötelezővé tetetné az ing, nyakkendő kombót+ minden autóba 5 fejtámla fehér huzattal? Ez az ember végighaknizta a sajtót , annak az 1000 taxisnak a nevében akik többek között azért is demonstráltak, hogy ne legyen 2013-tól 10 éves korhatár! Annak tudatában, hogy a demonstráló tömeg többsége, nem az ő hívószavára ment utcára, simán kijelenti hogyha megvan a fix tarifa, szinte minden szigorítás elfogadható! Idézem:"a mi érdekképviseletünk által javasolt megszorítócsomagnak köszönhetően, a következő 1 évben, 2000-2500 autó cserélődött volna le. A 10 év fölötti autók." Valaki szóljon már neki, hogy egy kicsit vonuljon háttérbe, és engedjen olyanokat szóhoz jutni akik nem egy fuvarszervező érdekeit képviselik.

Valahogy így.