Hozzászólások száma: 1073
Ugrás a hírhez Oldalszám: 54
Témakörök > Hírek fórumai > Nem állunk meg! TOR TÚRA! TAXISDEMONSTRÁCIÓ JÚNIUS 4-ÉN! A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
szálka 2012.06.08. 19:02:43 / # 173934
avatar
És, csak mert drága AMSEL!!!!! beleszóltál olyasmibe, amiből jobb lett volna, ha kimaradsz, hát álljon itt az az e-mail bizonyítékul, amit makacsul tagadsz, félremagyarázol, és pontosan 4, azaz négy, azaz 4 órával azután érkezett, hogy felálltunk az asztaltól. Ahol megbeszéltük, hogy Vitézy a célpont, performance a megvalósítás, és a BKK a helyszín!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Engem egyikőtök se fog hülyének, és hazugnak láttatni csak azért, hogy maga mellé állítsa az olvasók szimpátiáját. Mindenki legyen figyelemmel az időpontra. """Érkezett: Tegnap 01:56 A következő menetet legalább 4 nappal a közgyűlés előttre kell tenni, mert igy még mindig van idejük az általuk elgondoltakat átértékelni. Addig is lehet agyalni a következő, Zsolttal közös ötletünkön. A város bizonyos pontjain kisebb (15-20) csoportokban gyülekezni,egy -egy "rendező" felügyelete mellett. Majd telefonra egy időben elindulás a kresz szabályok betartása mellett, az 56-os térre, ami persze addigra engedéllyel foglalva lesz. Itt az autóból mindenki kiszáll, és egy ponton gyülekezik, ahol is reményeink szerint személyesen Vitézy Dávid, és Tarlós István a taxis társadalom felkérésére, személyesen tiszteli meg a gyűlést. A két idézett (úr?) nak a meghivó szövegét lehet papirra vetni, és rövid időn belül el kell küdeni. Ha nem jön el a meghivott akkor lehet hivatkozni, hogy lám a tisztelt urak erre sem hajlandók, hogy a taxisokkal szóba álljanak. Hát dióhéjban hirtelen ennyi."""
rosszqtya 2012.06.08. 18:32:43 / # 173933
avatar
"Aki most is, Metál Zoltán" WTF!? O.o
szálka 2012.06.08. 18:27:19 / # 173932
avatar
Jaj, kis jópofa! Hogy eltanultad az ELNÖKURADTÓL, hogy odatedd az írás végére : "ne válaszolj". Sok energiát nem szánnék rád, de nem a "találkozások kezdetén" és nem fenyegettem a Zsoltodat azzal, ha még egyszer el kell mondanom, akkor befejezem, hanem e-mailben írtam - NEKTEK - mert meguntam, hogy mint egy kisdedóvóban, mindent ismételni kell, mert láthatóan nem figyeltek. A fenyegetés pedig abból állt, hogy van jobb dolgom is, minthogy fecséreljem az időm, akkor inkább nem megyek. Tehát azzal fenyegettelek, hogy nem megyek többet. Remélem ettől még nem pisiltél be! Hány e-mailt tegyek ide, hogy elhiggyétek: azután, hogy megbeszéltük - performance lesz a következő, azután három e-mailt kaptam arról, hogy menjünk az 56-osok terére, hívjuk ki a Tarlósékat, úgyse jönnének ki, és lehet rájuk ujjal mutogatni. Te kezdted!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A nyílt levél: én legalább megírtam, miközben sopánkodtatok, hogy valakinek ki kéne igazítani a Tarlós 200 fős mániáját. A Kovács Miki, (és a Bébé) kérte, hogy olvassam fel, mert nem e-mailezik, és nem olvas Hallót. Persze én gyáva vagyok, és arra vártam, hogy te jelentkezz, mint aláíró a nyílt levélhez, Amit meg is tettél. Bátor ember..... Akkor amikor a napokkal később a Hallón "hisztiztem", mert tudtommal sem a tgfsz sem senki tovább nem küldte sehova. Én a gyáva!!!! Tudod bácsi, én félek a Tarlóstól, félek a Vitézytől, de nem féltem szembenézni, és egyszemélyes harcot vívni az alvilág drosztfoglaló gyöngyszemeivel... Legalább tájékozódj, ha kihúztad a fejed a Zsoltid seggéből.
csogu 2012.06.08. 16:46:20 / # 173926
Gyuri is kapott szavazatot, szerintem itt rendszerváltás lesz:-)))

csogu 2012.06.08. 16:42:46 / # 173925
Látom igény van a külső segítségre... A lap jobb oldalán lehet szavazni az új TGFSz elnök személyére...én a tapasztalataim alapján Kovács Miklósra szavaztam:-))

Amsel 2012.06.08. 16:07:42 / # 173924
avatar
Amit egy bizonyos körben szoktunk megtárgyalni, az végsősoron a TGFSZ nevében születik.Erre gondoltam a végső szó vonatkozásában. Semmiféle antidemokratikus működésről nincs szó ebben az esetben.A Szálka kamuból megsértődött,vagy megijedt a reá váró feladattól, és a kiszállás módját igy szabta meg saját magának. Az Elnöknek több javaslata is felül lett birálva, tehát a demokratizmus mint olyan működik még e kis csoporton belül is. Ráadásul az Elnök mégcsak meg sem sértődött, ha a javaslata lett először lesöpörve.
málna 2012.06.08. 15:54:58 / # 173923
avatar
"Azt pedig végképp nem értem,hogy mi a bajod azzal, ha egy szervezettel kapcsolatban meghozott határozatra,az Elnök mondja ki a végső szót." Valami biztos elkerülte a figyelmedet...Az pedig az Alapszabályunk és a működési feltételünk. Hiányosságodat pótolhatod, ha elolvasod és rájössz, azért ez nem így működik.. "Mostanra elfáradtál,és elérkezettnek láttad az időt, hogy kiszállj a csapatmunkából.Ezzel nincs is baj! Azzal viszont igen ahogyan teszed." Az a gond, hogy szerinted, aki nem ért egyet az antidemokratikus működéssel és kiszáll a játékból, az elfáradt...rám is ezt írtad. Lehetséges. Bár nem ez volt az elsődleges gond. Nem hinném, hogy több embert kéne veszítenie a szervezetnek (akár végleges beleszarással), mert egy ember döntése és akarat szerintetek szent és sérthetetlen. Mi nem ilyet álmodtunk meg annak idején...de ezt Te sajnos nem tudhatod.:)
málna 2012.06.08. 15:47:12 / # 173922
avatar
A "jó reggelt" pedig annak szólt, amiért én erre korábban felhívtam a figyelmet, illetve amiért most Te rövid időn belül kiakadtál, azt én hónapokon keresztül csináltam. Szóval, hidd el, megértelek. Viszont ha valóban felelősöket kívánsz kreálni egy ilyen helyzetért, akkor mindenkit felelőssé tehetsz érte, szerintem.
málna 2012.06.08. 15:28:09 / # 173921
avatar
Zrikálni? Én elhiszem, hogy felhúztad magad, de azért nem kell mindenkivel összekapnod..Én ezen már túl vagyok és igen, nem feccöltem már több energiát bele. Miért? Mert demokratikusan leválthatatlan az ember, ezt Te pontosan jól tudod, ott voltál a taggyűlésen.. Karrier? Miről beszélsz? Számomra az a karrier, hogy itthon a gyerekeimet felneveljem tisztességgel...Majd pont ez fog izgatni engem.:DD Tényleg nem ismersz.. És miféle leváltást kellett volna kezdeményeznem? Nekem, nekünk? Kivel is? Egy rendkívüli gyűlést nem hajlandó összehívni a szakszervezeti bizalmi, majd akkor pont én legyek az, aki megpuccsolja az elnököt..Értelek én, csak engem ez kurvára nem érdekel ám. Behelyettesíthetsz mellé, az sem érdekel, elhiheted. Elvégre nem én gyakorlom az önkényuralmat.. A leváltást bárki kezdeményezheti, akár most is, akár Te is, bizalmatlansági indítvánnyal. Szembesülsz a részvételi aránnyal, az egykezes - ám százemberes - szavazással, amelyet az SZMSZ nem is tartalmaz. Nem utolsó sorban..Ha az a bűnöm, hogy nem mentem el a végsőkig a belső harcban, akkor bűnös vagyok, igen. Viszont abban nem érzem magam bűnösnek, hogy ha már egyszer "A"-t mondtam, nem kívánok "B"-t mondani, ennyire azért van gerincem. De ha mindenáron pálcát akarsz felettem is törni, ám tedd ahogy jónak látod.
Amsel 2012.06.08. 15:28:00 / # 173920
avatar
A megértés hiánya vagy széndékos műbalhé ! Az általad "kibővitett akármicsodák"nak nevezett összejöveteleken többször tanújelét adtad, hogy Te tényleg hisztis vagy. Ha valami nem úgy lett elfogadva,hogy az a szájad ize szerint legyen, látszott rajtad a kétségbe esés. A találkozások kezdetén, már megfenyegetted a Zsoltot, hogy Te akkor nem veszel részt a munkában,ha esetleg mégegyszer el kell mondanod bizonyos dolgot, és "szivesen összeveszel a Zsolttal", vagy bárkivel. Mostanra elfáradtál,és elérkezettnek láttad az időt, hogy kiszállj a csapatmunkából.Ezzel nincs is baj! Azzal viszont igen ahogyan teszed. Számtalan összejövetelen, hosszú partalan, ismétlődő,viták voltak, ami nem a parlamentális szabályok medrében folytak.Sok esetben szorult bele szó olyanokba,akik tudtak volna használhatót mondani, de nem jutottak szóhoz, igy aztán keserű szájizzel voltak kénytelenek végig hallagatni másokat, akik ugyanazt szajkózták,ha kellett 36-odszor is.Ezért találtam ki, hogy mindenki megszabott ideig beszéljen, hogy más is kapjon szót, elmondhassa véleményét, az adott témában. Az,hogy Téged ez zavar az legyen a Te problémád, de ezt ne éreztesd mással. Erről kértem ki a vélemyényét Zsoltnak, aki egyetértett velem. Ha ezt mutyizásnak gondolod,akkor valami baj van veled. Azt pedig végképp nem értem,hogy mi a bajod azzal, ha egy szervezettel kapcsolatban meghozott határozatra,az Elnök mondja ki a végső szót. A hisztiddel kapcsolatban, meg azt tudom mondani, hogy ebben sincs igazad. Az az email ami Téged állitólag nagyon kiboritott, 05-én 16.37-kor ment el. Mi pedig este 20-00-kor találkoztunk, és itt született meg a Vitézyvel kapcsolatban, az amit kitaláltunk. Mondom kitaláltunk, és nem valaki találta ki.Különben nem volt abban az emailben olyan irva amiért neked igy kikellett borulnod.Viszont nem mondtam olyat, hogy hiba volt irnom azt amit irtam,sőt azt most is fenntartom. Tehát a világnak azon a felén ahol Te tartózkodsz elnézést szoktak kérni, belátva a tévedést. Részedről ez az egész egy MŰBALHÉ mert már nem derogált jönni a megbeszélésekre. Ha már a nyilt levelet szóba hoztad.Alig vártad, hogy előadhasd a megbeszélésen, olyannyira, hogy haladéktalanul fel is olvastad.Persze mindenkinek tetszett, és a dicséret és válveregetés beszedése után, jött az ötlet Mikitől, aki éppen, ott volt ezen a megbeszélésen, hogy küldjük el a sajtónak.Mindenki egyetértett vele. Ekkor jött a kérdés, hogy ki küldje el. Na ennél a kérdésnél lehajtott fejjel vártad a jelentkezőket, holott Én arra gondoltam, hogy természetesen a szerzőt illetné meg ez a jog.De nem, Te türelmesen kivártad, hogy ki lesz az.Igy került arra sor, hogy Én vállaltam azzal a felkiáltással, hogy elküldöm én , "nem félek egyiktől sem". Igy került arra sor, hogy a felelősséget vállalva, 28 médiának, köztük neves tv, és sajtóorgánumoknak küldtem szét. Tehát megirni volt a pucádban vér, csak már elküldeni nem merted, inkább toltál valakit magad előtt. És nem az a cirkusz amire gondolsz , hanem amit csinálsz. Vagy csak egy szándékos MŰBALHÉ !!!!! Ne válaszolj, mert Én ebben a témában nem szeretnék többet irni.
nardo 2012.06.08. 15:20:40 / # 173919
avatar
Számtanilag helyes, De: Volt itt egy ilyen mondat is: „Ha feltételezzük azt, hogy néhány apró rendelettel megszűnnek a „segédeszközök”, ez lesz a valóság.” (ki garantálja, hogy nem szűnik meg. 6 milliárd az 6 milliárd. Mondták, hogy a luxus dolgokat adóztatják. A taxi nem az?) 1.) Innentől mindegy, hogy ki fog matekozni! A 240 is egy marha nagy mínusz lesz. 2.) Most arról beszélnek, hogy ez lesz a maximum ár. „ ha ennél kisebbet állapít meg a fuvarszervező, ők abba nem kívánnak beleszólni.” Akkor mi változik? Marad a156 ,egy sokkal drágább kocsival. Ezért javasolnám a tisztelt tárgyaló delegációnak, hogy ne mondjanak árat. Azt mondja meg nyugodtan Vitézy Úr, és mi elfogadjuk. DE: Támassza alá számokkal: Az Ő szabályaiknak megfelelő vállalkozás költségei. (kocsi stb...) Ehhez beállítani a minimum tarifát, úgy hogy legalább a minimálbér megmaradjon. Hát ha ez 240 vagy az alatt lesz én megeszem a monitort.
krapek70 2012.06.08. 15:15:45 / # 173918
avatar
N A G Y O N K I R Á L Y !!! Szerintem erre az alkalomra írták:-))))
Rita 2012.06.08. 15:13:13 / # 173917
:-D Na mennyek má, mer eekések!
Rita 2012.06.08. 15:12:04 / # 173916
Ja, nem intim focilabdára gondoltam.
Rita 2012.06.08. 15:11:10 / # 173915
Hát körülbelül, ja. Hasonló a szitu, mint a focilabda in TIM.
csogu 2012.06.08. 15:08:06 / # 173887
Most azaz, zavard össze őket:-)) Helyesbítés: 159 < 240

hiénakutya 2012.06.08. 15:06:04 / # 173914
Made by Ágota? :-D
hiénakutya 2012.06.08. 15:05:23 / # 173913
Magának meg jó reggelt! :-Dp
Rita 2012.06.08. 15:04:16 / # 173912
Ágotától mentalevél. A két nappal ezelőtti privátot, ami fontos lett volna, engedelmeddel kitörölném, de majd csak este, mert most rohanásban vagyok.
hiénakutya 2012.06.08. 15:00:25 / # 173911
Figyu, azt vágod, hogy taxisoknak írsz? A taxis matek, az nem ilyen! A taxis matek az ilyen: 240 > 159
Oldalszám: 54