Hozzászólások száma: 13508
Ugrás a hírhez Oldalszám: 676
Témakörök > Droszt Híradó > 6x6 Hatszorhatosok kuckója A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
málna 2012.04.07. 09:58:11 / # 166780
avatar
Itt még ebből nem volt gond...Elmondhatod bátran így vagy úgy, ezért még nem raktak ki senkit sem szerintem..Lásd engem.:)
mármegint 2012.04.07. 03:05:02 / # 166779
avatar
Bocs hogy belekotty, de! " ha konkrétan valakihez van kérdésed, konkrétan valakivel van problémád, és ráadásul tudod is, hogy ki az, akkor úgy illendő, hogy első körben megpróbálod ezt személyesen megbeszélni vele." -Te szoktad olvasgatni biztosan más társaságok fórumait is. Biztos tapasztaltad, hogy elég sok kritika éri a telefonszámtulajdonosoktól az etikásokon át a diszpécserekig a szakma majd midegyik képviselőjét. Sajnos nem mindenki fogadja jól a kritikát.-Mondjuk én ha bemennék a mostani cégem tulajdonosához, és megmondanám neki, hogy mekkora pénzéhes k.csög, és hogy tönkreteszi a szakmát, lehet hogy kedden már nem dolgoznék itt.-Persze a Lacika kivétel, hiszen vele tényleg mindent meg lehet beszélni két szülés között. -Jó munkát nektek, és kellemes ünnepet.
művészúr 2012.04.06. 14:55:42 / # 166771
avatar
A Lacinak meg - így ismeretlenül is - mea culpa, mert úgy értelmeztem, szokott ide látogatni...

művészúr 2012.04.06. 14:04:30 / # 166778
avatar
Köszönöm a kimerítőt! Szándékomat azonban félre érted! Tegnap abban a szituban nem volt módom rákérdezni, - mivel eléggé heves indulatokat váltott ki mindenkiből ez a főváros kontra taxisok mizéria tervezete és "égett" az átjátszó - és az apró "fegyelemsértés" nem volt ám olyan fokú, hogy azt rögtön kommunikálni kelljen. Nekem olyan megalázónak tűnik, felnőtt emberek között az ilyesmi - bár én magam nem szoktam trágár szavakat használni, tehát "nem az ingem"... Megjegyzem, néha a főcsatornán hangoznak el olyanok - ami pedig nyilvános -, hogy bizony én csodálkozom, hogy nem szóltok bele. Mindegy, ez sem az én dolgom. Neked is jó munkát; a sok fuvar meg jó lenne...
Yuri 2012.04.06. 12:12:57 / # 166777
avatar
T. 142-es etikus kartárs! Szeretném kérdezni Tőled, hogy a T. 167-es Etikás Kartárshoz intézett kérdésedet feltetted-e neki személyesen is, miután végighallgattad a rendreutasítást, vagy csak itt, a hallotaxi nyilvánossága előtt legénykedsz? Én ugyanis úgy gondolom, hogy ha konkrétan valakihez van kérdésed, konkrétan valakivel van problémád, és ráadásul tudod is, hogy ki az, akkor úgy illendő, hogy első körben megpróbálod ezt személyesen megbeszélni vele. Itt feltenni neki a kérdésedet azért is furcsa, mert mindenki számára világos, hogy az említett etikás ezen a fórumon nem szerepel. Ennek tudatában az ember hajlamos azt gondolni, hogy az illető háta mögött próbálsz róla hátrányos megítélést kialakítani. Javaslom, hogy a jövőben - értve ezalatt a jelen esetet is! - ha valakivel bármilyen jellegű ügyed van, akkor azt személyesen vele beszéld meg, vagy ha személyesen nem megy, akkor egy olyan fórumon, ahol az illető megtalálható. (Ha kéred, nagyon szívesen megadom Surányi Laci, 167-es etikás telefonszámát.) (Félve kérdezem, hogy üzenetedet a "jól képzett etikus pajtásnak" vajon elmondtad neki is akkor melegében, vagy bármikor máskor? Biztos vagyok abban, hogy volt rá lehetőséged bőven.) Az, hogy a "barikköztben" mi hangzik el, az rtl és az ORTT dolga. Ami az urh-n elhangzik, az meg a 6x6 dolga. A 6x6-nál pedig bizony megkapja az ember a beosztását egy "tétova bazzmeg" miatt... Maradok tisztelettel! Sok fuvart!
csogu 2012.04.06. 09:15:19 / # 166776
Igen, gondoltam, de szerintem a disztingvált fogalmazás ott is elvárható...bááááááár, néha elkeserítő, hogy lassan olyanok leszünk mint a dicső Anglia gyermekei és minden második szavunk a "baszd meg" sima kötőszó lesz a mi nyelvezetünkben is. A vita és az érvelés között is hatalmas különbség van.
tomajer 2012.04.06. 07:44:50 / # 166775
Viszont a hármas, tényleg egy beszélgetőcsatorna normál esetben... ahol vita is lehet:-)
csogu 2012.04.06. 07:37:23 / # 166774
...és ez nem is éterfegyelem, hanem valami olyasmi, aminek belülről kellene jönnie.
csogu 2012.04.06. 07:36:27 / # 166773
Nézd, nem tudom, hogy a 6x6-nál mi az a 3-as csatorna, lehetséges, hogy egy beszélgető csati... Nálunk a Maxnál csak 2 csatorna van. Egy forgalmazó, meg egy reklama. Egyiken sincs helye olyannak, hogy VITA. Ez az egyik:-) A másik, hogy igaz, mi csak egy szotyi cég vagyunk, de egy tétova "bazzmeg" miatt, egy egészen konkrét 24 órát kapnál tőlem:-)) Ezek a szavak eléggé szofisztikázatlanok egy nyilvános kommunikációra. A Tulipánban, 3 sör és 2 konyak után belefér, de URH-n nem.
művészúr 2012.04.06. 03:25:36 / # 166772
avatar
ÉTERFEGYELEM. Szeretném kérdezni, T. 167 - es Etikás Kartárstól: A hármason, vita közben miért kell "rendre utasítani" a bajtársat? Amikor az életünkről , de legalább is, a megélhetésünkről van szó... A múltkor én is megkaptam hajnali 3 - kor egy tétova "bazzmeg" miatt a beosztásomat, bár lehet, hogy a tarifa kielemzéséért kaptam.Nem tudom... De a másik, amikor a "jól képzett" etikás pajtás egyszer kifejtette - bár az az eset tényleg az EGYESEN volt...- , hogy a "basszus" szó, avagy kifejezés azért tiltott, mert az a ...most boccs... a BAZDMEG - ből származik. ( !!!!!!) - :DDD Erre, én, mint ex - zenész, kiszálltam és lefejeltem a "lovam"... Persze még azt is hozzá tette, hogy "kultúr - ember" ilyet nem használ, speciel ő otthon a gyerekei előtt sem. Üzenem neki, csak, nehogy basszus gitáros , vagy basszus orgánumú énekes legyen a Gyerek...Az neki pokoli lenne. Viszont, ma a barikköztben - mert én olyan sötét vagyok, hogy '99 óta nézem, bár bánom - azt merészeltem hallani, hogy "bakker" ( ! ). Csak a jövőre való tekintettel kérdezném, kellő tisztelettel - azt is betíccsukk?! :-) Pedig olyan újsegg, sorry, újság is van...

Rocktaxi 2012.03.26. 18:52:49 / # 166768
Akkor többen vagyunk akik nem tudnak "értelmezni"! :-)
nazoli 2012.03.26. 17:41:14 / # 166767
avatar
Én is úgy értelmeztem.
zsoltaxi 2012.03.25. 21:32:14 / # 166761
avatar
Spongyát rá! :))
sdsd 2012.03.25. 17:58:39 / # 166736
avatar
Én fogalmaztam kétértelműen. Fátylat rá vagy hogy mondják.

művészúr 2012.03.25. 17:35:08 / # 166758
avatar
Akkor bocs, rossz lehet a szöveg értelmezésem, bár az egyik kedves bajtársam felhívta a figyelmem az elhamarkodott válaszomra és fogadtunk is - vesztettem... :-)) Hát, a többi tény magáért beszél...

sdsd 2012.03.25. 16:51:27 / # 166766
avatar
Tudod sokan szorítottak azért hogy a főkockások mikor dőlnek meg. Ezért örömködtem hogy eddig nem volt ilyen.
sdsd 2012.03.25. 16:49:07 / # 166765
avatar
Bocs rosszul fogalmaztam. A Főkockások védelmében írtam.
Bátyó 2012.03.25. 14:29:59 / # 166764
avatar
Bocsi! Miről van szó?
zsoltaxi 2012.03.25. 08:49:18 / # 166763
avatar
Istenem,ekkora leégést!:)))Ezt nevezik pofára esésnek sdsd. :))))))))).Mind három a ti kutyátok kölke volt.Na most örömködj,hogy jó nagyon jó!
művészúr 2012.03.24. 20:31:43 / # 166762
avatar
Sajnos, pont rosszul tudod... Egyetlen ex - kockás sem volt köztük! Majd a "közösben" úgyis meghallod. Kár lenne erről is vitatkozni! Amúgy köszi a "szimpátiát"!
Oldalszám: 676