Témakörök > Droszt Híradó > 6x6 Hatszorhatosok kuckója A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
törölt felh. | 2009.04.20. 12:34:58 / # 160191 |
![]() |
Mi alapján húzol határt???
Hétvégén éjszaka 10 fuvar 8000 Jattal .
Mi alapján döntesz, hogy milyen bevétele volt a mennyiség alapján? Felvett fuvarmenyiség???
Minőseg???
A limitált idő, az müködne.
Cégen belül az első felvett címtől számított 10 óra, ill tacho jellegűen a taxa beindítása +10 óra. Utána min 10 óra szünet.
Sztem.
Vagy hülye vagyok???
Előzmény: #160182 tomajer 2009.04.20. 11:21:28 |
tomajer | 2009.04.20. 12:33:42 / # 160190 |
Párizsban nyilvános a tachográf.
Kint van a hátsó ablakban, mindenki látja éppen mennyi van még hátra a kollégának a munkaidejéből.
Előzmény: #160185 málna 2009.04.20. 11:58:35 |
|
Neduddgi | 2009.04.20. 12:27:03 / # 160189 |
![]() |
Nem olvastál elég figyelmesen. Írt ő már ennél nagyobbat is:-)
Komoly vita volt már itt tahográf ügyben. És ő abban is tahográf párti volt.
Én meg akkor is egyetértettem vele. Ha másképp nem megy, ha maguktól nem képesek emberi határt szabni a munkaidőnek, akkor rá kell őket kényszeríteni. A tahográfhoz képest ez egy humánus, olcsó ötlet.
Nekem tetszik, bárki is találta ki.
Még soha nem vettem fel 200 címnél többet. És nem dolgozom napi 10 óránál többet, ha cigánygyerekek potyognak az égből akkor sem.
Előzmény: #160187 pretorianus 2009.04.20. 12:14:46 |
Neduddgi | 2009.04.20. 12:22:11 / # 160188 |
![]() |
Attól jobb, hogy többet ül az autóban? Hogy kockáztatja az életedet fáradtan? Hogy rákényszeríti a többieket is, arra, hogy 16 órát dolgozzanak?
Attól nem jobb, csak csövesebb! És mindannyiunkat csövessé tesz.
Szerintem is okosabb valahol egy határt húzni, és rákényszeríteni ezeket a pihenésre.
Ha nem oldjuk meg saját hatáskörben, akkor majd jön a jóságos állam, és kifizetteti velünk a tahográfot. Mert az nem alkotmány ellenes:-(
Előzmény: #160186 3asbreak 2009.04.20. 12:02:27 |
pretorianus | 2009.04.20. 12:14:46 / # 160187 |
![]() |
Lehet, nem kéne innod!
Elég sokat visszaolvastam, mielőtt beléptem, ekkora hülyeséget az elmúlt fél évben nem írtál!
Előzmény: #160182 tomajer 2009.04.20. 11:21:28 |
3asbreak | 2009.04.20. 12:02:27 / # 160186 |
![]() |
"De adjon esélyt a többieknek is, hogy közelebb kerülhessenek az átlaghoz"
De miért? :) A fodrász sem küldi el minden második vendégékt a konkurenciához, hogy esélyt adjon neki, pedig mind a ketten kifizetik a tetemes bérleti díjat.
Fogjátok már fel: ez a verseny! A jó kaszál, a gyenge kiesik.
Előzmény: #160182 tomajer 2009.04.20. 11:21:28 |
málna | 2009.04.20. 11:58:35 / # 160185 |
![]() |
Te is tudod,hogy ez két különböző dolog..A címarányos tagdíjjal,vagy a mennyiség korlátozásával én is egyetértek.De az,hogy egy egyéni vállalkozónak(vannak persze kivételek is)megmondják,hogy mikor és mennyit dolgozhat...Hát tudod,azért ez sem lenne etikus.De nyílván az sem az,amikor mások munkagéppé válva lehetetlenít el másokat!
Kemény dió...
Előzmény: #160182 tomajer 2009.04.20. 11:21:28 |
tomajer | 2009.04.20. 11:21:28 / # 160182 |
Miért ne lehetne a munkaidőt szabályozni, ha az mindenkire egyformán vonatkozik???
Sőt! Lehetne pl. a felvehető címmennyiséget.
Szerintem ma bármely cégnél meg lehetne húzni a határt 250 címnél. (sehol nem éri el az egy főre jutó címmennyiség a 200-at)
Ha ez megvan, legfeljebb időajánlattal nyomhatsz.
Ennyi.
Nem kell ebből emberi jogi kérdést csinálni. Az összes többi ránk vonatkozó szabály sem felel meg az alkotmnynak. Ennek legalább a többség tényleg hasznát látná.
Aki elérte a 250-et, eldöntheti, hogy szabadnapot tart végre, vagy elvan az időajánlatosokkal. (ha neki valamilyen okból annyira kell a pénz)
De adjon esélyt a többieknek is, hogy közelebb kerülhessenek az átlaghoz.
Hisz, ha valaki 70 címmel többet vesz fel, akkor valakinek ennyivel kevesebb jut!!! Pedig az is befizeti a teljes tagdíjat.
Előzmény: #160181 málna 2009.04.20. 10:45:04 |
|
málna | 2009.04.20. 10:45:04 / # 160181 |
![]() |
Igazad is van,meg nem is...
Gondold el,hogy nappal a 610 körüli összlétszámból kint vagyunk 450-en.Mivel normális körülmények között már képtelenség megcsinálni azt az összeget,ami a tavalyi bevételedet jellemezte,ezért egyre többen szándékoznak kintmaradni késöbb is.Talán,ha egy kilépő-kirúgott éjszakás helyére nem egy nappal dolgozó kollégát vennének fel,akkor fent lehetne tartani az egyensúlyt.
Nyílván bosszantó nektek a helyzet,de hidd el,nekem ugyanúgy haza kell hoznom a pénzt.13 évig éjszakáztam,másfél éve nappalozom.De sajnos egy hónapja muszály kintmaradnom éjszakára hétvégén...Biztos lehetsz benne,hogy rajtam és az éjszakásokon kívűl ennek a családom sem örül.
Igazad van abban is,hogy brutál a 12 óránál több!Balesetveszélyes,közveszélyes és higéniátlan körülményeket teremt!Bár ugye azt sem látjuk,hogy ennyi idő alatt hányszor volt otthon étkezni a kolléga,illetve napközben mennyi ügyintézni való csipp-csupp dolga volt.De gondolom ettől nem leszel nyugodtabb...Evégett még este kint lesznek egy jópáran,ez igaz.
Ezt kategórizálni nem lehet,ezt Te is tudod.A tagdíj nem vonatkozik időhatáros munkavégzésre.De hangsúlyoznám:egyetértek Veled a túlzott munkaidő hajszolásának negatív megnyílvánulásaival!
Előzmény: #160179 nazoli 2009.04.20. 03:50:04 |
valcsi | 2009.04.20. 05:37:23 / # 160180 |
![]() |
"Aki nem tudja megcsinálni a pénzét ennyi idő alatt, az jobb, ha foglalkozást változtat."
Lehet, hogy megkövezel érte, becsületes rádióval, becsületes címfelvétellel csak akkor tudod megcsinálni, ha még szerencséd is van.
Előzmény: #160179 nazoli 2009.04.20. 03:50:04 |
nazoli | 2009.04.20. 03:50:04 / # 160179 |
![]() |
Lehet, hogy megköveztek érte, de szerintem nem lenne szabad hagyni ezt a mennyiségű túldolgozást. Azért az nagyon durva, hogy - amint a kolléga is írja - reggel 7-től hajnali 4-ig dolgozik valaki. Azzal dicsekedett szombaton éjjel kettőkor az egyik kolléga, hogy fölvett 16 címet de 10 óta. Akárhogy is számolom, azért ez is megvan vagy 16 óra. Már a 12 óra is sok, de legyen. Dolgozzon 12-t, és menjen haza. Nappalos 6-18-ig, éjszakás 18-06-ig. És hagyjuk békén egymás munkaidejét.Aki nem tudja megcsinálni a pénzét ennyi idő alatt, az jobb, ha foglalkozást változtat. Ezek a rohadék sorok is ezeket erősítik. Van ideje kiseggelni a 16 órát. Ha nem lenne sor, már rég hazament volna, mert taxizni azt nem tud.
Lehet azt mondani, hogy a 64000 Ft-ért hagyják békén dolgozni, de az én befizetett pénzemért meg ő hagyjon engem is dolgozni.
És erre oda kéne figyelni a vezetőségnek. Ez szerintem ugynúgy minősíthető mint a nagypályázás, vagy a batyu vagy stb.
|
mármegint | 2009.04.19. 12:51:47 / # 160178 |
![]() |
Jöhet a tachográf.-És az utolsó kiskapu is becsukva.(Na most dolgozzál taxis,ha még tudsz)
|
my name is earl | 2009.04.19. 12:41:03 / # 160177 |
![]() |
A cég másik remek reklám hordozója amikor a Bajcsyn,Westenden,Széna téren és egyéb emberek által alig látogatott isten háta mögötti helyeken csorgó nyálú taxisok alszanak.
Az a szomorú,hogy ezzel senki nem foglalkozik,sőt nemrég az 1en remek kis anekdotázás is volt hogy a kollega elaludt az elökén! Csak az volt a baj ,hogy az utas is elaludt!
Bennünk megbizhahahaha
|
ex.O.L.fan | 2009.04.19. 12:36:22 / # 160176 |
![]() |
Képzeld el mikor majd 126 Ft-al járunk,hány órát kell majd kinn lenni?:(
|
my name is earl | 2009.04.19. 12:18:07 / # 160175 |
![]() |
Szombat hajnali 4 körül kolléga elköszön:"sziasztok régen volt már reggel 7" remélem sok utas hallotta ,hogy ha van egy kis szerencséje milyen kipihent és fitt taxissal hozhatja össze a sors:(
|
Kekec | 2009.04.19. 12:02:25 / # 160174 |
![]() |
Egyszerűen senkiházi.
:-))))
Előzmény: #160149 gyapi 2009.04.19. 06:35:50 |
törölt felh. | 2009.04.19. 06:35:50 / # 160149 |
![]() |
Most akkor elnyomott vagyok, vagy csak nyomott???:)))
|
protelos | 2009.04.18. 21:40:37 / # 160172 |
![]() |
Oh ja!herr sturbanführer!
Előzmény: #160170 tomajer 2009.04.18. 19:51:31 |
valcsi | 2009.04.18. 20:31:41 / # 160171 |
![]() |
"Ne legyél naiv.. szerinted ér valamit a plomba? Lófasz. Ámitod magad :)) "
Ami itt van, az tényleg keveset ér. Ami valóban egyszerhasználatos, az igenis ér. Ha egyszer összefutunk megmutatom, sőt a kézibeszélőmről le is veheted, hogy lássad, hogyan működik.
Előzmény: #160148 Fox 2009.04.18. 08:13:52 |
tomajer | 2009.04.18. 19:51:31 / # 160170 |
Nekem igen:-)
Nna sz'al vita berekesztve!
Ezt már sokszor megtárgyaltuk, nincs kedvem előlről kezdeni.
Ez a szabály és kész.
ui: virágnyelven sem.
A politikai topicon kívül minden politikai jellegű megszólalás azonnal törölve lesz.
Így rendben?
Előzmény: #160169 protelos 2009.04.18. 19:36:58 |