De mennyivel hitelesebb a te meglátásod ebben a kérdésben, mint Szálkáé? És most engedjük el az Ubert, most a vitára szeretnék reagálni. Te számon kéred a 444-et, és felháborodsz, amiért Orbánoznak, ahelyett, hogy az Ubert szidnák. Nem tetszik neked, hogy az elméleted szerint Szálka csak azért védi Mundruczót, mert az ellenzéki(?), bezzeg ha OV-ról lenne szó...
Ember, egy olyan pártnak vagy (ezek szerint) a szimpatizánsa, ami minimum 12, de inkább 16 éve gyurcsányozásból él. 
Gyenge a forint? Gyurcsány.
Elloptunk évente százmilliárdos nagyságrendben EU-s pénzeket? A gyúcsány is lopott.
A 10-szeres túlárazások miatt túlfűtöttük a gazdaságot, és inflációt gerjesztettünk? Gyurcsány. 
Kineveltünk egy piacképtelen vállalkozói kört, akik hosszútávon versenyképtelenné tették az országot? Gyúcsányi. 

Végül is igazad van: ha mindenről gyurcsány tehet, akkor miért sározzuk be Orbán nevét? 

Remélem érzed, hogy egy filmrendezőnek és egy miniszterelnöknek (meg egy online híroldalnak és a kommentelőinek) egész más a felelőssége, ebből kifolyólag megítélni is más a két személy vélt, vagy valós tevékenységét. 
Azért ahhoz nem kell ellenzékinek lenni, hogy valaki belássa, egy médiaszemély ágyasának a piszkos ügyei eltörpülnek amellett, ha valaki dilettáns döntései miatt mondjuk 45%-kal csökken a lakosság megtakarításainak a reálértéke. 

Ne sértődj meg, de valahogy a kormánypárti szavazóknak sosem ment az arányok felmérése. 
Wittinghof egy szemét volt, mert megcsalta a feleségét, a DK-s fazon egy beteg állat, amiért elküldte a fotót a micsodájáról privátban(!) a barátnőjének. De amikor Borkai egy luxusjachton, bedrogozva, lefeküdt egy nővel, aki amúgy EU-s pénzeket kapott "valahogy", akkor mélyen hallgatott mindenki. Amikor Szájer Józsit a rendőrök szedték le az ereszről, bedrogozva, narkóval a hátizsákjában, egy meleg parti után, valahogy utána sem hallottam nagyon pattogni a kommentszekciót. Ha meg valaki szóvá merte tenni ezeket, jött a "bezzeg a Gréczy Zsoltnál nem voltatok felháborodva" szöveg. Érted, ennyi a reakció. Valahogy mindig "nektek" van igazatok.
Ha gyurcsány elk*r valamit, akkor monnyon le, ha Orbán elk*r valamit, akkor "jajj, miért OV-zünk, a gyurcsány rosszabb volt". 

Ezért is írtam legelőször, hogy amíg az Uber 0 hatással van az emberek életére, addig OV-ról ezt nem mondhatjuk el. Ha nem érted, hogy miért jelenik meg 200 negatív komment róla egy hír alatt, az Uber alá meg miért nem kommentel a jelenlegi helyzetben senki, akkor itt nem biztos, hogy te vagy az, aki az autópálya jó sávjában halad.

Mielőtt félremenne a dolog: nem Gyurcsányt szándékozom védeni, csak bemutattam neked gyakorlati példákon keresztül, hogy a következetlenség nem a Coca-Cola, az Ikea, meg a libsik sajátossága. 

Sajnos így hiába kutakodnék a Wikipédián, mert elfelejtetted hozzátenni, hogy a történelmi vagy az újkori Magyarország vármegyéinek  száma érdekelne.

És most néhány sor erejéig megpróbállak komolyan venni. Döbbenetes az a csalhatatlan magabiztosság, ahogy rendre megnyilatkozol. Szemernyi kétség sincs benned, ha valamiről véleményt formálsz. Pontosabban véleményed sincs, csak és kizárólag ítéleted. 

Nyilván ismerős a jelenet a Tanúból amikor Pelikán azt mondja, elnézést Virág elvtárs ez már az ítélet. Te magad vagy a hallotaxi Virág elvtársa, aki mindig hord a táskájában valakiről vagy valamiről egy ítéletet. 

Tévedhetetlenül ismered a világot, a benne élő embereket és azok jellemrajzát is tűpontosan megalkotod. Gőgös fölényeskedéssel engem is magabiztosan besorolsz az uber rajongó 444 kommentelők közé anélkül, hogy ismernél vagy bármit tudnál rólam. Nem tűnik fel és soha nem is tűnt fel neked, hogy miközben én legtöbbször az ostoba demagóg állításaidat  cáfolom, te legfeljebb személyeskedni tudsz. 

Baromi önteltségedet semmi nem igazolja jobban mint az a feltevésed miszerint a te nagyszerű tudásodhoz, a veled való vitához minimum a Wikipédia szükséges. 

Úgy látom van baj rendesen.


Ezt egész pontosan így gondolom én is:-)


Két nappal ezelőttig míg le nem írtam a történetet még azt sem tudtad ki az a Wéber Kata, de annyira fontos neked az itt játszott szerep, hogy fél napod rászánod a wiikipédiás kutakodásra. Plusz úgy másolod ide ezeket mintha a default tudásod lenne. 

Nem lenne jobb döntés ezt az energiát a 444 komment szekciójában kamatoztatnod az ubert éltető cikkek alatt?  Azt is csináljam én? Lassan már azzal sem lepnél meg, ha ott is ellenem vitáznál. 


Egyre markánsabb véleményem rólad az, hogy te azt sem tudod hány megyéből áll Magyarország. De most kérlek válaszként nehogy beírd, elhiszem, hogy megtalálod a wikipédián.

Úgy látom van baj rendesen.
Müller Pétert ajánlom figyelmedbe, aki szerint kétféle méltóság van. 
Az egyik, amit a világ ad az embernek. 
A másik, amit az ember ad saját magának. 

Feleslegesen vonod vissza, minden amit leírtam tény. 


Az ikea kamu reklámját mely végisöpört mind a hagyományos médiában, mind a világhálón nem én alkottam, hanem az ikea. Az óceánt sem én szennyezem, hanem a coca-cola az agyonolcsósított termékével. 
Ahogy a fegyvereket sem én adom magánemberek kezébe, hanem a fegyvergyártók. 
Eladja a fegyvert és mellékel hozzá egy gondolatvilágot, mely arról szól, hogy vedd meg de ne használd. Csak tedd be a fiókba. És ezzel be van védve a segge. De ha valaki mégis elkezdené pedzegetni a témát akkor pedig előkerül a pénz. 

Ahogy az uber is talpon van már 10 éve ezzel az egyszerű mondattal: nekünk semmi közünk semmihez, mi csak digitális felületet nyújtunk, minden továbbitól elzárkozunk. 
Nem. Ő zsebeli be ebből a hasznot, az ő felelőssége. 
Ha valaki ezekről a cégekről ezt másképp gondolja, ha valaki együttérző ezekkel a 'szegény' cégekkel az alkalmatlan arra, hogy bármiféle döntnöki szerepet töltsön be és a véleménye súlytalan. 

Hogy mennyi idő míg ezeket a cégeket sarokba és keretek közé szorítják és mennyi idő míg az általuk megfektettet döntnökök kikerülnek a vezető poziciókból azt sajnos nem tudom. De ezt nagy mértékben elősegítené, ha az olyan közösségek tagjai mint pl. a 444 nem ferdén fajsúlyozná a híreket, hanem a - állítása szerinti - saját értékrendje alapján.  
Mert ha következetes lenne, akkor akárhogy forgatja az uber témát nem mondhat rá mást, csak azt, hogy ez egy sz@r egy nagyon szép színes dobozba becsomagolva.

Szálka véleménye is súlytalan, hogy ez nyilvánvaló legyen semmi mást nem kell tenni, csak Mudruczó Kornél nevét kicserélni a történetben Orbán Viktorra. 

Teljesen megváltozna a hozzáállás, ugyanerről a sztoriról egy egész másik ember véleményét olvasnád. Semmiféle megértés, érzékenyítési kisérlet nem lenne jelen. Hogy már 6 éve felesége, meghogy nem is 500 forgatókönyv volt beadva csak 130, meg, hogy a Scorsese is ott volt egyszer, stb.  Ilyen érzékenyítés szóba sem kerülne. 

Nem mellesleg pedig 20021-es filmről beszélünk, sejtelmem sincs mitől lényeges, hogy hány éve bújnak egy ágyba. Ha nem olyan rég, akkor tök rendben van vagy mi??

Én megmondom őszintén, hogy nem jártam ezeknel utána, elhittem, amiket Cheater írt ezekkel kapcsolatban, emiatt mondtam, hogy jogosak az észrevételei, de akkor visszaszívom. 

"Akkor járunk el helyesen, ha a valóságot is képesek vagyunk hajlítani"

Ez itt egy korábbi idézet Orbán Viktortól.  Szándékoltan tőle. Annak az illetőnek a  kedvéért, aki isteníti őt, és egyébként szívesen használ a vitáiban hasonló módszereket.

Első féligazság.

Igen az Ikea vállaltan kiállt a sokszínűség, a másság, a befogadás mellett úgy, hogy igyekeztek olyan munkahelyeket és munkakörülményeket teremteni, ahol a hovatartozás nem lehetett szempont és szégyenfolt. Tette  ezt  másokkal együtt akkor, amikor Magyarországon megbélyegző törvények születtek.

Szivárványszínű táskák millióit adták el, és az abból származó bevétel nagy részét támogatásként átadták az efféle szervezeteknek.  Csak a bútorkatalógusokban használtak az LMBTQ -ra jellemző színeket. Tudtommal szó sem volt ezek gyártásáról...leszámítva egyetlen kanadai áruházat, amelyik ígért valami ilyesmit. A magyar Ikea konkrétan cáfolta mindezt.

Második féligazság.

Vegyük a másik idecitált multi - liberális patásördögöt a Coca Colát.  Tény, első helyen van a 10 legnagyobb műanyag kibocsátó  listáján. Rögtön követi a Pepsi, a Nestlé, stb.  De, hogy ezzel lenne tele az óceán??  Szívószál, ételdoboz, műanyag evőeszköz, halászfelszerelés, stb.  hosszan lehetne sorolni mi minden van a vizekben. Beleértve azokat a műanyag flakonokat amikbe a különböző tisztitó-tisztálkodó szereket árusítják. Lehet, hogy a mi kedves barátunk sose iszik kólát és nem eszik műanyag dobozból, de talán sampont vagy tusfürdőt ő is használt már az élete során. Tehát vásárlója - szponzora ezeknek a multiknak.

 

Szerintem a gyártóknál sokkal nagyobb baj van azokkal az emberekkel, akik nem tudják, hogy ezeket a műanyag szarokat hova kéne kidobni.

 

Harmadik féligazság.  Mondjuk ez már súrolja a téboly határát. Lehet itt átkozni Mundruczó Kornélt, ez mindenkinek szíve joga.  De nem baj, ha tudjuk....a szóba hozott felesége  -legyen neve-  Wéber Kata immáron 20 éve alkotótársa, miközben csupán 6 éve az "ágytársa".  És egy olyan filmet írt amit közel 200 országban mutattak be. Ehhez talán több  kellett, mint a hitvesi ágy.

Nem mellesleg a film egyik producere Martin Scorsese volt, és a filmért Wéber Katát a 10 legígéretesebb forgatókönyvíró közé választotta a Variety magazin. 

 

Ez van Cheater amikor magadról túl sokat, másokról túl keveset gondolsz. 

 

 

Kétszer is említetted az első hozzászólásodban, hogy "bezzeg ha OV-ról van cikk...", itt nagyon nehéz elvonatkoztatni attól, hogy márpedig te még véletlenül sem vetted számításba az ellenzéki mivoltukat (gondolom nem is tudtad, hogy a 444-et ellenzékiek olvassák...). Főleg, hogy most leírtad: a világképüket és értékrendjüket kérted csak számon, de hát akkor ebbe az OV gyűlölet is beletartozik, hiszen ennek tudatában írtad, hogy OV-t szidni fogják.
Azt meg nem egészen értem, hogy pontosan mit is vársz el tőlük, akkor lenne jogos igény egy ultraliberalistától az elfogadás, ha pl. a kormánypárti médiumok és a kommentelőik (vagy általánosságban egy kormánypárti szavazó) a hazaszeretet és a keresztény erkölcs alapján gondolkodnának/szólnának hozzá a hírekhez, de hát ez nincs így, nyomokban sem.
Egyébként - mint azt korábban írtam - nagyon sokszor olvastam magát liberálisnak valló embertől korrekt véleményt, abszolút nem tapasztaltam, hogy a politikai beállítottság miatt valaki szeretné/utálná a(z) taxisokat/Ubert. Ha viszont van energiád visszaolvasni "jobboldali" orgánumoknak a kommentelőit, 2016 környékén az Uber-hírek kapcsán, hát a legvaskalaposabb multi-gyűlölő is hirtelen piac párti lett, és helyeselt, hogy kicsinálják a taxis "hiénákat". 

Végezetül: Orbán Viktort sem azért támadják 444-esek, mert nem ellenzéki  

Látod-látod !  Bármit írsz, neki manézs kell.  Minden mindegy.  Kijelentheted, hogy nem veszel jegyet az előadására, ő akkor is  tombol a porond közepén, és szórja a világraszóló baromságait.  De, szerintem ne add fel.  Amíg  nem lesz földbe döngölve addig tart a műsor.

kihangsúlyoztad, hogy az Uber-loverek biztos ellenzékiek 

Nem tettem ilyet, nem az ellenzéki mivoltukat támadtam, az állításuk szerinti saját világképük és értékrendjüket 'követeltem/követelem' rajtuk, melyet nem teljesítenek. 
Az ellenzékiség el sem hangzott a számból, ezt már te képzelted hozzá,ezek már a te gondolataid a te fejedben ezért lehet kijelenteni, hogy te politizálsz.  

Nekem pedig itt az uber topicban azért van gondom a politika címkével, mert én nem azt akarom elérni, hogy minden 444 olvasó OV-ra szavazzon, hanem azt, hogy az a közösség mely magára toleráns, befogadó és az esélyegyenlőség harcosént tekint akkor az én elvárásom feléjük az, hogy ezt teljesítsék is. 

Akkor tűnjön fel ott a topicokban a cikkekben a 100-ból minimum 3 hang mely rámutat, hogy figyeljetek, ez az uber egy hülyeség, egy átverés. De nincs ilyen. Célírányos multiimádat van. Amit a gigamulti kiböfög twittere azt aznap változtatás és megkérdőjelezés nélkül leközlik mint tényeket. 


Mudruczó Kornél filmrendező, számtalan díjjal a zsebében. Dijjait mind olyan témájú filmekért zsebelte be mely az esélyegyenlőség mellett és a kirekesztés ellen hirdetett harcot. A filmjeit nem elemzem, pedig az is megérne egy misét hidd el nekem. A lényeg, hogy a magyar tolerancia és befogadás zászlóshajója, ha szóba kerül a szabadság gondolata akkor az ő neve ott garantáltan előkerül mint a legjobb példa. 

Na most, ez a zászlóshajó kinek a forgatókönyvét tartja megfilmesítésre érdemesnek a nagy tömegből? A saját felesége moziját. Annak a nőnek a moziját, aki minden este bebújik mellé az ágyba. Micsoda véletlen. Becsülettel átolvasott 500 másik forgatókönyvet, de épp a felesége könyve a legjobb. Hát ezt a mázlit, már-már mesébe illő történet. 

Csak azért írtam le ezt neked a coca-colás és az ikeás példák után, hogy teljes mértékben megértsd, én itt Mudruczkót nem az ellenzékisége miatt támadom. Ha ő az elnyomás és kirekesztés harcosa szerepében tetszeleg a médiában, akkor nekem ne a feleségét részesítse előnyben, hanem azt, aki erre valóban érdemes. 
Vagy ne tetszelegjen ebben a szerepben. Vagy ez vagy az, mindkettő egyszerre nem megy.

Figyelj már, hol írtam, hogy én nem politizáltam a hozzászólásommal?Sugalltál valamit, számonkértél valakiket, egyértelműen kihangsúlyoztad, hogy az Uber-loverek biztos ellenzékiek, hiszen OV-t szídják, bezzeg az Ubert nem. Ha leírtam volna pl. a diáktüntetések, és az ebből kialakuló forgalmi fennakadások kapcsán azt az egyébként statisztikailag alátámasztott dolgot, hogy "a fidesz szavazók a legiskolázatlanabbak, de amúgy nem akarok politizálni, becs szó", akkor gyanítom, hogy te is érzékelted volna, hogy de, baromira azt tettem. 
De mindegy, engedjük el a dolgot, szerintem túl van tárgyalva. 

Ja, csak valakivel itt vitáztam nem oly rég oldalakon keresztül melyben egyértelművé teszem - én legalábbis - a politikai hovatartozásom, azt feltételeztem olvastad, nem olyan pörgősek a topicok hogy könnyű legyen felette elsiklani. 

De akkor fogalmazom más oldalról. Én, aki konkrétan kiemeli írásában, hogy ne a politikát vegyétek ki a szavaiból, ugyanis számomra az a lényeg, hogy a célzott befolyásolásra és annak eredményére mutassak rá, én politizálok. Te pedig aki beírja, hogy ennek az egésznek az oka Orban Viktor és tolvaj bandája, te pedig nem. 
Végülis ez logikus és ésszerű érvelésnek tűnik.  

Nem mellesleg ilyen alapon mindenre rá lehet húzni hogy politika, még az asszonnyal is politizálsz időnként ha el akarsz érni nála valamit és ő is veled. Kapálózni azért kapálózom ellene, mert konkrétan odaírtam, hogy legyetek szívesek ne a politikát vegyétek ki a szavaimból.

Az a gáz, hogy olyan szélsőségesen kettészakadt a társadalom, hogy már magunkon se vesszük észre, mikor politizálunk, mert a számunkra evidens mondat a másik oldal számára, már szélsőséges politika!!! :-(
Mindkettőtöknek igaza van
Az egyik nem akart politikát belevinni, csak a saját szavaival leírta a gondolatait, ami a másik oldalról nézve, merő politika.
Ebben én ugyanúgy hunyó vagyok ....   liberális oldalról.

Hosszú sorokon keresztül taglalod az egyébként teljesen jogos észrevételeidet a 444, a Coca-Cola, meg a többi dolog kapcsán, hogy hogyan csúsztatnak, ferdítenek, stb., miközben te is ezt csinálod, amikor önkényesen eldöntöd, hogy én a te politikai nézeteid miatt gondolom, hogy politizálsz. 
Nem, nem az általam hitt politikai nézeteid miatt gondolom, hogy politikai szálat vittél a történetbe (meg egyébként honnan tudnám, hogy melyik oldalon állsz, amikor nem is ismerlek?). Ha személyesen Gyurcsány Ferenc írta volna ezt, akkor is felvontam volna a szemöldököm.

Ha annyit írtál volna, hogy a hivatkozott cikk alatt bezzeg most senki sem fikázza az Ubert, pedig évekig istenítették, amíg tartott a rózsaszín köd, akkor egy rossz szavam nem lenne.
De fölösleges vitázni ezen, te szentül meg vagy győződve arról, hogy politikailag semleges megnyilvánulás történt a részedről, én meg szentül meg vagyok győződve az ellenkezőjéről. 

Csak utólagos megjegyzés: valahogy sejtettem, hogy kézzel-lábbal fogsz tiltakozni a a téma politikai töltete ellen  

Nem, megközelítőleg sem politizálok, ha politizálni szeretnék akkor mennék a politika topicba és soha véget nem érő vitákba bonyolódnék másokkal. 


Aki itt politizál az te vagy, te vagy az aki minősít, minősíti "Orbán Viktort és tolvaj bandáját" és minősít engem is, hisz - ismerve engem - ha én szidom a 444-et akkor azt csak és kizárólag politikai nézeteim miatt tehetem meg. Szerinted. De tévedsz. Le van írva, hogy nem erről van szó. Azzal, hogy azt mondom "akinek a szíve odahúz" nem minősítek senkit. Ő dolga. Én elvárást fogalmazok meg felé, hogy végre nyíljon már ki a szeme.


Azt állítja magáról, hogy ő liberális, befogadó, harcol a jogfosztottak érdekeiért és természetesen azt is, hogy teljes mértékben független. 
De hazudik. Az nem liberalizmus, hogy kiválogatom azokat a nekem tetsző egyedeket akiken segítek, a nekem nem tetszőket pedig kútba dobom. Most akkor vagy harcolok a jogtalanságok ellen vagy nem.
Hazudik abban is hogy független. A független szabad sajtóra hivatkozva adományokat kuncsorál a felhasználóitól. De milyen alapon mer ilyet megfogalmazni, mikor az uber fizetett hirdetéseit jeleníti meg? Kitől független? És ha az ubertől kap lovét akkor én miért is adjak neki? 
Hazudik abban is, hogy liberális. A hozzászólások csak és kizárólag támogatói tagok számára engedélyezettek. Csak az ő nézetüket vallóknak engedélyezett a megszólalás. Ott helyeselnek egymásnak. Ennek melyik része a liberalizmus? Mert hogy ő azt állítja magáról, hogy az. Nem az, hazudik. Semmi köze hozzá.


De mivel sejtésem szerint még ebből is politikát fogsz kihozni, a teljes megértés érdekében folytatom. 
A coca-cola saját állítása szerint egy zöld cég. Nem az. Hazudik. Teszi mindezt a saját gazdasági érdekei miatt. Meghurcolták őket - teljes joggal - mert a műanyag palackjaikkal tele az óceán. Mit csináltak ebből a hírből? Meglovagolták. Összekötötték, hogy most már figyelünk és nemsokára teljesen zöldek leszünk, éljen a szép új világ.  Csináltak bármit is? Nem. Illetve igen, kiírták a honlapjukra és minden reklámba, hogy ők már nemsokára tök zöldek. Na de attól mert kiírja a honlapjára attól ez még nem lesz igaz. 


Az Ikea reklámkampányt inditott az LMBTQ++ közösséggel való szolidaritás kinyilatkoztatásáért. Állitásuk szerint a mozaikszóban szereplő minden szexuális írányultság - valami 80, de lehet azóta már több - megtalálja náluk a kifejezetten nekik készített egyedi kanapét, széket, ágyat, stb. Csak nekik, egyedi, igazított színvilág, utalva szexuális hovatartozásukra.De hazudik. Nincs ilyen, nem tudsz ilyet rendelni, nincs ilyen termék. Csak a reklámban van ugyanaz a kanapé átphotoshoppolva. 
Konkrétan le se sz@rja a melegeket, neki ebből az kell, hogy benne legyen a hírekben mint az innovácíó zászlóshajója. 


Folytassam az uber repülő taxijaival? Nem, ezt a részt már mind tudjuk.


A nagy lényeg az agymenésemből: az internet hajnalán sokan - sőt, a legelején még én is - úgy gondolták, hogy ez majd mindent megváltoztat. Nincs többé füllentés sehol a világon, ugyanis majd másodpercek alatt kiderül és mindenki tudni fog róla. Mindenhol. Ehhez képest ebből a nagy álomból melyet úgy hívunk, hogy internet mi lett?   Az emberiség pöcegödre. 


Hogy a találati listán előrébb kerülj elsőre elég volt csak picit csúsztatnod. Később már füllentened kellett. Aztán jöttek a hazugságok. Jelen pillanatban a blődségeknél tartunk és még nincs vége. Ha ebben nem veszel részt eltűnsz a világháló rejtett bugyraiban, a termékeidet pedig dobhatod a kukába. 

Csak utólagos megjegyzés: mikor látatlanba fogadtam, hogy a cikkhez ubert megfedő nem, de OV-t szidó megjegyzés bizonyosan fog érkezni azt megnyertem. Épp te váltottad valóra a jóslatomat.

"Egy hozzászólás sincs - de ha idővel lesz az is biztos, hogy OV-al kapcsolatos megjegyzés lesz, erre most látatlanba fogadok."
"Bezzeg ha OV cikk van, akkor jön minden...."
"...valahogy most kussban van."

Tehát, szóba hozod az ország miniszterelnökét, miután egy nyíltan kormányellenes portál kommentelőire mutogatsz (részben jogosan), ez innentől kezdve már igenis politikai szál. Értem, hogy nem ez volt a szándékod, nekem sem, csupán jeleztem, hogy a taxi vs. Uber harcban való állásfoglalás nem politikai alapon dől el (és ezt példával is alátámasztottam). 

Majd azzal zárod, hogy:
"akinek oda húz a szíve..."

Végig azt sugallod, hogy az Uber-pártiság a libsi-bibsik sajátja, én ugyebár erre reagáltam, hogy ez egyszerűen nem igaz, és a kommenteddel akarva-akaratlanul is felvetted a kormány(hoz köthető szócsövek) stílusát, hogy ugye vagyunk mi, meg van a másik oldal. Ez szintén politikai szál, még akkor is, ha ezt nem tudatosan tetted bele. 

Minden amit itt leírtál saját magadnak kellene címezned. 

A polititkai szálat én tettem bele? Megmutatnád hogy hol? Másold be ide.Ráadásul írod mindezt annak fényében, hogy két mondaton belül az ubertől eljutottál Orbán Viktorig.

Konkrétan kiemeltem, hogy ne a politika ellentétet vegyétek ki a hozzászólásomból, hanem az uber befolyásolását lássa át mindenki erre a társadalmi vitára.
Nem lehet, hogy el kellene olvasnod újra amit írtam?

Én most a kommentelőkről írtam, nem a 444-ről, mint médiumról (mert hogy te is a kommentek hiányát említetted). A politikai szálat alapból te tetted bele, tudom, a te értelmezésesben ez ilyenkor nem számít annak. Csakhogy szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az Uber elfogadása-elutasítása nem pártszimpátia kérdése. Én sok fidesz szavazót ismerek, akik szídják a taxisokat, esetleg istenítették, és használták is az Ubert, és sok olyan "libsiről" tudok, akik nagyon korrekt véleményt fogalmaztak meg ebben az ügyben. A vadhajtások és a kurucinfó oldalát nagyon nehéz sorosista, liberalista portálnak beállítani, hát ami ott ment néha, azt bármelyik belpesti, szójalattét szürcsölgető taxis-gyűlölő bölcsész megirigyelte volna.
Maga a PR háború természetesen undorító volt, és ebben talán tényleg a 444, meg az Index volt az éllovas, csak hát teljesen értelmetlen a vélt vagy valós ellenzékieknek odaszúrni egy olyan témában, ahol nem pártszimpátia alapján döntenek az emberek.

Ahhoz képest, hogy nulla hatással volt az életükre napi 3 éltető reklámcikket ontottak az uberről, a taxisokról pedig napi két savazást. És tart ez mind a mai napig, mikor már az uber nincs is jelen közöttünk. Ezek elmebetegek. 

Erre jössz te - a taxis - aki egy taxisfórumon feladatodnak érzed, hogy megvédd őket. Plusz erre a sztorira természetesen rögtön ráfűzd Orbán Viktort és tolvaj bandáját. Az uber topicban.

Cseh Tamás azt a kérdést tette fel: száz év múlva ki beszél majd itt magyarul? Lopva a gondolatát én pedig azt a kérdést teszem fel: így hogy maradunk mi taxisok talpon? 
Mindannyiunk kezében ott a fegyver, de közülünk megdöbbentően sokan azt sem tudják merre kell szúrni, sőt, még azt sem ki az ellenség. 

Ilyen hozzáállás mellett 10 perc alatt szétkapnak minket ezek a nyomik.

Mondjuk annyiban hagy védjem meg a 444 belpesti értelmiségi kommentelőit, hogy amíg az Uber létezése nagyjából nulla hatással volt az életükre (oké, egy ideig 3 fillérrel olcsóbban taxizhattak), addig Orbán és a tolvaj bandája igencsak beleszól a mindennapjaikba (nem csak nekik, mindenkiébe).