Hozzászólások száma: 1714
Ugrás a hírhez Oldalszám: 86
Témakörök > Hírek fórumai > Egy igazi taxis blog A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
csogu 2006.11.30. 06:05:17 / # 138113
Bocsánat, elkerülte a kérdés a figyelmem:-)) Igen megy, de míg nem szerzek be nyugtatót, addig napolom a játékot:-) Tegnap kicsit felzaklatott:-))

Bao, a FŐNÖK! 2006.11.30. 06:03:30 / # 138116
avatar
Na mindegy ,remélem megy. :)
Bao, a FŐNÖK! 2006.11.29. 05:57:39 / # 138112
avatar
Ugye ugrál a verda a jobboldali nyilaktól(számoktól) ? :)

tomajer 2006.11.28. 19:05:02 / # 138111
Mondtam, hogy ha lefagyós lesz vissza kell venni. De azt mondtad, hogy előtte is csinált ilyet, ezért nem gyanakodtam a procira.
Bao, a FŐNÖK! 2006.11.28. 18:30:05 / # 138110
avatar
:)
csogu 2006.11.28. 18:26:38 / # 138109
Igen, minden szupi és köszi!!!
Bao, a FŐNÖK! 2006.11.28. 18:25:23 / # 138108
avatar
Akkor végülis belement a kártya ,ez jó. Nem kell sietni. Jobbulást a lurkónak!
csogu 2006.11.28. 18:22:34 / # 138107
Hááát mit mondjak. Volt időm rá. Tomajer jött, rendes volt, és beszerelt mindent, telepített mindent, majd még jót is akart nekem. Na ebbe majd belebolondultam, mivel közel 8 órás (nem vicc), agyalás után jöttem rá, hogy miért kapcsol ki a gépem 2-3 percenként. Kicsit megtúrbózta és a proci vagy minek a teljesítményét felhúzta 120%-ra. Na az meg nem bírta. Így hajnalai kettőkor sikerült Janchip telefonos segítségével visszaállítani. Azóta jó. Játszani nem igazán volt időm, mert előtte is és utána is a fiam beetegsége kötötte le a figyelmem, majd az egész napot szinte átaldutam...most meg meló...de sebaj...majd kipróbálom:-)
Fox 2006.11.28. 18:18:01 / # 138106
avatar
Visszaemlékezni se tudnék hányszor vettem elő újra- és újra ezt a király játékot.. még talán az első PI-en is a GTA volt a sztár :)
Bao, a FŐNÖK! 2006.11.28. 18:14:58 / # 138105
avatar
Működik a szerkezet mester?

Bao, a FŐNÖK! 2006.11.28. 18:14:40 / # 138102
avatar
:)

tomajer 2006.11.28. 12:00:33 / # 138104
Jáccik! A GTA San Andreas-ban, nincsenek etikások, és nem mindig az utasnak van igaza:-)
CIB-függő 2006.11.28. 11:18:26 / # 138103
avatar
Ricsi,már 2 hete nem írtál!!!

indi50 2006.11.15. 13:32:30 / # 138101
Érdekes jogértelmezése volt a bírónőnek. Kb 5 perc alatt ezt találtam: "Btk. 230. § A hivatalos személy elleni erőszak rendelkezései szerint büntetendő, aki az ott meghatározott cselekményt közfeladatot ellátó személy ellen követi el." "229. § (1) Aki a hivatalos személyt jogszerű eljárásában erőszakkal vagy fenyegetéssel akadályozza, intézkedésre kényszeríti, vagy eljárása alatt, illetőleg emiatt bántalmazza, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (2) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a hivatalos személy elleni erőszakot csoportosan vagy felfegyverkezve követik el. (3) A (2) bekezdésben meghatározott csoport szervezője vagy vezetõje két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (4) Aki hivatalos személy elleni erőszak elkövetésére irányuló csoportban részt vesz, vétséget követ el, és két évig, a csoport szervezője és vezetője bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. (5) Aki a hivatalos személyt eljárása miatt bántalmazza, az (1)-(4) bekezdés alapján büntetendő akkor is, ha a bántalmazott a bűncselekmény elkövetésekor már nem hivatalos személy. (6) Nem büntethető a (4) bekezdés alapján a csoport résztvevője, ha a csoportot önként vagy a hatóság felhívására elhagyja. Szerintem az 5 pont erre alkalmazható. Bár nem vagyok jogász.
Bao, a FŐNÖK! 2006.11.15. 13:04:39 / # 138100
avatar
Kösz. A bírónő szerint ha "megküzdök" az utcán a busza mellett a vezetővel akkor "csak" sima utcai bunyó! Azért örülök,hogy legalább kaptak valamit! :) Üdv.!
coffos 2006.11.15. 07:57:27 / # 138099
avatar
Hali ! A 492-es hozzászólásomban leírtam nagyjából a tényállást.Tulajdonképp a Bírónő elmondta az indoklásban hogy mivel a szóváltás nem a kocsiban történt, magyarul épp nem a közfeladatomat láttam el, ezért az nem állt meg, de a többi vastagon. Mivel én nyilvánvalóvá tettem hogy nem az a célom az egész eljárással hogy lecsukassam őket ( az első- és másodrendű vádlott esetében bele is fért volna egy felfügg. elzárás ), ezért is döntött a pénzbírság mellett, illetve a kocsiban esett kárt is meg kell téríteni. Én elégedett vagyok abból a szempontból is hogy amikor felolvasta az elsőnél hogy bűnös....., akkor döbbentek rá hogy ez nem vicc ! Az összes tárgyaláson tök flegmán viselkedtek, egybehangzóan arra emlékeztek csak hogy őket én inzultáltam, és ők önvédelemből tették amit tettek, viszont egybehangzóan nem emlékeztek arra hogy én mivel is inzultáltam őket....Néha ledöbbentünk hogy olyan stílusban beszéltek a bírónővel, a védőmmel, hogy kinyilt a bicska a zsebben, látszik rajtuk hogy tipikusan olyan (gazdag) család sarjai, ahol beléjükneveltek egyfajta felsőbbrendűséget... Na ezt pár percre sikerült eltűntetni az arcukról...
Bao, a FŐNÖK! 2006.11.15. 02:59:16 / # 138098
avatar
Szia! Részletesebben leírnád, Gondolom sokunknak szolgálna okulásul! :)
törölt felh. 2006.11.15. 02:55:35 / # 138097
avatar
Jól tetted coffos ! Ha mindenki követi a példádat a "póruljártak" köreiben elterjed ,hogy nem éri meg szórakozni a taxisokkal! Ez volna a cél...
coffos 2006.11.15. 00:19:36 / # 138096
avatar
Na, ma megvolt az ítélethírdetés : pénzbüntetés, fejenként 100ezer, + az én anyagi károm, + ügyvédi kötségem ( 30 napon belül ). Az arcukat nézve megérte a pereskedés....
törölt felh. 2006.11.14. 10:14:01 / # 138095
avatar
Hát Foxi legalább nagyobb baj nem történt. Ui:látom a kép alapján rájötél,hogy a suberbnél is van kényelmesebb autó.

Oldalszám: 86