Lehet, hogy a "luvnya a reklámban irritáló" de mint tudjuk a negatív reklám a legjobb reklám. :) Egy értelmező kérdésem lenne: miért akkora tragédia elmondani fél percben a kedvesnek, hogy kedvezményesebb tarifával utazik? Végtére is ha egy étteremben törzsvendégek vagyunk, mi is elvárjuk, hogy felhívják a figyelmünket arra, hogy ez meg az már kevesebbe kerül. Nemigaz? A kapcsolódó, Taxi4-el foglalkozó fórumban pedig azért meg lehetne válogatni, hogy miként minősítjük egymást... (forest95 beírására utalva pl.)

Hááát ez kicsit olyan mint a tyúk, vagy a tojás kérdés:-))) Mi biztos nem támadtunk téged! De ha itt valami pontatlanul van fent, szerintem azt minden kérdezősködés nélkül pontosíthatod.

Be is látom,nincs ezzel gond. Győzködni nem szeretnék senkit semmiről..egyelőre még én sem tudom mi az,ami publikus és mi az,ami nem. Ezt nézzétek el nekem. Beszélgetni ettől függetlenül lehet a dologról,Ti támadtok,én védekezem. :-)

Értem, de akkor Te is beláthatod, amíg nincs ellenkező információ, addig ez, hogy megemlítetted nem így van, csak egy minden alapot nélkülöző cáfolat...ami olyan, mintha nem is lenne.

Pedig ez másképp nem fog menni:-)

Megmondom őszintén,hogy rengeteg apró pontatlanságot tartalmaz a cikk,amiket ha most egyenként kiszemezgetnék,olyanannyira szánalmasnak érezném magam,mint amilyen nem vagyok. Épp csak megemlítem,hogy tisztán látszik az,hogy taxisról taxisra szállt a történet,mígnem eljutott Hozzád a dolog,Te pedig publikáltad a dolgot.

Teljesen jól látod. Habár a végét nem értem. Mi lesz jövőre?:-) Nna sz'al, ez tényleg egy a droszthíradó információból összeszedett írás. Nem is akar más lenni. Ricsi pont azért írta meg, és hozta le a tudtom nélkül, mert tisztában volt vele, hogy a Taxi4 vezetésével igen jó viszonyban vagyok, tehát ha tudok róla, nem engedem ki addig amíg a másik fél nincs megkérdezve. Viszont ha a másik felet is megkérdezzük, akkor abból megint csak egy pr cikk lesz, amire nekünk nincs szükségünk:-) Most, hogy ez kint van, lehet pontosítani, netán cáfolni a benne leírtakat. És természetesen hétfőn megkérdezem a Taxi4-et, van e hozzáfűzni valójuk. Így rendben?

Figyelünk, mondjad.

A világon semmit. :-) Biztos vagyok abban,hogy a 'szint' nem rajtam fog múlni.

Ha valamit rosszul írok, akkor kérlek benneteket, hogy a cikk topikjában javítsatok ki! Hajrá:-)

Látsz ennek akadályát?

Remélem a fröcsögő publikum távol marad és tudunk józanul beszélgetni a dologról. :-)

Megérkeznek szépen a fizetett írnokok is ;-)

Terjedelmes cikk :-) Kár,hogy a fele a hiteltelen utcai szóbaszédeken alapul és rengeteg helyen nélkülözi a teljesség igényét. Nem baj,majd jövőre. ;-)

Köszönjük az összes agyoniskolázott, überokos, taximentes, diktátor, magát fuvarszervezőnek tituláló senkiházinak, hogy sikeresen megtesznek mindent azért, hogy ezt a szakmát teljesen és végérvényesen a sárba tiporják! Mi meg szégyelhetjük magunkat, hogy jóképet vágva hagyjuk, hogy 5000 taxist és családját tönkretegyen néhány "ember"! Talán tényleg a sarkunkra kéne állni, mielőtt teljesen beindulna az elmebeteg árháború! Mindenki gondolkodjon el ezen!

Na én nem félek semmitől! Gratula annak aki ilyen okos döntéseket hoz! Szerencsétlen haverom eddig se keresett pénzt,igy még ennyit sem fog. Azt is hallottam hogy fél év mulva megint plusz ötezerrel több lesz a tagdij. Betyárnak van igaza:BIIIIRKÁK VAGYUNK!!!!!!

Na ezzel a vélemény nyilvánítás tiltással elbúcsúzhatunk luxbélától... Csak a retorziót felejtették el beolvasni, arra vonatkozóan, hogy mi van ha mégis valaki minősíteni kívánja a vezetőség eme nagyszerű lépéseit. (Biztos megkövezik:D) A tagdíjemeléssel kapcsolatban 3 dolog lehetséges: 1.Cserére szorul az elöregedett 211-es merga. 2.Vagy eszükbe juthatott, hogy milyen sokba van havonta az öt etikás tagdíjmentessége. (már vagy 2 hónapja nem társadalmi minkában végzik e népszerű tevékenységet) 3.Vagy esetleg le kell cserélni a kétütemű fűnyírót egy négyüteműre, mert béluska már nehezen mozog a kétüteművel.

Kösz!

Jól írsz csogu, drakulálok :) qrva jó cikk lett :)

Az nem jött le véletlenül általánosba ahogy megszereztek pár céget „inkorrekt” módon? Fél áron a reptér (vegyük csak ki a megillető fuvardíjat a taxisok zsebéből)? Vagy esetleg nem kellene az eddigi munkaadójukat köpködni? Akinek a hátán felmászott? Jó lenne már egy ilyen általános.. csak nehogy előkerüljön az URH, és valami miatt a forgalmazás kicsit megakadjon. "Az is megér egy misét, ahogy ezt általánosban közölték: DUDÁS ZOLTÁN és LENGYEL SÁNDOR inkorrekt módon vitte el a Raiffeisen-t."