PP! Ki beszél itt emberkedésről?? Hallottad?? Olvastad valahol??Mondtam volna??- vagy talán magadból indulsz ki??? Áh, nem is érdekes, végül is nem hozzád szóltam, és nem is szoktam magyarázkodni, de ha már így beleszóltál, akkor leírom.-Jól figyelj!! Spontán kiváncsi lettem volna,hogy ki az aki eme néven írogat, kérdez, kombinál, kérdőre von!!!!!!!!!!!! Mert tudod én Peti493 néven írok, mert én vagyok a 493as Peti. Ezáltal bárki megtalálhat, hogy kinek ,mit, hol, miért írtam, mert én felvállalom magam. És te?????- És ti???????????

Csak a "ki vagy" -ra reagálok. Értsd meg Te is, hogy nem az a lényeg, ki az aki leírja a véleményét az a lényeg, hogy jobbítani akarja azt a nagy szart ami mára kialakult. Gondolj bele, hogy ha tudod ki írta, akkor mi van ??? Semmi. Legfeljebb a külvilág röhög rajtunk -Megint- ha két taxis elkezd emberkedni egymással. (-esetleg fizikai válaszra gondoltál , vagy kivennéd a kezéből a kenyeret ?) Légyszíves írd itt le, hogy miért fontos Neked az, hogy tudd ki X Y ! Előre is nagyon köszönöm.

1:a Szűcs "urat" nem miattunk hanem a Pócsi miatt menesztették. a dolog egyszerű volt. ez vagy az. hát a Sanya nyert. 2: az Andika át lett helyezve, ez igaz, talán jobb igy mindenkinek, hidd el...... 3: sokan nem látták, hallották a kiálltványt , ez is igaz, de konkrét, hogy kb 200 ember volt, aki nem merte,akarta,tudta aláírni. 4. Árverseny???? Szerinted ha most lemennnék, mondjuk 150ft ra (csak hogy versenyképes legyél)-mi történne???? Ezt az elvesztett közel 60.000 címet nem szerzed vissza, hanem a meglévőket (max +20% ) vinnéd szarér-hugyért, és még annyit se keresnél mint most. 5. tényleg érdekel hogy ki vagy

Folytatom, csak lassan gépelek és nem akartam, hogy kidobjon a gép. Nézzük meg az utolsó két kezdeményezést: mindkettővel sikerült egy-egy embert megfúrni: Szűcs Attila és Sípos Andi. Nekünk semmivel sem lett jobb, de a Pásztor Gyuri úgy gondolja megtette amit a nép követelt. Ez volt a legkönyebb. Néhány dolog amiben biztos vagyok: A P. Gyuri nem fog megbukni és akit ő nem akar, az sem fog megbukni - mert ő itt a tulajdonos. A Gyuri a pénzéből egy vasat sem fog nekünk átengedni önként. A tagság 90-95%-ának az a legfontosabb, hogy ma megcsinálja azt a pénzt, amit holnap elkölt és túlélje a holnapot, a holnaputánt már nem is látja elég ha amiatt csak holnap fáj a feje. Ezt szó szerint értem. És ezért senki ne essen nekem, de közgazdasági törványszerűség az árversenybe egy idő után be kell szállni, hogy túlélj. A kérdés, csak a hogyan! Erről szívesen beszélgetek bárkivel, bár csoda receptet én sem tudok.

Csak néhány megjegyzés - ami kikívánkozik belőlem - így tagdíjfizetés után már úgyis kisebb a tét. Öt napja nem tudom ki gyártotta a kiáltványt! Megnézném, hogy személy szerint kit támogatok esetleges aláírásommal. Öt napja nem tudom hol lehetett volna aláírni! Tényleg elegánsabb lett volna a személyes igényeket (4. pont) egy külön felhívásban megfogalmazni, mert ez az árukapcsolás így nem elfogadható számomra. Az egésznek van valami eredménye? Állítólag csak annyi, hogy S.A.-t kirugták? Más. szerintem semmi pánikhangulat nincs, csak nem megy a meló és ennek összes következménye érezhető: egymást marjuk, mindenki próbálkozik, különböző érdekvédő kezdeményezések havonta. Néhányan bedőlhetnek anyagilag, sebaj jönnek újak. Ennyi. Még néhány dolog: úgy hallottam aláírták vagy 140-en. Ebből következik: kb. 400 embert nem sikerült elérni, vagy nem ért egyet egy részével, vagy az egésszel, vagy nem is érdekli. Pánikhangulat van?

Nyugodj bele, ugyanaz! 1. Nem fizetést adsz a főnöködnek, hanem MEGVESZEL EGY SZOLGÁLTATÁST - ha lehet, most ne menjünk bele részletekbe - aminek igénybevételével pénzt tudsz keresni! 2. A pénztáros is, és az összes TESCO - vagy legyen bármilyen cégről szó - alkalmazott termeli meg azt a pénzt, amit a tulajdonos zsebre tesz! Jóval nagyobb mértékben ugyan mint az aki tevőlegesen megtermeli, de hát ez a sors igazsága, vagy igazságtalansága! Következésképpen - hogy a hasonlatoddal éljek - ő fizeti a főnökét! Mert ugye a főnök is csak abból tud fizetést adni, amit a melósok megtermeltek! Ezt felismerve írta meg Marx a Tőkét, nevezte el a dolgozó emberek tömegét munkásosztálynak, az elszegényedett munkások tömegét proletariátusnak, és erre apellálva vitte bele Lenin világ egy részét a kommunizmus rendszerébe. Lehet rajta vitatkozni, hogy melyik a jobb, de itt, most, ez van.

Nyugodtan semmisnek nyilváníthatod. Kilépsz!

szia Yuri nem vagyok t5-ös...most itt általánosságban írtam,de ha kimondottan a t5-ről van szó,akkor legyen 70k...akkor is... nem vagyunk alkalmazottak,hisz amit én anno aláírtam(t2000 és Bptaxi,), az mindkettő alvállalkozói szerződés,és nem munkaszerződés...

Lehet,hogy netán elírtam a címed amikor lediktáltad?geogra@citromail.hu?

Minden olyan szerződés érvényesnek minősül, amit mindkét fél aláírásával elfogadottnak tekint, mindaddig, amíg azt valamelyik fél fel nem bontja. Amíg ez nem következik be, addig mindkét félnek a szerződésben foglaltak szerint kell cselekedniük.

Minden olyan szerződés semmisnek nyilvánítható amely, egyoldalú előnyöket biztosít egyik fél részére.

Sajnos több igazság van Olcsó János hsz-ában. Te társaságnál vagy? (Ha nem, akkor ne is olvasd tovább, amit írok, mert akkor nem érint.) Dugtak az orrod alá szolgálati szerződést? Átolvastad akkor? Aláírtad? Kaptál belőle példányt? Olvasd csak el mégegyszer, és megtudod, milyen elvárásaid lehetnek jogosan a céggel (ill. a tulajdonossal) szemben. O.J. talán erre gondolhatott, mikor írt. (A tagdíj mértékének leírásában ne használd az '50-70k'-t, ugyanis kizárólag a T5-ről van szó, nekik meg fix tagdíjuk van, gondolom... ;) )

"Ez olyan, mint ha a TESCO pénztárosok fellázadnának" nem ugyanaz... itt nem alkalmazott vagyok,hisz nem kapok fizetést,hanem egy alvállalkozó vagyok,aki fizet azért,hogy kapjon havi pár nyamvadt címet... az összehasonlításod pont tré volt... "A tulajdonosi szerepet elfogadva azt akarjátok, hogy a nép akarata érvényesüljön" akarjuk,hisz havi 50-70k tagdíjat fizetünk be,így teljesen jogos,hogy vannak elvárásaink,nem? gondolom Te tesco pénztáros vagy,ezért sérti az önérzeted a dolog:) hidd el,ha elmész egy koszos raktárba zsákot pakolni,és ezután Te adnál havonta fizetést a Főnöködnek,napi 10 órát dolgoztatnak,emelgetnél napi 1 tonna szart,az Neked is kibaszná a biztit,gondolom...:)

Ez kemény! Hol éltek ti? Tök mindegy, hogy kinek van igaza. A tulajdonos az tulajdonos. Ez olyan, mint ha a TESCO pénztárosok fellázadnának. Vicces nem? Ti a kommunizmus és a jóléti társadalom keverékét szeretnétek abszolút igazságossággal megfűszerezve. A tulajdonosi szerepet elfogadva azt akarjátok, hogy a nép akarata érvényesüljön. Azért ez egy kicsit sok. Persze, hogy igazatok van, de ha nem dolgoztok akkor mi van? Tönkreteszitek a tulajdonost és ti nyertetek. És akkor mi van? …………………………………. u.i.: Mi van a világvége után? ……….és az után?

Sziasztok! Ismét egy olyan kívülálló helyzetéből, aki ugyan egyetért a pontok egy részével, némelyekkel nem, és némelyeket nem tud értelmezni. Ezeken azonban lehetne csiszolni, fogyasztható állapotba hozni a beadványt, mert lássuk be, ezzel a tartalommal és értelmezéssel komolytalan. De nem is ez a bajom vele, mert mint írtam, ezeken lehetne javítani. Elmondom, hogy mi a legnagyobb bajom ezzel az egésszel. Az utóbbi két napban végigkérdeztem néhány T5-ös kollágát. Kb 10-et. Volt, aki nem is tudott róla, volt aki hallott ugyan valamit, de konkrétumokat nem tud, és volt olyan is, akinél ott volt a papír, de jónéhány ponttal nem ért egyet - nem csak a diszpécserlányra vonatkozóval - és ezért nem írja alá! Gondolkodóba estem, hogy vajon kik, és milyen indíttatásból szerkesztették meg ezt a " Nyilatkozat " című papírt, kiket kérdeztek meg, kiknek a véleménye került megfogalmazásra meg benne? A következtetéseimet majd leírom szeptember elseje után amikor is el kell dőlnie a dolgoknak valamilyen irányba, már ugye a megszabott határidő miatt is. Azt előre megmondom, hogy nem fog tetszeni! Sok minden elhangzott a beszélgetések alatt, de abban mindegyik T5-ös kollégával egyetértettünk, hogy erre a beadványra nem került volna sor, ha ugyanúgy menne a bolt most is, mint két, vagy akár egy évvel ezelőtt is! És ha majd a válság után - nem tudom, mikor, és milyen mértékben - helyreáll a rend, megint menni fog a bolt, senki sem fog törődni a beadvánnyal, és az abban foglaltakkal! És ez a legnagyobb problémám! Hogy akkor kezdünk el visítozni, amikor már baj van, de a bajt megelőző lépéseket nem tettük meg jó előre! A megfogalmazott pontok egy része valóban jogos, és az egész szakmát érinti, legalábbis azt a részét, amely a cégekhez kötődik. A követelések - bár nem tudom ,miért írom ezt a szót, amikor csak egy nyilatkozatról van szó - nagy része mindegyik cég alvállalkozóinak egyetértésével találkozik, és megvalósulásuk mindenkinek az érdeke lenne! Meggyőződésem szerint - hangozzék bármilyen furcsán is - de a cégtulajdonosoké is! Ha majd békeidőben meg tudjuk érteni egymást, és meg tudjuk fogalmazni, hogy mit, és miért is akarunk, akkor sokkal nagyobb esélyekkel lehet tárgyalni.

"Mint ahogyan ahhoz sincs, hogy az iroda tulajdonosának ki, és mennyivel tartozik. Az adóson, és a "hitelezőjén" kívül kinek mi köze ehhez?" De akkor már van közöd hozzá, ha rendesen fizetsz tagdíjat és mellőled a 6-800.000 Ft-al tartozó "kollega" elviszi a címeket havi szinten 300 db körül, majd bemegy sírni a Gyurinak, hogy milyen hányatott sorsa van és szült a macskája stb. és a játékgépet pedig üti veri mikor megkapta a következő havi tagdíjfelmentést! " fuvarközvetítő iroda kit, kiket alkalmaz, és azoknak mennyi a létszáma?" ebbe ki szólt bele? gyanítom a 3-as pontot értelmezed félre! A 3-as pont nem a benti létszámot kéri számon, hanem azt, hogy legyen kinevezve egy műszakban 2-3 forgalmazó diszpécser, és ne 5 percenként változzon a címkiadó és vele együtt a stílusa, amit az aláindulós szoftver segítségével címből kimaradással jutalmaznak. "Mi közötök hozzá, hogy a nyomorult 75 címéért mennyit fizet?" Az a közünk hozzá, hogy a másodállásosok 90%-ban fiktív papírokkal igazolják a főállásukat és úgy veszik fel a "nyomorult" 75 címüket, ami néha nem is 75 (mint tudjuk!) "Meg ez legyen nyilvánosságra hozva!" Szégyenfalat nem, de azt mindenképpen, hogyha 300 ember normálisan befizeti a tagdíját és úgy nem keresi meg a pénzét akkor ne dugjon még 100-150 ember zsebébe még legalább 100 rongyot (mert mint tudjuk a 65000 tagdíj az nettó, mire megcsinálod minimum 100e) és mivel ezek a halasztások, elengedések zárt ajtók mögött történnek, azt sem tudod kik azok akik elviszik a pénzed, a Pásztoron kivűl! Ezeket a dolgokat így is lehet nézni (és kell is) és akkor mindjárt másképpen festenek mint amikor dühből azt mondod, hogy mi ez a f@szság amit ideírtak!

Még valami: Nehezményezitek, hogy miért tette fel ide az, aki feltette. Én meg nehezményezem, hogy a nevemben (is)és még nagyon sok kolega nevében "intézkedtek", anélkül, hogy ismernénk annak tartalmát, hasznos, vagy káros hatását. Én speciel itt láttam ezt a beadványt, egyébként nem is ismerném a tartalmát....

Egyetértek az: 1, 2, 5, 14-es pontokkal, a többivel nem, vagy nem maradéktalanul. ...és hogy mi jogon szólok bele? Tele 5-ös vagyok, amióta van "Tele 5 Taxi", 946-os kódon. (..és arccal előre ülök a "lovamon" általában...)

Megfogadtam, nem szólok a témához több okból is, de mégsem tudom megállni... Ki is ül itt fordítva a lovon? Olyan dolgokat hoztok fel ebben az irományban,(ami gyanítom a Te műved, miután Te írod a tele5taxit módszeresen, és helytelenül így)amihez semmi köze(!) az utcán dolgozó alvállalkozó taxisnak! Vannak pontok, amikkel egyetértek, (pld a címarányos tagdíj) de ezekre visszatérek, de pld mi a tosz köze van a taxisnak ahhoz, hogy a fuvarközvetítő iroda kit, kiket alkalmaz, és azoknak mennyi a létszáma? Természetesen jelezheti tetszését nem tetszését, de semmi köze hozzá. Mint ahogyan ahhoz sincs, hogy az iroda tulajdonosának ki, és mennyivel tartozik. Az adóson, és a "hitelezőjén" kívül kinek mi köze ehhez? Valóban ezek azok a "problémák", ami miatt a jelenlegi helyzet fennáll? Nem hinném.Meg ez legyen nyilvánosságra hozva! Szégyen falat nem akartok? Agyrém! Meg hogy a másodos fizessen még 15000- Ft-tal többet... Dobtam egy hátast... Mi közötök hozzá, hogy a nyomorult 75 címéért mennyit fizet?! Kinek az oldalán is álltok? az pedig, hogy egy ilyen "iratba" név szerint belevesztek bárkit, hááát....tomajerrel értek egyet...siralmas. Gyanítom az a 130 kollega akikről beszélsz nem a tartalma miatt írta alá, hanem, hogy végre történjen valami. (azon sem csodálkoznék, ha nem is ismernék a pontos tartalmát) Egyetértek, hogy végre ki kell állni magunkért, mert más nem teszi meg helyettünk. De azért Én speciel megnézem mi az ami mögé odaállok. Ez a petíció, bár mint mondtam vannak pontjai amivel egyetértek, nem az!

Van ez így néha:-) Pedig gyaníthatóan te még mindig jobban belelátsz a Tele5 be, mint én.