Témakörök > Hírek fórumai > Amikor elpattan az a bizonyos húr A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Vendég | 2005.11.11. 06:01:00 / # 112803 |
|
Veled vagyúnk Pali. Mi vagyúnk többen.
Előzmény: #112802 Vendég 2005.11.11. 06:00:43 |
Vendég | 2005.11.11. 06:00:43 / # 112802 |
|
Hát akkor mind ketten csalódni fognak!!!!!!!
góré001
Előzmény: #112801 Vendég 2005.11.11. 06:00:05 |
Vendég | 2005.11.11. 06:00:05 / # 112801 |
|
Így történt. Kolléga megkérte a Sanyit az ellentámadásra mert a sanyi érdeke is a Pöttyös droszt mentesítése a közösből.
Előzmény: #112800 Vendég 2005.11.11. 05:55:00 |
Vendég | 2005.11.11. 05:55:00 / # 112800 |
|
Sajnos jöttek hozzám és elég faramucira sikeredett a befejezés ráadásul alá sem írtam amit mindig megteszek!
Most korrigálom , tehát sajnálom ,hogy ez ha megtörtént megtörténhetett - KIVIZSGÁLOM!
Szeretném ha bejönnél elmondanád a dolgokat - természetesen minden védelmemet élvezel - ha kell ilyent kijelenteni!
Remélem itt nemtartunk!
Tüzzel- vassal kiírtom a vissza éléseket mert a RÁDIOTaxi egyenlőre az enyém inmáron 20-éve itt annak kell történnie ami mindenkinek jó és a céget előre viszi!
A többi pedig irigy hozzánemértő és kisstilű emberek bátor névnélküli beszólása!!!
Góré001
Előzmény: #112795 Vendég 2005.11.11. 05:52:55 |
Vendég | 2005.11.11. 05:54:22 / # 112799 |
|
Nem kell nyílvánoság,menj be kolléga etikára,közőld a góréval. Intékedni fog. Utána jöhetsz hozzánk felvételizni,de ne lepődj meg ha nem vesznek fel. Mert előtted fog érkezni az etikások faxa,hogy megbízhatatlan,nem felvenni.
Előzmény: #112795 Vendég 2005.11.11. 05:52:55 |
Vendég | 2005.11.11. 05:53:51 / # 112798 |
|
Géza bácsi szólt rájuk mert szerinte a rendes taxisokra is gondoltak ezzel a szabállyal. Azt emlegette,hogy a testvére a taxisújságban olvasott valamit a kialakuló drosztokról, amikor a 62 gúnyosan megjegyezte,hogy inkább Népszabadságot olvasna a testvére.
Előzmény: #112794 Vendég 2005.11.11. 05:52:19 |
Vendég | 2005.11.11. 05:53:29 / # 112797 |
|
Szokd meg ezt kollégám, szokd meg. Itt ezt is lehet, itt mindent lehet. Kövület etikások nyíltan heroltozhatják a beolvasott rendeleteket. Szokd meg. Vagy megszokod, vagy megszöksz. Ők be vannak betonozva oda.
Előzmény: #112794 Vendég 2005.11.11. 05:52:19 |
Vendég | 2005.11.11. 05:53:13 / # 112796 |
|
Dagadt Géza kérte ki magának a dólgokat.
Előzmény: #112794 Vendég 2005.11.11. 05:52:19 |
Vendég | 2005.11.11. 05:52:55 / # 112795 |
|
Kedves névtelen kollega!
Sajnálom hogy nem hozzám fordúltál sajnálom hogy nem bízol meg annyira bennem ,hogy ezt az uj problémát kezelni tudom!
Azonnali vizsgálatot rendeltem el csütörtökön ennek eredményéről az álltalánosban hallani fogsz!
A kérésem hozzád ,hogy a jövőben bármi - BÁRMI problémád van hozzám személyesen fordulj mindehez nem kell a nagy nyílvánosság!!
Előzmény: #112794 Vendég 2005.11.11. 05:52:19 |
Vendég | 2005.11.11. 05:52:19 / # 112794 |
|
Szerkesztő kollégák!
Szíves figyelmetekbe ajánlom a Rádio taxinál zajló eseményeket. Olyan históriának lehettem nem rég fültanúja mely eleddig elképzelhetetlen volt számomra. Nem vagyok egy szangvinikus ember ezt le kell szögeznem de ezt nem tűrhetem. A mai nappal új rendelet született nálunk. Drosztokra tagolják a várost. Üdvözíteni tudom ezt a bölcs Salamoni döntést. Esélyt kapnak a becsületes utast szállító taxisok és nem csak a mi színeinkbe bújt bárányként mutatkozó farkasok élvezik a mi pénzünk gyümölcsét. Ellenben azt kellet tapasztalnom hogy etikásaink a legnagyobb szabotőrei ennek a rendeletnek. Márton cinizmusa fényesen tündöklött egész éjszaka kellemetlen megjegyzései hangzottak el. A hármas csatornán történtek felülmúlják az eddig tapasztalt nyílt cégellenes hangulatot. A 62 Sándor mások fülhallatára kérte fel egy kolléga ha emlékezetem nem csal a 74 hogy szabotálja és gyűjtsön aláírásokat ismételten a rendelet ellen. Felhívnám a figyelmet az ismételtenre. Hogyan lehetnek ők etikások tagdíjmentesek? Azt a társunkat ki nem félt védelmébe venni az elhangzottakat a Sándor teketóriázás nélkül rendre utasította figyelmeztetve az általánosban elhangzottakra. Ami tartalmilag megtiltotta a éleménynyilvánítást. 74 kolléga biztathatta a kollégákat lázadásra szíthatta a tűzet de amint egy kolléga védte a becsületes mizerábilis taxisok érdekét már azonnal beléfojtotta a szót. Ezt írjátok meg erről kérdezzétek meg a H.P hogy ez miként lehetséges. Gondoljátok ilyen megtörténhetne más cégnél? Lehtne a Sándor a lázadók nunciusa? Az ilyenek miként lehetnek etikások miként követelhetnek fegyelmet? Kénytelen vagyok megkérni benneteket arra hogy adjatok az elégedetlenségemnek hangot mert etikásaink aláírásgyűjtésbe kezdenek szövetségeseket toboroznak csütörtökre hogy területük védelme ne csússzanjon ki a kezükből. Kérném megírni hogy a maradék tisztességes taxis örömmel fogadta a drosztok bevezetését. Reménykedek tisztességetekben hogy ezt is lemeritek írni. Erről egy etűdöt lehetne írni.
|
törölt felh. | 2005.11.07. 08:30:28 / # 112793 |
|
Azért ÚJSÁGÍRÓ-nak nevezni magad, már ne is haragudj enyhén szólva is nagyképűség.
Egy újságíró több évig tanulja a szakmáját te "taxis".
Előzmény: #112707 2005.11.02. 14:02:01 |
törölt felh. | 2005.11.07. 00:45:40 / # 112787 |
|
Persze, kollegina. Várd a szőke herceget a fehér lovon. Max. a ló szerszámát kaphatod.
Előzmény: #112654 2005.11.01. 15:25:59 |
törölt felh. | 2005.11.07. 00:38:28 / # 112786 |
|
Te nagyon kolléga! Te biztos, hogy olyan jó cégnél dolgozol, hogy minden rendben van nem szednek többtízezret kaukciora a 3-4 milliós autóddal mindenkit elfuvarozhatsz és sorolhatnám te birka. A rádiót meg ne vedd a szádra, mert lehet, hogy ott tökösebb gyerekek dolgoznak mint te.
Előzmény: #112710 2005.11.02. 17:32:48 |
törölt felh. | 2005.11.06. 17:05:37 / # 112792 |
|
szerintem a nyolc is csak érintőlegesen van meg!
Előzmény: #112791 2005.11.06. 17:04:49 |
törölt felh. | 2005.11.06. 17:04:49 / # 112791 |
|
Tomajer.
Nem szálltál te egy kicsit el magadtól? Vagy csak túl sok
Red Bull-t ittál?
Melyik egyetemen diplomáztál mint ujságíró?
|
törölt felh. | 2005.11.06. 17:02:40 / # 112790 |
|
kávé cigi meglegyen és pik-puk mehetünk tovább
Előzmény: #112774 2005.11.04. 13:43:29 |
törölt felh. | 2005.11.06. 16:59:21 / # 112789 |
|
te meg állj egyszer elé és mond el hogyan kell jobban csinálni mert a kibicnek semmi sem drága!
Előzmény: #112777 2005.11.06. 16:13:27 |
törölt felh. | 2005.11.06. 16:56:15 / # 112776 |
|
Ugyan mit lehetne, a Székelynek "besúgni"?
Szarik magasról az a taxira, taxisokra!
|
törölt felh. | 2005.11.06. 16:48:13 / # 112788 |
|
Fővárosi Önkormányzat
Főpolgármesteri Hivatal
1051 Budapest, Városház u. 9-11.
Dr. Demszky Gábor Úr részére
Tisztelt Főpolgármester Úr!
A Fuvarozók Országos Demokratikus Szövetsége (FODESZ) nevében kénytelen vagyok írni Önnek, mert szövetségünk szeretné, ha a taxisok visszajelzése értelmében az üzemanyagár folyamatos, és nagy volumenű emelkedése miatt, illetve a taxizásra ható árdrágító jellege miatt a taxi-tarifában lévő alapdíjat, melynek mértékét a közgyűlés határozta meg, 300.- Ft-ról 500.- Ft-ra felemeltetni szíveskedjék.
A Fuvarozók Országos Demokratikus Szövetsége (FODESZ) nevében kénytelen vagyok írni Önnek, mert szövetségünk szeretné, ha a taxisok visszajelzése értelmében az üzemanyagár folyamatos, és nagy volumenű emelkedése miatt, illetvea taxizásra ható árdrágító jellege miatt a taxi-tarifában lévő alapdíjat, melynek mértékét a közgyűlés határozta meg, 300.- Ft-ról 500.- Ft-ra felemeltetni szíveskedjék.
A fix tarifa, és az ezzel kapcsolatos tárgyalások megszakadása miatt, valamint annak figyelembevételével, hogy a rendeletalkotó csak az általa megjelölt módon és az általa felvázolt tarifával kívánja Budapest területén a taxizást végrehajtani, amelynek mértékével, illetve összetevőjével sem a BKIK, sem egyetlen érdekképviselet, sem a taxitársaságok grémiuma nem értett egyet, annak válaszaként nem kívánja a közgyűlés elé terjeszteni az immáron már másodszor kért alapdíj emelési kérelmünket.
Körleveleink, szakmai tárgyalásaink alapján arra a megállapításra jutottunk, hogy a tarifa mértéke már-már elérte azt a magasságot, amelynek tovább emelése drasztikus fuvarszám kiesést eredményezne, ez pedig ellehetetlenítené sok száz vállalkozó megélhetését.
Az alapdíj 200.- Ft-os emelésével viszont havi szinten egy 130 fuvarszám figyelembevételével, mintegy 26.000.- Ft többletbevételt hozna a taxisok részére, így kompenzálva azokat a környezeti áremeléseket, amelyek hatással vannak a vállalkozás művelésére.
Tisztelettel kérjük tehát Önt T. Főpolgármester Úr, hogy a közgyűlés elé terjessze be kérelmünket, hogy minél előbb ez a 26.000.- Ft-os növekedés a taxis vállalkozók, illetve alkalmazottak jobb színvonalú fenntartását fedezhesse.
Sürgős, és gyors intézkedését köszönettel veszem, várom szíves válaszát.
Köszönettel:
Horváth Pál
ez is csak kamú csak utána kéne járnod kicsit megtalálnád mint én!
csak az a baj aki nem veled van aki ellened van aki nem rugdossa ismeretlenűl tudatlanúl a Palit az nektek közellenség!
érdekes a matávot viszitek , a siemenset viszitek az LG viszitek 90-meg 100 Ft ok ért itt meg veritek a nyálatokat ezek vagytok t
Előzmény: #112785 2005.11.06. 16:44:26 |
törölt felh. | 2005.11.06. 16:44:26 / # 112785 |
|
na te baromarcu más is irt ijent . ne palizzatok le mindenkit mert nem vagytok keresztapák!
vidéken van ne a háta mögött beszéljetek álljatok elé egyszerübb!
mi illetve én bizony láttam nem egy sokkal de sokkal olcsobb szerződéseket 6x6-ost meg cityst ő nem köt elvtelen olcsó szerződést senkivel!
mi meg el sem vinnénk!
további jó nyávogást meg palizást!
Előzmény: #112784 2005.11.06. 16:40:10 |