Témakörök > Droszt Híradó > CITY-S CENTER A hozzászóláshoz be kell jelentkezned | |
---|---|
Nevem senki | 2009.02.13. 23:24:42 / # 107851 |
|
Jól van na:-)
Már nyugszom, de ki kellett, hogy jöjjön!
Már kezdtem tőle fekélyt kapni:-)
Előzmény: #107494 ata8 2009.02.13. 21:21:06 |
taxista | 2009.02.13. 21:49:21 / # 107847 |
|
"Ha jól megnézzük a dolgokat, kiderülhet, hogy a kisebbségiek a hibásak. Túlságosan érzékenyek. Egyből felháborodnak egy vacak kis pogrom miatt."
|
Pannon Puma | 2009.02.13. 21:43:34 / # 107863 |
|
Az aláírásokat az éjszakások kezdték gyüjteni !
Az a legnagyobb gáz, hogy olyanok is aláírták akiket mostanában vettek fel tagnak !
"70-80 feleséggel meg azzal kb.150 gyerekkel akik felett elkezdtél dönteni" -erre az a válasz, hogy ki kötelezte őket arra, hogy ott taxizzanak ?
Anyagilag megrázná e a Cityt ? Nem hiszem. Kirabolták őket ( 10 M ) eltünt azóta sem lett meg.
Mégis megy a szekér tovább.
Aki meg többet tud írja le ne mocskolódjon. Köszi !
|
ata8 | 2009.02.13. 21:21:06 / # 107494 |
|
NYUGI VAN URAK.
|
Nevem senki | 2009.02.13. 19:53:09 / # 107868 |
|
Nem szoktam, más cégek dolgaiban állást foglalni, már most is előre bánom, de napok óta fojtogat, hát kimondom.
Mélységesen megvetem azokat a cityseket( direkt nem írtam kollégákat), akik aláírták azt a förmedvényt.
Tudom, hogy nem teszi fel senki, de jó lenne itt látni, név szerint tudni, kik azok a retkek, akik saját anyagi érdekeik miatt képesek a kollégáik sírját is megásni.
Hányok tőletek! Szövetkezet ide, tagság oda, hogy lehet egyáltalán teret adni egy ilyen kezdeményezésnek? Mikor szükség volt rájuk, akkor használtátok/kihasználtátok őket. Korlátozott körülmények között dolgozhattak, nehogy elegyék előletek a falatot, most meg kirúgnátok őket.
Aljas, szemét dolog amit műveltetek, remélem a többség nem adja a nevét ehhez a szemét elképzeléshez!
Ja, nem vagyok érintett, hála Istennek, múlt évben, mikor átmehettem volna hozzátok maradtam a Főtaxinál!
City, best of...
|
Megbízható | 2009.02.13. 19:27:12 / # 107858 |
|
Szerintem te nagyon hülye vagy. És a tudatlanságodat ne tetézd.
|
thomas | 2009.02.13. 19:09:21 / # 107856 |
Hát persze,azért attus (1290) véleményével egyetértek.
|
|
csogu | 2009.02.13. 18:45:26 / # 107869 |
Sokba. De azért azt ne felejtsük el, ha MINDEN cég így működne, akkor azért azoknak,akik nyomják pár éve, rááldozva sokat, akkor azok nagyobb létbiztonságban érezhetnék magukat és nem kellene attól félni, hogy akár 2 hét alatt beáramolhat még 500 ember a szakmába.
Szóval igazatok van abban, hogy ezek a döntések...legyen az bármi is...ha nagyban történnének, akkor azért nem lenne az olyan rossz.
Előzmény: #107864 thomas 2009.02.13. 18:33:05 |
|
thomas | 2009.02.13. 18:33:05 / # 107864 |
Egy apróka kérdés(na,nem aggódom a cittyért,csak úgy):mibe fog fájni a cégnek 60-80 ember elhajtása?Kaució,belépési díj...
|
|
penge2 | 2009.02.13. 16:33:07 / # 107875 |
|
955 beszélned kéne azzal 70-80 feleséggel meg azzal kb.150 gyerekkel akik felett elkezdtél dönteni, hányingerem van ettől a stílustól, milyen ember az aki ilyet kitalál, most ebben az országban, ebben az időben, sok sikert te féreg. (amikor mesélték nekem először ezt a dolgot ledöbbentem, de mégis igaz)Az Isten bocsássa meg neked "nem tudják mit cselekszenek pillanatnyi előnyökért"
|
Kempes | 2009.02.13. 15:29:10 / # 107872 |
|
|
Vigilante | 2009.02.13. 14:11:59 / # 107923 |
|
" Már csak két nap! "
Már maga a hozzáállás is gusztustalan.
Remélem ha korlátozások lesznek, mind a 120 vezényelhető kilép. Viselje a City a következményeket. Mind anyagilag, mind erkölcsileg.
Meg azt is remélem, hogy soha többé nem lép be senki hozzátok, oszt asszatok össze.
|
csogu | 2009.02.13. 10:54:56 / # 107884 |
Ne viccelj már, persze hogy aggódunk. Egyik cég taxisainak sem hiányzik, hogy felszabaduljon 60-80 Citys. Azonnal új értelmezést nyerne pár cégnél a létszámstop...
|
|
dimitrov | 2009.02.13. 09:16:21 / # 108334 |
|
Úgy látom, hogy mindenkinek megvan a maga "tuti" verziója a "titkos" gyűlésről. Gondolom "elsőkézből" a Tulipánból jönnek a biztos információk. Elvégre taxisok vagyunk. (Sanyeszli is az......lélekben. boccs) Azt javasolnám, hogy próbáljatok meg olyanoktól érdeklődni, akik valóban rálátnak a dolgokra. Nehéz lesz. Ugyanis senki sem tudja, hogy mi fog történni. Jósolgatni persze lehet. Kérdés, hogy érdemes e. Ha engem kérdeztetek volna, akkor azt mondom semmi. Mert bármilyen furcsa is sokan vannak, akik védik ezeket az embereket. Jönnek itt az 5 meg 10 perces variációk. Beálljon vagy ne álljon? Ötletek vannak. A legvadabbtól az egészen enyhéig. Azért az jól esik, hogy ennyire aggódtok a Cityért. Azt meg, hogy ki kinek a hátán és hova kapaszkodott fel, jobb ha nem kezdjük el.
„Majd mi azt tudjuk.”
u.i.: Arra nem gondoltatok, hogy hasonlóan nagy „lelkesedéssel” kéne kiállnotok az alacsony tarifáitok ügyében is?
Már csak két nap!
|
nemkar | 2009.02.13. 03:13:43 / # 108357 |
|
Téged valaki félre tájékoztatott.
A sanyeszli, nem seggnyalója az Elnőknek, hanem jóbarátja.
Az Elnők, itt, e honlapon vette védelmébe nyíltan 2007 novemberében, az olyan "érzelemdús" taxisokkal szemben, mint amilyen Te vagy.
Gondolj bele:
Vámos Sándor city 315.
T.M. city 316.
Hmmm?
Ő nem seggnyaló, hanem barát, és minden szava számít.
Remélem senki, nem rossz indulatúságot, hanem realitivítást vesz ki a soraimból.Meg lepődnél, ha tudnád, kik annak a kerekasztal társaság a tagjai.
|
Apuka | 2009.02.13. 02:38:53 / # 108339 |
Az már az utcán is látható, hogy vissza esett a munka és ezzel együtt a bevétel is.
Hazafelé tartva utolértem egy kettesután6x1-et.
matrica, reklámanyag, szabadjelző, antenna a helyén.
Viszont a kocsi színe megállapíthatatlan volt.
Lehetne mondani, hogy olyan helyen volt fuvarban?
Lehetséges. De az minimum egy hétig tartott. A rendszámot csak sejteni lehetett. Az üvegen kilátni? Na azt már nem. És utassal volt.
|
|
Pannon Puma | 2009.02.12. 21:57:29 / # 107793 |
|
Semmi sem biztos.
|
csogu | 2009.02.12. 21:10:09 / # 107848 |
Hallo, ezt írtam én is, nem?:-)
|
|
Pannon Puma | 2009.02.12. 20:51:33 / # 108370 |
|
Megint átvertek.
Senki nem lesz kirúgva.
Azt írták alá az újak, hogy akkor dolgoznak -kötelezően- amikor a City-nek sok a fuvarja.
Kevesebb a megrendelés a válság miatt, tehát nem kötelező dolgozniuk.
Erre beálltak a drosztokra, és ez a tulajdonosoknak nem tetszik. Azért lettek felvéve, hogy az ömléseknél a megrendelők City taxi-t kapjanak. Nem azért, hogy elfoglalják a drosztokat, amikor savanyúbb a helyzet. Szerintem a jogaikat minden képen korlátozzák majd.
Külső területeken 5 percel nyomhatnak
Belső kerületekben 10 percnél nyomhatnak
|
attus | 2009.02.12. 20:23:27 / # 108307 |
|
Engedelmeddel feljebb ezt lefordítottam taxisra!:D
|