Hozzászólások száma: 728
Ugrás a hírhez Oldalszám: 37
Témakörök > Hírek fórumai > Az antenna rendszerről néhány szóban A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
Bao 2009.08.22. 15:33:36 / # 106628
avatar
Lenne még egy kérdés. Bár ez lehet kicsit eltér az swr-től. :) A rádióm (maxon pm100) néha teljesen váratlanul csipog kettőt. Néha vétel közben,néha anélkül. Pár lehetséges választ kaptam már a jelenségre. Lehet kezd tönkremenni valami processzor benne. Lehet a táppal van gond,kontakt. Lehet azzal van gond,ami rá van csatlakoztatva. (csak kódkiíró :D ) Kipróbáltam, hogy nincsen rádugva a dávid féle kódkiíró. Nem csipogott,de ez nem jelent szinte semmit,mert van amikor nem csipog napokig,amikor rá van dugva. Szerinted? Sokkolj le nyugodtan! :DDD

Bao 2009.08.22. 15:21:37 / # 106627
avatar
Ezt a megoldást tehát nem tartod túl jónak?

Előzmény: #106626 swrzsír 2009.08.22. 15:07:07

swrzsír 2009.08.22. 15:07:07 / # 106626
avatar
Jajj, egy fontos! A furat legyen tető közepén. Ha az antenna nem merőleges a tetősíkhoz képest, akkor okozhat az is problémát. Vagy ha, sokak által kedvelt műsorvevő antenna helyére teszik a tető végére. Hát az se a legjobb döntés.( mai autók teteje erősen ívelt, az autó mint ellensúly hátra felé kevésbé hatékony)

Előzmény: #106624 Bao 2009.08.22. 13:25:30

swrzsír 2009.08.22. 14:44:39 / # 106625
avatar
Azért tartják jobbnak ,mert többet lehet kérni érte.:-) A viccet félre téve, én is jobbnak tartom ,de nem 50%-kal. Ezt azért mondom, mert a tetőnél jobb ellensúly nem kell és a kábel is gyakorlatilag örök élet. De csak akkor ,ha betartunk minden részletet, amit már nagyon sokszor leírtam.(kis veszteségű kábel,a kábel legyen kihangolva, legyen minél rövidebb, a kábelnél ha lehet mindent forraszunk, ügyeljünk a tető és a csonk közötti fémesen tiszta kontaktusra,a tetőt vízmentesen szigeteljük, stb.)Ha ez mind rendben van akkor verseny képesek vagyunk. Ha mind a két módszer tökéletesen meg van csinálva , én kb. 10%-kal tartom jobbnak a befúrós megoldást.

Előzmény: #106624 Bao 2009.08.22. 13:25:30

Bao 2009.08.22. 13:25:30 / # 106624
avatar
Miért tartják egyes szerelők sokkal jobbnak a befúrt antennákat? Van aki azt mondja,hogy 50%-al jobb. Én nem ezt tapasztaltam,szenvedek a mágnestalpasakkal.

Csumi 2009.08.22. 12:40:34 / # 106623
avatar
Köszönöm szépen a választ!

Előzmény: #106618 swrzsír 2009.08.19. 11:33:19

swrzsír 2009.08.19. 11:33:19 / # 106618
avatar
Induljunk ki abból, hogy mind a két antennánál azonos feltételek vannak.(kábel,forrasztás,kihangoltság,stb..) Akkor a 3/4-es antennának, tiszta rálátással az átjátszóra,sajnos nincs esélye. Azért nincs ,mert a dióverőnek majdnem kétszer akkora a nyeresége. De bizonyos környezeti körülmények esetén van esélyünk. A dióverőnek lapos a sugárzási diagrammja, ezért főként nyílt terepen hatékony. Jó verődési körülmények között a 3/4-es verheti a dióverőt.

Előzmény: #106617 Csumi 2009.08.18. 23:49:49

Rocktaxi 2009.08.19. 10:26:10 / # 106620
avatar
Köszi!! :-))

Előzmény: #106616 swrzsír 2009.08.18. 18:05:48

Csumi 2009.08.18. 23:49:49 / # 106617
avatar
Szia! Kérdés: Egy 3/4-es antenna felveheti-e a versenyt egy "dió verővel" azonos 1.1-es swr esetén?

Előzmény: #106616 swrzsír 2009.08.18. 18:05:48

swrzsír 2009.08.18. 18:05:48 / # 106616
avatar
Az attól függ milyen a mandiner közege. Ha jól vezeti a hullámokat (víz), akkor igen. De általában házak közül, akkor nem. De ha magas feszültség van az utunkba ,akkor jó térerő esetén is lehetnek problémáink a címfelvétellel. Ez azért van, mert a nagy feszültségnek is van elektromágneses tere ami zavarhatja a mi adásunkat.

Előzmény: #106615 Rocktaxi 2009.08.18. 10:07:40

Rocktaxi 2009.08.18. 10:07:40 / # 106615
avatar
Kedves swrzsír!! :-) A "mandineres" jel lehet erősebb a térerőmérő szerint, mint a "tiszta" jel?

Előzmény: #106608 swrzsír 2009.08.06. 18:03:48

Rocktaxi 2009.08.07. 10:13:48 / # 106609
avatar
:-)) Köszi a válaszokat!! :-))

Előzmény: #106608 swrzsír 2009.08.06. 18:03:48

swrzsír 2009.08.06. 18:03:48 / # 106608
avatar
Ha tiszta rálátás van az átjátszóra, akkor szerintem nem nagy a difi. Ha tereptárgyak vannak az utunkba akkor bizony a mandinerek miatt lehet nagyobb eltérés. Itt csak a tapasztalat segít. Nagyon hasznos eszköz a "discolámpa"! Azonban az analóg műszeres kivitel pontosabb.

Előzmény: #106607 Rocktaxi 2009.08.06. 12:47:29

Rocktaxi 2009.08.06. 12:47:29 / # 106607
avatar
:-)) Na még egy kérdés! :-) Az adó freki és a vevő közötti 5 Mhz különbség mekkora "tévedést" okozhat a térerőmérő használatában? Lehet, hogy a térerőmérő csak egy felesleges "discolámpa"? :-)) Mármint a LED-es.

Előzmény: #106605 swrzsír 2009.08.05. 20:32:18

Rocktaxi 2009.08.06. 10:53:02 / # 106606
avatar
Köszi!! :-)) Alapnak mindenféleképpen jó, azután kezdődhet a babra meló!! :-))

Előzmény: #106605 swrzsír 2009.08.05. 20:32:18

swrzsír 2009.08.05. 20:32:18 / # 106605
avatar
Azért azt mindenképp megemlítem ,hogy ez csúpán elmélet!! A műszeres bemérés pontosságával nem vetekszik. Azért azt se felejtsük el ,hogy az antenna kihangoltsága is nagyon fontos! Ha kábelhez nem passzol akkor megette a fene.

Előzmény: #106602 Rocktaxi 2009.08.05. 18:51:41

swrzsír 2009.08.05. 20:25:39 / # 106604
avatar
160.300Mhz - RG-58=3.08m - 3.38m - H-155=3.02m - 3.40m 158.88125Mhz - RG-58=3.11m - 3.42m - H-155=3.05m - 3.43m Ha jól látom nincs olyan nagy távolság a két freki között. Két méretet adtam. Remélem ez elég.

Előzmény: #106602 Rocktaxi 2009.08.05. 18:51:41

Rocktaxi 2009.08.05. 18:54:36 / # 106603
avatar
Gondolom nincs olyan méret, ami a két "munka" frekire alkalmas lenne. :-(

Előzmény: #106602 Rocktaxi 2009.08.05. 18:51:41

Rocktaxi 2009.08.05. 18:51:41 / # 106602
avatar
:-)) Bp taxi: 160.30000-165.30000 MHz 158.88125-163.48125 MHz Kábelhossz kb. 3 m Hogy melyik freki az adó, csak gyanítom. Talán az első! :-)

Előzmény: #106601 swrzsír 2009.08.05. 18:35:07

swrzsír 2009.08.05. 18:35:07 / # 106601
avatar
Igen,de csak minden társaságtól egynek. Csak úgy minta képen. A többiek meg majd olvasnak és levonják a konzekvenciát.( a munka csati adó frekije kell)

Előzmény: #106599 Rocktaxi 2009.08.05. 15:11:48

Oldalszám: 37

Közösségi kapcsolatok

 

fiam étterme! :-P

 
 
 
 
 
 

Top fórumok

Legfrissebb 100 Fórumtéma

Dugófigyelő

2024.11.23.
www.utv.hu

Utoljára feltöltött képek

Linkcsere

4Dimenzió Fixshuttle
Taxi 314
Szentendre		 Rókalyuk
Tokio 170
Rádió Taxi
Szeged		 Új Taxi
Tatabánya 
Eurotravel   TAXI 3000   
Sziget taxi TaxiCentrum
Pannon Volán
Taxi, Pécs 		MB Vip Service
taxi.lap.hu  
   
   

Hírlevél

Email marketing by NeoSoft

Legutóbbi fórum hozzászólások

2024.11.13. 06:34
AKIKTŐL BÚCSÚZUNK
2024.08.27. 13:17
Taxis Gokart bajnokság
2024.07.31. 07:52
Best Taxi
2024.07.28. 23:33
Font-os kérdés...

Impresszum

HALLOTAXI.HU Online taximagazin
Minden ami taxi, nem csak taxisoknak!

Kiadó: Majercsik Tamás Ev.
1025 Bp. Ruthén utca 19

Kiadásért felelős:    Majercsik Tamás

Felelős szerkesztő: Majercsik Tamás
Email: majercsik@hallotaxi.hu

Tel: +36 20 457 48 46

Adatkezelési nyilvántartási számunk: NAIH-88024/2015.

Közösségi kapcsolatok

Design By: NeoSoft