Ez egy régebbi kép rólam és a kedvesemről, azóta sokat változtunk. Jöhetünk???:)

Befizetek arra, ha meg tudsz sérteni...és ha deffiniálnád a becsületes szó jelentését számodra, akkor azt megköszönném...mivel az én értelmezésemben sem Te, sem Én nem vagyok az...a különbség köztünk (abban az esetben, ha Te magadat annak tartod), hogy én nem vagyok álszent. ...és igenis, manapság a MI szakmánkban(!) a becsületes szó egyenlő a hülyével...ha tetszik, ha nem.

Az még nincs, mivel sokkal nagyobb igény van a hajléktalan szálló és a zártintézet megépítésére :-)

Amit elsőre leírtam volna, azon nagyon megsértődtél volna! Legyen annyi elég, hogy Én még mindig nem értek egyet azzal, hogy a becsületes ember, egyenlő a hülye emberrel!

Nálam lehet fényképes emilben jelentkezni;-)

Bocsánat ha nem cicomázom a véleményem, csak tudod nem is a személy, aki ellen szól az írásom, hanem a hangulatomat tükrözi. ...és pont ez miatt nem írok mostanában, mert ilyenkor nyersebb vagyok mnt a frissen a földből kihúzott hagyma...de sajnos jobban csípek...de mondom, ez nem a személynek szól, hanem az általa feldobott témának. Természetesen, én sem a ló másik oldalára gondolok,hanem annak adtam hagnot, hogy nem egy sajtószóvivő kell, hanem egy elnök...és az elcsépelt szavak vitték fel a pumpám, mint szakmailag feddhetetlen...melyikünk az? Becsületes....melyikünk az? Én még olyan kollégával nem taláélkoztam, akinek ne lett volna vaj a füle mögött...és ezt ne is várjuk el...hiszen nem egy ma kezdő kollégát szeretnénk az elnöki posztra.

Azt szeretném megkérdezni az uraktól, hogy van-e üdülő? Ha van akkor itt lehet-e jelentkezni augusztus elejére?

Nézd, lehet félreértelmezlek, de ha nem is írsz semmit, akkor tedd is ezt. Ne is írj semmit. Ha jól értelmezem, akkor nem értettél velem egyet. Semmi gond...ezzel semmi gond...de vagy cáfold és érvelj, vagy tényleg ne írj. Semmi szükségem azokra, akiket az URH-n is néha hallani, amikor nagy okosan behánynak a csőre, degradálva ezzel a kérdezőt, vagy aki valamit mond, de ő maga nem mond semmit, csak hallatja a hangját és akkor még büszke is magára és többre tartja magát annál, aki meg sem szólal. Ne haragudj a kirohanásom miatt, de ez a véleményem az okoskodó, bele Á-zó és "inkább nem is mondanék" semmi-t hangoztató, tudálékos, magukat (ahogy írtam) nagyra tartó hangadóktól, akiknek csak a hangjuk nagy...azt semmi más sincs mögötte. A baj, hoyg ezeket a kollégákat tartják a szakma krémjének, az egyszerű hallgatag emberkék...na, én meg bégető birkáknak tartom...azt annyi. Nem kell ezen megsértődni, csak gondoltamn áááá én sem írok inkább semmit.

Ááááááááááá, ...meg inkább nem is írok semmit erre!:-((((

Nem tudsz zártkörű klubbot. Gondoltam arra, hogy a jelentkezőkből csinálunk egy levelezőlistát, de rájöttem, hogy ezzel rögtön bárki számára hozzáférhetővé teszem, a taglistát:-(

Én benne vagyok, egyenlőre maradjunk ebben, és ennyire.

Kiváncsian várom a tanulmányt. Ezeket a kérdéseimet csak azért irtam ide,mert jóvolna túllépni a szokásos napi dühöngésen,hablatyokon,és azon hogy csak a "mi a rossz"-ig jutunk el,de ötlet,cél,a hogyanok sosem szerepelnek. Tán első lépcsőben javasolnék egy zártabb körü klubbot,topicot,mivel igy nyilvánosan az 'ellen' is mindenről tudhat,olvashat. (utópia?)

Váci úti esso (Agip) 10:10 - 10:20-ig:-)

Atta. Itt a hallotaxin a célok, és a válaszok ezerszer lettek megfogalmazva. Mindig oda lyukadtuni ki, hogy erő nélkül reménytelen. Tehát a cél: az erő megteremtése. Ha majd az erő velünk van, tudni fogjuk, mit kell tennünk:-) De persze önszorgalomból addig mindenki elkezdheti megfogalmazni a szerinte legfontosabb célokat, és az általa elképzelt utakat. Nálam van itt egy harminc oldalas tanulmány. Abban megvan a cél, és le van vezetve az út. Pár napon belül nyilvánosságra hozom. Természetesen az sem az egyedüli lehetőség. Csak egy megvalósíthatónak tűnő utópia. Már, ha megvan hozzá az egység.

Szerintem olvasd el a 913-as hozzászólásomat. Szia:)))

Én csak azt nem értem, hogy miután nálam eddig 11-en jelentkeztek, miért is a leendő jólkereső elnökön vitatkoztok? :-)

Ha én leszek a vezér,csogunak kiemelt fizut adatok,és személyi titkárnője(gizikéje) is lesz;) Majd kivetünk újabb sarcot az ezres mellett,és mehetünk külföldi tanulmányi utakra is;) Na most komolyan. Tán igy elsőre megfogalmazhatnánk végre a célokat,lehetőségeinket,konkrétabban. MIT IS SZERETNÉNK ELÉRNI? MILYEN CÉLJAINK LEHETNEK VALÓJÁBAN? MILYEN ÚTAK VEZETHETNEK A CÉLJAINKHOZ? MILYEN ESZKOZEINK VANNAK EGYÁLTALÁN? Bocs ha hülye kérdéseket tettem föl,de érdekelnének a válaszok.

Figyelj Csogu, nincs ezzel semmi baj, Csapatban kell gondolkodnunk, dehát Csapatban gondolkodunk, nem igaz?

Jól van nnna!Morci vagy?Értem én.. Nekem teljesen mindegy mit,kivel,és hogyan akartok.Az indulás legyen meg,aztán lehet még formázni a dolgokat. Azért egy dolog mellett megállnék..Én sem úgy gondoltam,hogy egy sokdiplomás kirakatmajom kell az élre!Csak azt próbáltam sugalni,hogy lehet kultúrált formában és jó megjelenéssel,ésszel is kész tények elé állítani valakit,így is lehet valaki tökös!Ugye nem úgy gondoltad,hogy teljesen mindegy ki honnan jött,hogy néz ki,megvan e az összes foga,vagy éppen szóösszeillesztési problémái vannak,a lényeg,hogy tökös legyen és oda tudjon csapni a nagy kalapáccsal?! Nem kötelező rám hallgatni,ki lehet nyílvánítani az óhajokat is,lesz rá alkalom remélhetőleg.De ezt már holmi marakodások végett csak nem kéne elcseszni,nem biztos,hogy kapnánk még egy esélyt!

[i]„A megfelelő elnöki pozíció kérdése még nyitott. Szakmailag,erkölcsileg feddhetetlen,kommunikatív,intelligens, higgadt és jó megjelenésű emberre van szükség!”[/i] LÓFASZT!!! Remélem ez így elég konkrét volt. Több szakmailag, erkölcsileg feddhetetlen kollégát mutattak be már nekem az elmúlt 5 évben. Nevek említése nélkül, mert az úgy sértő lenne, mind(!!) francokat sem értett sem a jelenlegi problémákhoz, sem a lehetséges(!) megoldásokhoz. Álomvilágban éltek, a maguk kis szürke életében. Manapság a szakmailag, erkölcsileg feddhetetlen azt jelenti, hogy sikertelen. Ennyi. Kommunikatív: Ez is egy visszás dolog. Pl. nagyon konkrétan: Számomra kommunikatív itt: - tomajer, aki ha kell tud kulturált is lenni, de ha úgy adódik kiengedi a hangját és elküldi a nagyérdeműt a picsába. - Mohamed Atta, aki szintén toppon van agyban, de ha az ellenfele közönséges, akkor (igaz, bizonyos szintre már nem lesüllyedve) odavág ő is. - Guy Fawkes, akit szintén van szerencsém személyesen ismerni, szintén nem esik hasra, ha a „hatalmasok” meginvitálják és elég jól átlát a svindliken. Intelligens: Na igen…hááát nem tudom ez nálatok mit takar, de a szememben az intelligensek pontosan azok, akik megvehetőek, megvezethetőek, csak a sajtot kell kiénekelni a szájukból. A saját tudásuktól el vannak ájulva, intelligenciai fölényüktől nem hallják meg a köz hangját. Nem kell ide kirakatbábú. Ide karakán tökös gyerekek kellenek, akik maximum karizmatikusak, de nem önmaguk által misztifikált senkik. Miről beszélünk mi egyáltalán? Taxisokat kell meggyőzni arról, hogy tegyenek az érdekükben meg pár lépést. Ide nem egy kirakatmajom kell, 87 diplomával, hanem egy jól érvelő, magabiztos ember, emberek, akik ha kell erélyesek is tudnak lenni, hiszen némelyik „kollégánál” csak az hat, ha picit leüvöltöm a haját…akkor ideges lesz, a vér (mit tudom én honnan) betódul az agyába és van rá némi esély arra, hogy ez gondolkozásra ösztönzi. Akit Málna te itt leírtál, az a sajtószóvivő és nem egy elnök. Pontosan ezért volt veszélyes egyesekre a Józsi, mert ő pont olyan volt, mint akit én el tudok képzelni egy ilyen pozícióba …bááár, neki is meg volt az a hibája, hogy lebecsülte az ellenfeleit és a végére már a „közkatonái” hangját sem hallotta meg, de messze a legkarizmatikusabb személyiség volt, aki kell egy ilyen tisztségre…és a Józsi sem volt szakmailag, erkölcsileg feddhetetlen…, de ha a taxisok nem hátrálnak ki mögüle, akkor neki sikerülhetett volna…