Igazán intézhetne kúnó már neked egy ingyenes reptér uber fuvart, annyiszor próbáltad, és mégsem sikerült:-))))))))
Még  "az uber vagyok dicsőség táblára" is kirakhatná kúnó, hogy "Uber vagyok, ingyen elvittem tomajer-t a repülőtérre!":-))))))))

Ha ismerné Szarvas Norbert a tényeket, akkor azt is tudnia kellene, hogy a hatóságok álláspontja is megjelent a médiákban!

"Ezután a beszélgetés után elgondolkoztam, hogy mégis kinek lehet igaza. A UBER vs TAXI írásomban pont ezt hiányoltam, hogy a "bunkó taxisok" helyett, akik a riporterekre támadnak és az évezred legmorbidabb útlezárását viszik végbe, konkrét indokokkal álljanak a sajtó és a közvélemény elé. Mutassák be, hogy ki felelős a helyzet kialakulásáért. Mondják el, hogy miért szemét dolog egy jogállamban a UBER tevékenykedése, ami látszólag a hatályos törvények felett áll. Ezen felül számomra sokkal megnyugtatóbb válasz volt, amikor Mr. Taxi elmagyarázta a díjszabást és a miértjeit, mintha valaki rávágja, hogy "csak mert". 

Nem akarok nagyon okos lenni a témában. De valószínűleg egy tipikus sztoriról van szó, amiben a magyar hatóság töketlen és képtelen a saját maga által támasztott feltételeket minden versenyzőre kötelezően érvényesíteni. 

Nagyon örülnék, ha a hatóság is felkeresne és elmondanák, hogy ők hogyan látják a helyzetet. Szívesen megírom azt is. Ez egy négyszereplős történet. Megnéztük a UBER oldaláról, megnéztük a Taxisok oldaláról, beszéltünk az utazók oldaláról. Most már tényleg csak a hatóság várat magára."

Ez egy kiváló példa arra, hogy milyen az, amikor valaki pontos ismeretek nélkül elkezd valamiről írogatni!

Egyszerűbb a történet kedves Norbert! A taxisok észrevettek egy törvénytelenül működő szerveződést a piacon, és megtették a szükséges lépéseket!

Ebben a helyzetben a kérdésed teljesen jogos!!!!!

Kunó írd ki nyugodtan a linket!  (http://www.ubervagyok.hu/)
Csak annyit fűznék hozzá, hogy akik sofőrként, utasként ott vannak, valószínűleg gond nélkül ki fogják tudni fizetni az esetleges büntetéseket, míg a "kicsiknek" ez komoly problémát fog okozni!!! Vigyázzunk, az utas is hunyó, lásd pl. Fónagy Úr nyilatkozatát, vagy olvasd el a vonatkozó előírásokat!
Felesleges erőlködnie az ubernek, az ellenőrzött sofőrök nagy része megbukott az ellenőrzéseken eddig, emiatt sokak szemében teljesen hiteltelenné vált! A saját autóspartnereit kellene ellenőriznie inkább, mert nem azt mondja az átlagember, hogy x.y sofőr csaló, hanem azt, hogy az uber! Egyértelmű, hogy az autósé a felelősség, de mégis az uber jár rosszul emiatt!
De meg is érdemli!

De ez nem jelenti azt, hogy az uber sofőrnek, és az utasnak is!!!! nem kell betartania az előírásokat!
idézet a cikkből:
"Fónagy hangsúlyozta azt is, nemcsak az uberes gépkocsivezetők sértik a magyar jogszabályokat, de az utasok is, akik ebben közreműködnek"

http://www.hirado.hu/2016/02/04/levehetik-az-uberes-auto-rendszamat/

Akkor az uber sofőrök mellet az utasok is kezdhetnek gyűjteni egy esetleges (pl. taxisok által benyújtott) kártérítésre!

Szia kunó!
Én bevallom, hogy csak azért nem merek uberezni, mert a nyári rendeletben szerepel, hogy utasként felelősség terhe mellett meg kell győződnön arról, hogy a "legális" személyszállítók szolgáltatását veszem igénybe! Tudom, hogy ezért nem vagyok büntethető, de ez nem jelenti azt, hogy emiatt ne vonhassanak felelősségre! Ez akkor fordulhat elő, ha például egy, vagy több taxitársaság, taxis beperel egy über sofőrt (nem az ubert, mert az uber a sofőrre hárította ezeket) az elmaradt haszna miatt! Mivel egy uber sofőr egyedül nem tudja megvalósítani a "károkozást", csak az utasával együtt, akkor bizony ebben az esetben, valószínűleg az utasnak is be kell majd szállnia a büntetésbe, mert őt is felelősség terheli ebben! Ez a sofőr számára is némi vigasz lehet, mivel valószínűleg ebben az esetben az utasnak is be kell szállni majd az okozott kár megtérítésében! Hogy ezt milyen arányba kell megtennie, vagy egyetemlegesen lesznek felelősök, azt meg majd valószínűleg csak az ügyben eljáró bíró fogja eldönteni! Sok utazás = sok kártérítés követelés  az utastól is! Amíg nincsen minden megoldva az ubernél, amit az előírások megkövetelnek, addig utasként sem célszerű uberezgetni szerintem! (Meg több megkérdezett jogász szerint sem.) Az uberrel alapáron megspórolható összeg koránt sincs arányban, az esetlegesen az utas terhére megítélt kártérítési kötelezettséggel! Ha valaki ezt a feltevést bizonyított módon meg tudja cáfolni, és valós garanciát is tud vállalni arra, hogy utasként semmi ilyen nem történhet velem, akkor majd én is lehet, hogy ki fogom próbálni legalább egyszer az ubert! Persze, csak akkor, ha megfelel minden előírásnak! Ha kockáztatni akarom az életemet, akkor elég, ha szólok olyannak, akinek soha nem volt jogsija, és életében nem vezetett autót, de valószínűleg az IC sokkal jobb megoldás erre! Gyorsabb, hatékonyabb, fájdalommentesebb!

Számlatömb kell csak (lásd korábbi foto), hogy legyen, azzal minden rendben van.......... PÁV2, meg miegymás minek.....:-)))))
Próbálj meg taxizni egy évig lejárt valamivel.......lehet, hogy Téged "meg is ennének" ezért a BKK szorgos, éber ellenőrei!

Induljatok ki abból, hogy az az alap vád, hogy a taxis az mind csaló! Ezen az elv mentén le lehet vezetni azt is, hogy pl. az újságírók  is mind hazugságokat írnak! (egy példa:  a csernobili baleset eltussolása, válaszuk:  Akkor ezt kellett tenni? reakció erre: Kit érdekel, leírták a teljes igazságot? Ha igen a válasz, akkor hazudtak, ha nem akkor meg be is ismerték, hogy hazudtak!?