Most ezeket pont te hozod fel? Már rég eladtad magad....

Őrület!!! Na megyek, sírok egyet. :-)

Olvastam a nekem írtakat. Elbeszélünk egymás mellett és gyanítom nem is akarod megérteni amit írok. Viszont érdekelne az, hogy a 606 felvetéséről azon kívül mi a véleményed, hogy nem hallottad. Szerintem t is inkább a véleményed érdekli nem az, hogy akkor ott hallottad-e vagy sem. Kár érte, kár érte....

Csogu! Elkezdtem leírni a véleményem rólad meg arról amit éppen képviselsz- ami egyébként 180 fokra van a mondjuk 3-4 évvel ezelőtti Csogutól...- de úgy gondolom nincs értelme, meg ki a f@sz vagyok én, hogy megmondjam itt a tutit. Az a lényeg, hogy te onnan soha nem fogod látni azt amit én innen látok maximum akkor ha kiesel onnan ahol vagy és visszapottyansz ide ahol én vagyok. Majd akkor szívesen beszélgetek veled, de most olyan értelmetlennek látom az egészet. Nem csak az a két téma érdekel, de a többit nem is olvastad nyilván, de mondom hagyjuk, mert értékelhető választ, elfogadható érveket, következetes gondolkodást tükrözve nem fogsz tudni produkálni. Most.

Nem azt kérdeztem, hogy itt a túlszámlázás és a helytelen árajánlat miért egy és ugyanaz.(írásodból arra következtetek, hogy szerinted is baromság, persze burkoltan fogalmazol, mert neked muszáj) Kérlek megint csak és szó szerint vegyed, tudod mit kérek, ne beszélj mellé. -Túlszámlázás -Helytelen árajánlat Csak kérlek magyarázd meg eme két fogalmat.Mit jelent az egyik és mit jelent a másik. A kollégákat ért károk? Ez egy igen komoly téma amit belátom ennél a fórumnál komolyabb helyen kellene tárgyalni és sokkal több időt igényelne, érintőlegesen lehet csak itt foglalkozni vele. Viszont ha a kollégák az órába ketyegett összegekről számlát írnának és a tagdíjnál benyújtanák a fuvarszervező felé, amit tehetnének azért, mert a fuvarszervező kötelezi őket arra, hogy a címen álljanak akkor is ha azt senki nem fogja kifizetni, hát lenne csodálkozás azt hiszem és még kimutatható is a kár, az összege pedig bőven meghaladná a tiltások után beszedett pénzeket. Még számla is készülne róla nem úgy , mint a büntipénzekről. Felfigyeltem arra, hogy a behányósokhoz miért nem mész segíteni. Csak szólok, hogy a 3asbreak körébe sorolható az ha a sofőr testi épsége kerül veszélybe illetve vagyoni kár okozása történt. Szerintem ha telefosnák a kocsidat az vagyoni kár okozása. Ígérem ha meghallom, hogy segítségre szorulsz ilyesmi miatt én elmegyek.... kávézni. Egyébként az a hír járja, hogy nem csak ilyen esetben, de semmikor sehova, senkinek nem indulsz a segítségére. Csak a rádión okoskodsz. Nem én mondtam, ne velem veszekedj emiatt. Inkább nézz magadba, mert a pletykáknak van alapja állítólag. Ja igen. A kár okozásáért felelni kell matricát meg a fuvarszervező biztosítsa. Ne csak reklámtáblának használják a tulajdonomat képező autót. Ebben is lépjen. Én kifizetném ha lenne a központban.

Jó reggelt! Csogu! (2613)

Szia! Persze nem kell válaszolnod. Mondjuk az is egyfajta válasz. Kérlek magyarázd el nekem, hogy én hol mostam össze a feltett kérdéseimben lévő fogalmakat, illetve te, ti hol nem mostátok össze a túlszámlázást a helytelen árajánlattal. Bárhogy is próbálod a torgyáni mellémagyarázással leplezni, sajnos az a helyzet, hogy egyik kérdésre sem létezik elfogadható válasz. Ezt te is tudod, én is tudom. Emiatt most még jobban leegyszerűsítem a dolgot. Definiáld nekem légyszi a következőket. : -helytelen árajánlat -túlszámlázás -címfelvétel előrendelés esetében, valamint az óra indításának szabályai előrendelés esetében.(megjegyzem az óra nem dísz, ha el kell indítani akkor valakinek a benne lévő összeget ki is kell fizetni) Ja és igen, a meg nem érkező örök megrendelők akikből a büdös életbe nem lesz utas és az általuk hátrahagyott kifizetetlen számlák garmada. A behányós, befosós, rongálós veri importánt pörszn-ök hát igen, de lehet, hogy azok csak engem zavarnak :-) de jó volna ha pl. a tarifatábla mellett nem csak a kódot lehetne feltünteni, hogy a kedves seggbe rúgathasson ha nem voltam elég nyájas, hanem azt a tényt is ki lehetne írni minden autóba- ha nem volna eléggé világos az IQ bajnokainak- hogy az okozott kárt meg kell téríteni! Ez csak egy ártatlan ötlet és légyszi Csogu ne védd be őket! :-)

Köszi Csogu! Ragyogó írás csak semmi köze még érintőlegesen sem a feltett kérdéseimhez. Megmondanád, hogy mi köze van az árajánlatnak a túlszámlázáshoz? A fogyasztóvédelem foglalkozik ilyen jellegű problémával? Az ebben a kérdésben döntést hozó etikai bizottság ugye etikailag feddhetetlen. Remélem mindannyian minden esetben korrekt módon a megfelelő tarifát alkalmazva, a kollégák számára példát mutatva járnak el minden esetben, minden utassal szemben. Ugye? És ki ne hagyjam a lényeget. Foglalkoztok ugye a kollégákat ért utasok valamint megrendelők által okozott károkkal, azok megelőzésével, illetve megelőzhetővé tételével is ugye? Csak néhány feltett kérdés és nem kell a választ ezeknél bővebben leírnod. Ezek egyszerű kérdések.

Nem csak a helytelen árajánlat a téma. Én egy kicsit más irányba mozdultam el és arra lennék kíváncsi, hogy ezekre milyen elfogadható válasz érkezik.

Meg visszatérve a megrendelők által okozott anyagi károkra. Ki nem fizetett tartozások, ( Marcsi, nem csak az a sár amit a fuvar után nem fizet ki a kedves hanem az is ha a megrendelt autót feleslegesen, a szolgáltatást ki nem fizetve várakoztatja. Számold ki mennyit vársz az ilyen címeken. A végeredmény számszerűsítve nem vicc, hat számjegyű....) illetve az autóban tett károk ki nem fizetése amik ellenben egy fiktív túlszámlázással nagyon is valós károkat jelentenek. Hajnalban hallom, hogy a Széchenyin valakinek betörte egy kedves megrendelő a szélvédőjét és éppen a rendőrség intézkedik. Ilyenkor mi a helyzet? Mert ilyen esetben csak mondom, hogy áll a garázdaság, stb, de a kollégának kell polgári peres úton behajtania a kárát ami nem 3 nap lesz.