Olvasom a TGFSZ feljelentésének szövegét, ami a Bp. Taxi kártyájának tekintetében jogos, azonban a mi esetünkben nem, véleményem szerint, mert: Az idézett szöveg: Telefon-sorsolás A rádióban hirdeti az egyik fuvarszervező, hogy viszonylag sűrű időszakonként egy Magyarországon prémium kategóriás telefont (I-phone) sorsol ki az utasok között. Ennek az akciónak a keretében, bár a fizetés során a hatósági ár megsértése közvetlenül nem történik meg, azonban ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a fuvarszervezők a taxis által befizetett fuvarszervezési díjból tudnak ilyen felajánlásokat tenni, a taxisok pedig a hatósági ár alkalmazásával tesznek szert bevételre, így közvetetten mégis a hatósági ár alkalmazásának közvetett megkerülését célozzák. Miért is? Nos, a hatósági árról szóló törvény, illetve a taxi-szolgáltatásról szóló fővárosi rendelet sem határoz meg minimum esetszámot. Ennek okán egyetlen olyan eset, amikor is az utas az igénybevett szolgáltatásért végső soron nem a hatósági árat fizeti, illetve a kifizetett árat akár pénzben, akár pénzben meghatározható értékű dologban visszakapja, már jogsértés valósul meg. Hozzá kell tenni, hogy az ilyen módszereket alkalmazó fuvarszervezők egyöntetűen szeptembert követően fuvarszervezési díj emelését végezték el. Ez is bizonyítja előbbi indokainkat. Ezzel kapcsolatosan, mint ez már egy alkalommal megtörtént, ismét gyanúja merült fel a kartelezésnek, hiszen összehangolt magatartásukkal, mely a fuvarszervezési díjak emelésében valósul meg, már született hátrányos jogkövetkezmény alkalmazása. Ez több, mint csúsztatás, inkább hazugság, mert: -a TaxiPlusnál semmilyen fuvarszervezési díj emelés nem történt. -a cég sosem kartelezett a Bp. Taxival vagy annak jogi elődjével, sem ár sem kedvezményes kártyák tekintetében. -az, hogy egy társaság, az alvállalkozói által bevételezett díjakból, milyen mértékben és milyen módszerrel költ marketingre az a cég egyéni joga. Beruházhat reklámokba vagy nyereményjátékok promóciójába, csak azért, hogy a társaságot népszerüsítse. Mégpedig azért, hogy az alvállalkozóinak folyamatos megrendeléseket biztosítson. A nyereségéből! Amit akár fel is vehetne, leadózva. Havonta egy telefon kisorsolása 100.000.-es nagyságszámú megrendelés esetén, nagyon jelentéktelen befektetés, mondjuk egy reklámhadjárathoz viszonyítva. Ilyen alapon minden fuvarszervezőt fel lehetne jelenteni ha a médiában reklámoz........ Gondolom nem véletlenül született elmarasztaló vélemény csak a Bp. Taxi tekintetében.....

Tomi! A rendeletből ollóztam: 10) Személytaxi-szolgáltatás március 15. és október 15. között kizárólag működőképes légkondicionáló berendezéssel rendelkező járművel folytatható. Nem nézheti.

Annyié! De tudod: Ők csak a csili-vilit látják a nyóckerben, bár Béla egyenesben közvetítette, merre jár a technika, míg ki nem kapcsolták. Végül is egy 10-es nekik egy lövés... szomorú, főleg, hogy nem kapják meg azt ami jár.....egyszer már!

Tudtok valamit, mi lett a kollégánk tablet rablásának a vége? Mikor haza kellett jönnöm, még tartott a dolog......utolsó, legalja gyáva férgek.... :(

Én most is jól elvagyok itt, mint a befőtt, csak a nevezett mondatot nem tudtam értelmezni. Szerintem óriási.

Elnézést kérek a figyelmetlenségemért, de vki tudná értelmezni az éjjel elhangzott szösszenetet, melyet csak fél füllel hallottam: a napkitörés által generált megváltozott polaritás a repülőgépek naviját megzavarják, s van amelyik nálunk, van amelyik máshol száll le, de mi azért mindenhová küldünk autót.....valami ilyesmit hallottam, de azóta nem tudok nyugodtan aludni. ????

Az általánosítás mindíg téves. Mire célzol? Tudjuk, hogy a bérautók kereslete növekedni fog. (a zöld Picasso pl. nem nyerő....) A rendelet több sebből vérzik de túl fogjuk élni. Itt most a kolléga személyes csapásáról van szó.....

Akkor bízzunk a kolléga tartalékaiban, vagy ha nincs akkor segítsünk neki! Milyen típushiba lehet ezekben a Citroenekben ????

Együttérzünk a kollégával.... Emlékezetem szerint, kb. 1 évvel ezelőtt a reptéren hasonló körülmények közt gyulladt ki egy Picasso....

:) Frappáns! Én is szeretem a júerhát, nahát! Viszont a télelő, nem térerő! Hacsak nem féreglyukak igénybevételével. :)