Dehogynem! Csak nem kapufa, hanem öngól. (Javaslom: gugli: 180 Btk. s akkor megvilágosodsz)

Ez is csak egy tallózás, a megfelelő helyről: Személyiségi jogokat sértő, - bizonyíték(ok) szolgáltatása nélküli - hírnévrontó közlemény, hirdetés, cikk megjelenítésének következményei Kérem, mielőtt a fentiek valamelyike Önöknél is előfordulna, a megjelenítést megelőzően - az esetleges jogvitákat elkerülendő - vegyék figyelembe az alábbiakat: A jó hírnév megsértése miatt indítható büntetőeljárás, illetve kárigény Magyarországon, illetve kis térségünkben is folyóiratok, heti- és havi lapok ellen rendszeresen indulnak különböző sajtóperek. Ezek általában helyreigazítási, kártérítési igény megítéléséért folyó polgári, illetve rágalmazás miatt indított büntetőjogi perek. A magánvádas büntetőügyek, ahol a sértettek a bíróságtól a rágalmazók, becsületsértők bűnösségének megállapítását kérik (Btk. 179. § Rágalmazás, Btk. 180. § Becsületsértés), különös tekintettel annak sajtóban, azaz nagy nyilvánosság előtti megvalósulását, egyéb tömegtájékoztatási eszközzel, sokszorosítással vagy elektronikus hírközlő hálózaton való közzététellel. Amennyiben a büntetőeljárásban megállapították a jogsértő bűnösségét, azaz a büntető tényállás megvalósulását, akkor a polgári bíróságon előterjesztett elégtétel-adási, kártérítési igénynek jogalapja is már részben megáll. Ilyenkor a károsult bizonyítja, hogy élete a rágalmazó, becsületsértő kijelentések következtében negatív irányban változott meg - ez nem vagyoni kártérítés igényét vonzza maga után. Továbbá, ha a sértettet ezen felül kár érte egy meg nem kapott megbízás, vagy egy biztosnak látszó állás elvesztése tekintetében a nagy nyilvánosság előtti becsületsértő kijelentés miatt – a jogsértő hírközlés vagyoni kártérítést alapoz meg, hiszen elesik a biztos jövedelemétől. Bármely fenti esetben büntetőjogi felelősségre vonható a médiacég vétkes munkatársa is, illetve kártérítés megfizetésére kötelezhető az állítást közlő sajtóorgánum is egyetemlegesen a hirdetés feladójával.

"Bármennyire is azt sulykolod, a Tgfsz nem feljelentést tett, hanem állásfoglalást kért." -Sajátságos értelmezés a tekintetben, hogy egy társaság minősítésének visszavonását követelitek, egyenesen a Főpolgármestertől, és a BKK-tól. (nem mellesleg én egyetértek a kiskapu megtalálásával, mint azt ki is posztoltam előttetek, viszont kíváncsi lennék, hogy egyeztettetek-e H. Csabával, hogy mégis, hogy gondolja...már csak azért, mert ezres nagyságrendű kollégának a családját tudjátok ellehetetleníteni sec perc alatt... akiknek állítólag az érdekeit véditek) "Aztán, ha jogszerű amit csináltok, akkor sorsoljatok ki naponta egy telefont...elvégre a jog nem az erkölcs alapján íródott." -Jogszerű. "Többször és többek által le lett írva, miszerint a fuvarszervezők évek óta azzal dicsekedtek, náluk már készen van, csak kivárnak. Itt az eredménye. Mi annyit próbálunk elérni, hogy: vagy ne legyen, vagy ne ilyen legyen. Ebben van nézetkülönbség a Tgfsz-en belül is, de abban egyetértünk, hogy a jelenlegi károkat okoz." -ezt az érvelést, ugye nem sértődsz meg, ha nem kommentálom. De nem is sorolom. Az én kifakadásom csak arra irányult, hogy legalább a látszatát tartsátok meg annak, hogy aki az új rendeletet maradéktalanul betartva szolgáltat, ne próbáljátok hátulról elgáncsolni, mert ott is több száz taxis dolgozik. Amennyiben visszaélést tapasztaltok, legalább valamilyen bizonyíték félével támasszátok alá, mert ha nem, akkor bizony nagy nyilvánosság elött rágalmaztok, ami nem csak PTK hanem BTK is lehet.

Most komolyan: tényleg csak olvasgatok. Vélemény nélkül....

Eszembe sincs. Nem is erre céloztam. Csak olvasgatok, tájkozódom a szakszervezetek legitimitásáról, vagy illegitimitásáról, történetéről a világban, ahol már több évtizedes tapasztalatok vannak a tekintetben, hogy mivel vagy kikkel állunk szemben. Vagy nem szemben. ....olvasgatok.....

Bp. közigazgatási határán kívül tetszés szerint választhatsz: vagy felszámolod a visszautat -ebben az esetben a BKK állásfoglalása szerint, külön tarifatáblán kell feltüntetni az alkalmazott árakat- vagy a Főváros által előírt tarifát alkalmazod. Innentől kezdve, cége válogatja, hogy miként él a lehetőséggel......szerintem. :)

Csak szörfözgetek a neten, de tényleg! S lám, mikbe nem botlok: (idézet) "A szakszervezet ugye lényegében azt jelenti, hogy a szervezett munkások kijelentik, ők mostantól nem fognak egyenként versenyezni, hanem közösen kitalálják, mennyi legyen a fizetés, és annál kevesebbért nem hajlandók dolgozni, sőt holnaptól meg is mutatják, milyen lenne az, vagyis sztrájkba fognak. Hogy hívják ugyanezt, amikor nem a munkások, hanem például útépítő cégek teszik félre a versenyt, egyeztetnek az áraikról, és lemutyizzák a megrendeléseket? Kartellnek hívják, és minden civilizált országban büntetendő, mert a fogyasztó, avagy a közjó sérelmére követik el. Ezzel szemben a szakszervezetet, amelynek célja szintén az ügyfél megrövidítése, az valami szentség." Ez így természetesen ironikus, polemikus túlzás. Az viszont a közszférás sztrájkoknál valóban gyakran elmondható, hogy erőteljes zsarolásszaguk van. Tényleg csak olvasgatok.......

Nem szeretem ismételni önmagam de kénytelen vagyok: -tudtommal nálunk Szeptemeber 1. óta semmilyen kedvezmény nincs, senkinek. Azon kevés társaságokhoz tartozunk, ahol a taxiórában csak 1 tarifa van és csak azt alkalmazzuk, sőt, az általatok mindannyiunk nyakába öntött szart (csendes címkiadás) is az előírásoknak megfelelően nyeljük. Működik, még a hétvégi ömléseknél is, bár a többség legszívesebben kivágná az ablakon. (én pl. elvagyok vele de nem tetszik) -nekünk, mint szerződött taxisoknak a Tablet megvásárlásán kívül semmilyen többletköltségünk nincs a fuvarszervező felé. Nem volt emelés, a csekkek, bankok ellenértékét ugyanúgy megkapjuk, mint régen. (Viszont van sárgítás amit szintén nektek köszönhetünk, meg sok sok ellenőrzés miközben a fehér rendszámok vígan tovább garázdálkodnak) Vagyis: teljesen mindegy, hogy a cég havonta egy telefont vagy akár egy autót sorsol ki a megrendelők között, vagy sem: nekünk nincs többletköltségünk. Nekem kifejezetten szimpatikus, hogy reklámoznak, vagyis a nyereségükből visszapörgetnek azért, hogy legyen megrendelés. Úgy tudom ez nem tiltott, szép is lenne.... Szóval: nincs bújtatott kedvezmény, tagdíjemelés, kartell az van: az általatok kiharcolt hatósági árkartell. Amit szintén benyeltünk, most már feldolgoztunk s számomra is meglepő módon a vártnál könnyebben túléltünk. Tudom, ez nagyon nem tetszik valakiknek. Annak a szűk lobbinak, ahonnan a kezdetetktől fúj a szél, amibe a Ti -egyébként nemes szándékú hajótok- is kapaszkodik. Mivel, mi köszönjük szépen, megvagyunk, ezért mintha a szelek megerősödtek volna. Így Ti veszélyes vizekre keverdtetek, ahol már le is lepleződtetek. Megtisztelsz de én ilyen hajón nem szeretnék tevékenykedni, mert tengeri beteg vagyok. :)

Komolyan úgy akarod beállítani a dolgot, hogy most épp tôlem tudják meg, hogy melyik társaságot nyomjátok fel? A BKK-ban szerintetek nem hallgatnak rádiót? Még az Iphone-t is odabiggyesztettétek. De nem ez a lényeg, hanem az: a nyeremény tekintetében sztem téves a jogfejtésetek, a többi meg hazugság. Nem tudom, hogy fognak erre reagálni de én (voltam évekig cégvezetõ, igaz nem ebben a szegmensben) rommá perelnélek egy ilyen rágalmazásért. ..érdekvédelem...de kinek az érdeke?

Mondanám, hogy nincs jelentősége a titulusoknak, de nem lenne igaz, nemcsak azért, mert a szerződésedben mit írsz alá, hanem azért, mert: a szerződött partnerek esetében nem Te, hanem a társaság ír alá, teljes felelősséggel, kártérítési kötelezettséggel. Mikor fizetési könnyítést biztosít a fuvarszervező, azt nem Te adod, hiszen neked kifizetik az ellenértéket. Mikor telefonon rendelnek, nem téged, hanem a céget hívják.....hagy ne ragozzam.....és már el is érkeztünk ahhoz a ponthoz, hogy: Te jöttél ide, senki sem kényszerített rá............