Részemről utoljára... Akkor "istenbarmozok", amikor akarok. Nem szeretnék a te kifinomult szépérzékedhez igazodni. Ráadásul nem veled "istenbarmoztam", hanem a wandererrel, és ahogy ő itt megnyilatkozik...na ahhoz ez még megtisztelő is. Amennyiben a gondolataival, és a véleményével azonosnak érzed a sajátod, akkor nyugodtan vedd magadra is. De csak akkor. Az "abba-bele" szópárosításnak akkor lenne értelme, ha például azt írtam volna, hogy: abba bele se gondolok, vagy tedd abba bele. Ilyen párok felállításával próbálod bizonygatni az igazad. De értsd már meg: - az "abba,abban" mutató névmás -a "bele", igekötő Az ilyen módon való párosítás, csak erőszakolás. A mondattani hatások nem azonosak a puszta szóelemzéssel. Én elhiszem, hogy a beidegződések miatt az "abban" jobban cseng a füledben ((( a korszerű nyelvtan már elfogadja a "füledbe" kifejezést is ))), de ettől még az "abba" nem helytelen. És nagy tisztelettel kérlek, kímélj meg a továbbiakban!

csak a szívednek kedves :-)

Kik azok a veletek? -a mások? -a balosok? -a liberálisok? -a zsidók? -a cigányok? -a melegek, -a nem melegek? -vagy csak a hülyék? -vagy azok, akikről ti úgy tartjátok, hogy hülyék?

Jaj Baom! A szálka nem más, mint játék a monogrammal.

Baom! Csalódást kell okoznom, de nem. Van akinek nyájas a modora, de ritkán van igaza. Van akinek érdes a modora, viszont a véleménye meghatározóbb. Én csak szólok érte, ha a szar büdös. Aztán, ha nem tetszik ahogy szóváteszem...?...a szar még ott van és büdös.

Kössz! Siralmasan ostoba...

TE ISTEN BARMA!!! Így elégedett vagy? Szoktál olvasni is, vagy csak írsz rendületlenül? Benned tényleg fel sem merül a kétség egy apró szikrája, hogy esetleg nincs igazad?

Figyelj ide! Ha hibázok, és ez neked feltűnik, mutass rá. Ezzel nincs gondom. De ne akarj folyamatosan kioktatni, főleg úgy ne, hogy még csak értelmezni sem próbálod azt a válaszomat, amit az előtte megírt egyébként teljesen felesleges kritikádra reagáltam. Az odamondogatásnak mi a fasz értelme van? Nem tanultad mi a mutató névmás? Mi a főnévi mutató névmás? Nem érted, hogy az "abba", és az "abban" is helyes, csak az egyik a másik ragozott formája? Tényleg nem értelek. És, ha történetesen igazad lenne - de nincs!! - akkor is, tényleg ez a legtöbb, ami eljutott a hozzászólásomból a tudatodig?

Legyen Bao, felveszem a kesztyűt. :) A demokrácia nem az, amikor valaki azt mond, vagy ír, amit akar, hanem az, amikor a kisebbség elfogadja a többség akaratát. Tehát, ha mi többen akarjuk, hogy Wanderer kussoljon, akkor neki kussolnia kell. Elvileg beleférne a szólásszabadság kereteibe amit csinál, de mindez csak addig tarthat, amíg nem sérti mások méltóságát. Ezt, ő bőven kimeríti. Nem tanultam teológiát, és ha figyeltél volna a múltkori írásaimra, akkor tudhatnád, hogy meglehetősen ambivalens érzéseim vannak a vallással kapcsolatban. Elsősorban az emberségükkel szimpatizálok, és azzal amit az elesettekért tesznek.

Jól figyelj te (egy)isten barma! Nem tudom, hogy minek küszködök veled, de tekintsük úgy, mint egy missziót. Az "egyistenhit" helyesírása úgy pontos, ahogy írtam. Mivel te verted a nyálad az egyistenhiteddel, ezért választottam a megszólítás eme módját. Így viszont nincs helye a nagy kezdőbetűnek. A másik! De ez szól a "dániel" cimborádnak is, ha már olyan jól elszórakoztatjátok egymást. Az "abba" szó, mutatónévmás. Az "abban" ennek ragozott formája. Mindkettő írásmódja helyes, és elfogadott, leginkább a kapcsolódó szövegkörnyezet, ami befolyásolja a használatát. Mivel én olyan módon használtam, ami egyfajta távolba mutatást eredményez, ezért az írásmód így helyes. Tehát rosszkor reszelgetitek a körmötöket, sőt magatokat járatjátok le. Az pedig, hogy a névelő használatánál elhagytam a "z" betűt...hát ilyen van.