Megpróbálom a spanyolt.

És a vörös is a sor végén...

Legalább a kanál lenne jobb oldali...:-)

:-) De majd rend lesz, hatalmas rend...

Csak a levegőt markolászod.

Zajosnak és Baonak! Nem tudom, hogy mit vártok tőlem... Zajos! Lehet, hogy engem kilúgoztak váll fölött, de legalább figyelek. "azt írtam megszállt ország voltunk" Igen, azt írtad...AZT IS ÍRTAD, és azt IS: "miért kéne bocsánatot kérni egy nemlétező cselekedetért" Erre kérdeztem rá, hogy ez nálad mit jelent akkor, amikor egyébként a holokausztról értekezünk? Erre adandó választ már megkerülted. Nekem estek a Kertész Ákos féle írással. Mit akartok? Megmondom. Egyenesen elvárjátok, hogy védjem meg, mert ezzel igazolni látjátok az én magyarellenességemet (is). Mert ugye ezt a címkét már megkaptam. Valahogy úgy : én se vagyok más, mint egy judeo-bolsevista. És, mint ilyen nyilván magyarellenes. Mert egy igaz magyar nem lehet más, mint "egyistenhívő" jó keresztény, "aki olyan szépeket ír a magyarokról". Mint a wanderer. Igaz Bao? Aztán, hogy másokról mit ír? Nem számít. Mit védjek? Kertész Á. véleményét, vagy a stílusát? Túl azon, hogy amiről beszélünk, az egy nyilvánosságnak(is) szánt magánlevél volt, ami -megszámoltam- 41 mondatból állt, és ebből vettetek ki négyet!! A négyből is egy József Attilától származik. A levél tartalmaz jó néhány kritikát a baloldallal szemben is. Ezen is csámcsoghatnátok, lám-lám, már egy zsidónak se tetszik a rohadt komcsi. De nem. Nem kerülöm meg a választ. A stílusával nem értek egyet!!! A tartalma legalábbis elgondolkoztató. Kérdem én : nincs abban igazság, hogy a magyar mindent másra hárít? Egy taxis szemében is mindenki bűnös csak saját maga nem a keserves életéért. Zajosnak is egyből a megszálló német hadsereg jutott az eszébe a holokauszt kapcsán, mintha Eichmann egy századnyi embere bármit is elért volna a magyar csendőrök nélkül. De erre még kitérünk később. "dolgozni, tanulni nem tud, nem akar" A zsidókra is azért haragszotok, mert a szorgalmukkal jobban boldogulnak, és hamarabb felismerték a tanulás fontosságát. Okosnak se tartom magam,-legfeljebb értelmesebbnek, mint az átlag taxis- zsidó se vagyok, mégis hányszor kaptam csúfos megjegyzést csak itt, hogy játszom az okosat. Hát nem a magyarral azonosítják azt a mondást : dögöljön meg a szomszéd tehene is? Ezt írta le Kertész. Ezt is... Miért kéne neki bármit számon kérni a szlovákokon, vagy a románokon? Nem uniós politikus, nem magyarországi politikus, bármi amit ír, mond, kér, kérdez, nem emelkedik a hivatalos politika rangjára. Megjegyzem, a legszélsőségesebbnek tartott román politikus, Vadim Tudor is megtette a bocsánatkérést, igaz a közvélemény színjátéknak minősítette. Ugorjunk a törire. A körülményekhez képest 1944- ig Magyarország a "béke szigete" volt. Igaz ennek az ára a németekkel való szövetség volt. Ezzel együtt Magyarországon jól érezhető zsidó ellenesség már a 20-as évektől kialakult. Akkor is divat volt rájuk haragudni, nem véletlenül születtek később a zsidótörvények. Bár kétségtelen, puskavégre nem kapták őket. De azt nem gondolhatjátok komolyan, hogy hathatós magyar segítség, együttműködés nélkül odáig jut a magyar holokauszt, ahová. Kállay kormány még képes volt nemet mondani. Visszautasították a sárga csillag viselését előíró rendelkezést, hallani sem akartak a deportálásokról. Tudták, hogy milyen sors vár a zsidókra. Sztójay még nagykövetként is már szabadulni akart a zsidó problémától, tőle semmi jóra nem lehetett számítani. A megszállással fenyegetett helyzetben logikus, hogy Horthy engedett, és kinevezte Szálasit. De az, hogy Szálasi olyan volt amilyen, az nem a németek bűne. Magyar volt, nem? Rá büszkék a mostani egyenruhás hősök, nem? Mire a németek ideértek, a magyar kormány már réges-régen kifosztotta a zsidókat. Ez kinek a felelőssége? Mire ment volna Eichmann a néhány tucat emberével? Mussolini német szövetségesként sem engedte, se Olaszországból, se a megszállt területekről deportálni a zsidókat. Antonescu - diktátor!! - már 1942-ben megtiltotta a deportálásokat. Éppenséggel lehetett volna jó példát találni. És az, hogy nem sikerült, az igenis valahol a mi bűnünk.

Bao! El kell mennem, kénytelen vagy vizet inni, a vérem helyett.:-)) NEM érdekel Kertész, nem olvasom, ennyit teszek-tehetek. De te ennek ürügyén megint csak zsidózol. Minek? Utáld, de őt, ne a fajtáját!

" Miért kéne bocsánatot kérni NEKÜNK? És ki ő hogy ilyen igényeket támaszt nemlétező cselekedetért? " Ezt írta a Zajos. Szerinted mit jelent? Ebben az összefüggésben mi a "nemlétező cselekedet"? Mit akarsz a 2.világháborúval? Vitatkozzunk Sztójay megítélésén? Elmélkedjünk azon, ha Horthynak nincs gyereke,nem tudják elrabolni,és zsarolni. Talán Szálasit se ültetik a nyakunkra a németek? Talán életben marad "néhány" olyan ember, akik szerinted nem is létező áldozatok?

Most magaddal hiteted el, vagy a többi olvasónak rendezel színházat? " ha már annyira megvédted" Bao! Nem védtem meg, egyetlen, a jobboldali sajtó által sajátosan interpretált mondatot hoztam be. Ez pedig inkább szólt a sajtótokról, mint Kertészről.

Higgadj már le Bao! Nem forgattam ki a Zajos szavait. Tényleg nem értem, ezért kérdeztem rá. Kertész nem érdekel. Ha már irodalom, akkor százszor inkább Eszterházy.