Miatta mentem el! Reméljük, előbb vagy utóbb, de ő vet árnyékot...

És mi mikor leszünk túl rajta? Mert a végét megérve, nem biztos, hogy ott lettem volna az elején...

Nekem megvan az eredeti DVD, ha szeretnéd, Roger Waters - The Wall - Live in Berlin 1990 Ha bármelyikőtöknek szüksége van rá, szívesen kölcsön adom.

" Körülmények vannak és neveltetés " Egyeseknél a neveltetést kétségbe vonom! "Az egykori Szovjetunió főtitkára, Hruscsov és az akkori amerikai elnök beszélget. Azt mondja Hruscsov: maguk beszélnek demokráciáról, amikor üldözik a négereket. Nálunk sokkal nagyobb a demokrácia. Mire az amerikai elnök: és ezt mivel bizonyítja? Hruscsov azt válaszolja: a moszkvai filharmonikusok között 18 zsidó muzsikus zenél, 8 kirgiz, 6 tatár és 4 ukrán. Vajon a New York-i filharmonikusoknál hány zsidó és hány néger zenél? Az elnök így válaszolt: kedves Hruscsov úr, sajnos nem tudok ilyen adatokkal szolgálni. Minálunk valahogy másképp tartják nyilván az embereket, valahogy úgy, hogy a zenekarban játszik 36 hegedűs, 20 brácsás és 18 fúvós. A mi rendszerünk úgy látszik rosszabb, mint az önöké."

Ezek szerint nem értetted. Azért neveztelek barátocskámnak, mert véletlenül se tartanálak a barátomnak. De, ha boldogabb vagy tőle, akkor legyél evolúciós vakvágány.

én viszont az igazi barátot nem szoktam barátocskámnak nevezni...... ha meg gyűlölöd őket -szíved joga- akkor fogadd el Tomajer véleményét is.

Barátocskám! "nem szeretni", vagy "gyűlölködni" nem ugyanaz.

Tavaly még úgy tűnt, van néhány száz tökös legény, tegnap óta legfeljebb néhány tucat látszik.

Inkább előbb, mint utóbb, de eléred, hogy feleslegessé válik veled vitatkozni. Ha ez volt a célod, hamarosan fogadhatod a győzelmi gratulációkat. Addig is: Gúnyosan megjegyzed, hogy mekkora demokrata vagyok, de néhány sorral feljebb te lelkesednél a politikai ellenfél feloszlatása okán. Látod, én csak annyira vagyok demokrata, hogy mindez fel sem merül bennem. Felőlem virágozhat minden virág. Leírom, hogy az általad preferált egyfordulós választási rendszer ott talán működőképes, ahol erős a civil szféra.... Erre a te gúnyos válaszod : hol látok én itt erős, független civil mozgalmat? Nem érted?!?! Pontosan te igazolod az én kétségeimet! Ezért nem kéne az egyfordulós listás rendszerre hagyatkozni. A fidesznek ez a vesszőparipája, mert az országos elfogadottsága jobb, mint más pártoknak. De, ez nagy mértékben múlik millió olyan okon, aminek semmi köze a jó kormányzáshoz. Sokkal inkább az erős PR, a mozgósítás képessége, tetszetős lózungok használata, az egész pályás letámadás, stb. Nem akarom részletezni. Miért baj, ha van ahol 20.000 ember szavazata kell a sikerhez, és van ahol a háromszorosáé? Mindenki a saját környezetében nyerjen támogatást. Ahol ismerik, ott tudnak hitelesen véleményt nyilvánítani róla. Miért jobb, ha a húszezret és a hatvanezret összeadják, aztán az eredményt elosztják kettővel, és lesz két negyvenezres körzet? Főleg úgy, ha már előre tudható az előző választás eredményeiből, hogy hol lehet narancssárgával rajzolni? Őszintén, mit nyer vele az ország? Nem az a cél, hogy értelmes, tenni kész politikusok irányítsanak, -legyen bárkinek többsége- és ne hithű, gondolkodni képtelen katonák? A véleményem szerint -például- egy fél Pokorni Zoltán is többet ér, mint 3 Szanyi, de ugyanez igaz akkor is, ha veszel egy fél mszp-s Botka Lászlót, és viszonyítod napjaink sztárjához, a fideszes Zsiga Marcellhez. Miért jó, ha a győztes mindent visz? Tele lesz a Parlament csupa seggnyalóval, megélhetési politikussal, akik majd nagykanállal eszik a kaviárt, de frottír zoknit húznak a szmokinghoz. De nézzük a másik, nekem szánt írásod! " nem lesznek fordulók közti átjelentkezések " Csak tudod ezzel az a baj, hogy nehezen megítélhető, hogy melyik politikai oldal nyert vele nagyobbat.....ha egyáltalán beszélhetünk nyereségről. Tudom jön a Szanyi-féle voksturizmus. De itt vannak nekünk a Kubatov-szavazók is. Maradjunk a döntetlenben. Viszont megnéztem neked a 2010-es budapesti adatokat! Jól figyelj!!! -16754 ember szavazott igazolással. -ebből a becsült fidesz szavazók száma 9056 fő. kb. 54% -2217 főt az mszp-é, ez 13%. -a jobbiké 2861 fő, 17% - LMP, 2206 fő, 13% A többivel nem foglalkoznék. Nem hiszem, hogy ezek a számok komolyan befolyásoltak bármilyen végeredményt, de ha igen, hát nem az mszp-nek kedveztek. Ezek becsült adatok, viszont a "helyiként" szavazók, és a végeredmény számainak tükrében pontosnak tekinthetőek. Tehát erről a megjegyzésedről is elmondható, hogy minimum csúsztatás, és megtévesztő. Mivel úgyis a politikai topikban vagyunk, és meggyőződésem, hogy épül az orwelli abszurdizmus, ezért egy Orwelltől vett gondolattal búcsúznék: a rád jellemző vakhittel csak "lyukat égetsz a saját tökéletességeden".

Mi semmivel nem "mehetünk", ami nektek nem rokonszenves. Leteszed a követ az asztalra, aztán vagy együtt fújjuk veled, vagy coki... A jobboldali kormányod még gesztust sem gyakorol, de ha egy régebbiről elmondható, hogy igen, akkor az smafu. Nemhogy bizottsági helyeket, hanem még elnöki pozíciót is átengedtek. Egyszerűen nagyobb mozgásteret hagytak az ellenzéknek, mint most a fidesz. Ezzel szemben, 2 éve a Jobbikot odalökték ellenzékinek -hahahahah- aztán lehetett velük egyezkedni a helyekről. Mindegy , nem akarok Hornról vitázni, amikor itt van nekünk Orbán is. Nagyszerű, hogy te azt is mindenkinél jobban tudod, mi a baj az új választási törvénnyel. Átrendezik úgy a választókörök határait, hogy közben a fidesz egy esetleges regionális vereségét kizárják. Mindezt a 2/3-os győzelem feldolgozott adatainak a birtokában. Annyira korrekt, és demokratikus. És ezt csak erősíti, hogy ráadásul egyfordulósnak szánják a következő választást. Ne gyere azzal a cinikus megközelítéssel, hogy az "ezerévesnagyondemokratikus" Angliában is egyfordulós rendszer van, tehát miért baj, ha a fidesz másolni akarja... Pontosan azért, mert ez csak ott tud működni, ahol szervezett és erős a civil szféra, ahol a kormánytól függetlenül működik az igazságszolgáltatás. Ahol politikától függetlenek az egyéb jogállami intézmények. Ahol akár a sajtó, akár az egyház, akár a közigazgatás gátja tud lenni a politikai akaratnak. Na, tudod drága barátom, ezeket számolja fel szisztematikusan a fidesz, és ehhez már csak hab a tortán a választási térkép átrajzolása. A fidesz az előző választási törvénnyel tudott kétharmadot szerezni, de mivel korántsem biztos, hogy az ilyen fölényes győzelem bármelyik párt számára adott a jövőben, ezért is kellett a módosítás, hogy egy csak 50%-os is biztosítsa a korlátlan hatalmat. Magyarán a 20 év alatt alig láttál fölényes választási győzelmet, majd ezután többször fogsz. De csak addig, amíg egyáltalán lesznek ebben az országban választások. Abban azért egyetértünk, hogy a pártokat korántsem az ország iránt érzett felelősség motiválja. De ebből még nem következik, hogy összeesküvés elméleteket gyártsatok minden olyan miatt, ami nem jobboldali.