"Say what you have to say, nat what you ought."

Héja-nász az avaron. :-)

Nagyon jó! :-) Egy cigány ember azt mondta: jobb, ha valakinek az ásótól kérges a tenyere, és nem a távirányítótól. Ássál még! Láthatod, addig mondogattad, hogy valakik le akarják nyúlni a taxipiacot, hogy mostanra tudatformálóvá vált az elméleted. :-)

És,egyébként Tücsök, te nem figyelsz eléggé. Én nem törtem pálcát Horthy feje fölött. Pont azt írtam, hogy "húszegynéhány évi" kormányzást nem lehet csak így vagy úgy megítélni. De, szobrot mégse állítanék neki. Csakhogy az aktuálpolitikát hiányolók kedvére is tegyünk.

Nevetgélj nyugodtan, neked lételemed a folyamatos gúnyolódás. Fél évvel az első bécsi döntés előtt Hitler a szudétanémetekre hivatkozva Csehszlovákiát szemelte ki magának, nekünk meg megmaradt a Felvidék, és Kárpátalja. Amikor Hitler a revízió támogatásáért cserébe azt kérte Horthytól, hogy provokáljuk ki a háborút, ennek Horthy ellenállt. Nem véletlenül kényszerültek tárgyalásokra a németek Münchenben. Viszont a négy nagyhatalom csak a tárgyalások megkezdéséig vett részt, aztán az angolok, és a franciák kiszálltak. Nem tudom milyen támogatásról beszélsz? Az volt a támogatás, hogy nem szóltak bele.. Így maradt az olaszokra, és a németekre a döntés, és ők viszont jobb híján etnikai alapon húzták meg a határokat. Azzal, Horthy ezeken a sikereken felbuzdulva szerette volna Kárpátalját is -kiszolgálva az itthoni elégedetlenkedőket- belekormányozta magát, és az országot a németek ölelésébe. " megszállják az országot, mint ausztriát és rögtön indul a deport " Ami tény: A megszállás előtt az osztrák náci párt megbuktatta a regnáló hatalmat, és ezután Hitler jóformán fegyvertelenül foglalta el Ausztriát. Lehet, hogy bennünket is így foglaltak volna el, és ez már önmagában kevesebb emberáldozattal járt volna. Ami pedig a deportálást illeti. Miután a németek által megszállt területekről a zsidók többsége Magyarországra menekült, Horthy élen járt a deportálások megszervezésében. Nem kellettek hozzá a nácik. Emlékezz csak a Kőrösmezei deportálásokra. ( az orosz felajánlásról egy nemrég megjelent Romsics könyvben lehetett olvasni) Hogy melyik volta kisebbik rossz? Én nem merném ilyen határozottan kijelenteni, mint te.

Te hülye vagy Bao! :-) 1: keress már valamit a történelemből, ami azt bizonyítja , hogy nekünk kötelező volt hadba szállni a Szovjetunió ellen. 2: Erdélyt ne Hitler adta, hanem Trianon vette el.

Valaki elmesélné nekem, hogy a többi taxitársaságnál milyen a fogadtatás a pünkösd hétfői demonstrációt illetően? Miféle reakciók születnek? Milyen indulatok szabadulnak el? Este, azután hogy végighallgattam a gyászjelentést, elborzadva ültem és néztem ki a fejemből. Ja, az RT5-ről beszélünk. A teljesség igénye nélkül: - miért kell már mindjárt temetni? - cserepes virágot vihetünk-e, azt lehetne dobálni? - megint ez a bohóckodás, úgyse LESZTEK csak ötvenen? - Le Izraellel, ők tehetnek róla. - miért nem foglaljuk el a hidakat, és gyújtjuk fel a várost? Kétszer megpróbáltam közbeszólni, aztán feladtam.... -

Kicsit visszautalva arra, amit a 26692-ben írtál: én nem utólag okoskodom, hogy Horthy "miért ezt, miért nem azt csinált", hanem megpróbáltam érzékeltetni, hogy igenis hozott hibás döntéseket, amelyekhez képest legalábbis fura a feltétel nélküli rajongás iránta. Húszegynéhány évi kormányzásról amúgy se lehet kizárólag jót, vagy rosszat mondani. Az viszont egyszerű tény: a németek nem kérték, hogy legyünk a szövetségesük Szovjetunió megtámadásához, viszont a szovjet vezetés világossá tette, ha kimaradunk belőle, akkor számíthatunk a jóindulatukra Erdély kérdésében a háborút követően.

Valószínű, de addig nincs baj, amíg puskát nem adnak a kezébe. :-)

Pontosabban: leszek