Vittem őket, és viszem is, ha nem mondják előre, hogy tv-s. Az egy dolog, hogy a Kunigundára nem nyomok, de erre mindenkinek lehetősége van. Nem szeretném népszerűsíteni, mert a tv-s fuvar sz@r. Ez nem is vitás. Abban is igazad van, hogy az átállás a 400 ft-ra nem volt korrekt. Kívánom neked - és mindenkinek, aki beledőlt -, hogy megkapd a pénzedet.

Ez így van. És téged külön figyellek, úgyhogy jól gondold meg, mit cselekszel... :) Szép kis mesét indítasz útjára már megint... ;)

Rahmé Gyuri a nevem, a 6x6 Taxinál dolgozom a 952-es kódon. Az túlzás, hogy mindenhez hozzászólok, de ha jól tudom, azért van ez a fórum, hogy beszélgessünk, véleményt alkothassunk dolgokról és megvitassuk azt - kulturált formában. Továbbá nincs korlátozva a hozzászólások száma sem. Talán elkerülte a figyelmedet, de minden esetben odateszem a hozzászólásomhoz, hogy amit leírok, nem biztos, hogy úgy is van, ez a saját véleményem. De azt ugye megengeded, hogy a saját véleményemben maximálisan higyjek, függetlenül attól, hogy az mennyire fedi a valóságot?... Mert tudod, itt könnyen dobálóznak az emberek az ismeretlenség homályába rejtőzve a szavakkal, és olyanok is vannak, akik a saját véleményük mellett sem állnának ki nyíltan. Szerinted melyik a jobb?

Nem véletlenül kérdeztem! Picit furcsálltam azt a 28 km-t, amivel számoltál. De ha már számolunk, akkor számoljunk. Sok érdekesség derülhet ki a számokból, mint pl. miért változtatták meg a tv-s fuvarok kompenzációját. Nos, lássuk: Nem nagy dolog, megnyitottam a gúgli útvonaltervezőjét. Beírtam a címeket, amiket adtál kiindulópontnak, és a tv-székházat célpontnak (közvetlen útvonal, kitérők nélkül!). Nyíregháza 59 - MTV: 22,3 km Sólyom 93 - MTV: 21,8 km Madarász 7 - MTV: 20,4 km Szent Lőrinc s. 4 - MTV: 20,0 km Csibuk 2 (XXIII.ker.) - MTV: 20,3 km (Ferihegy II. - MTV: 28,8 km !) Tudom, a km-díj így is alacsony. De a 21 és a 28 km között JELENTŐS az eltérés. Egy ilyen kb. 40 %-os "eltérés" jogosan indokolhatja a kompenzáció módosítását.

Szerintem ha végig órával csinálta volna, mint ahogy a Matáv/T-Com esetében, azért biztos nem hívják be kedden. Sőt, eddig is bemondták az mtv-s reptereknél, hogy ha csekkel fizet, órával kell vinni. Még mindig nem értem, mi ebben a bonyolult... Megmondanád, melyik utcából van a lőrinci beszállítás a tv-be?

Hát igen: én ideológiát gyártok (ezt egyesek "seggnyalásnak" nevezik), másoknak viszont kényelmesebb szidni a rendszert gondolkodás helyett, és sírni, hogy így a batyusok, meg úgy a nagypályások, meg hol a pénzem, stb... Tudod, mit figyeltem meg? Hogy történjék bármi, mindig ugyanazok a taxisok elégedetlenek, ugyanazok sírnak. Vajon ez miért van így?

Ezt miért kell megkérdezni? MIÉRT??? Az a szomorú, hogy egy egyszerű feladatot nem vagyunk képesek megoldani magunktól... :( Az a baj ennél a cégnél, hogy ha valaki gondolkodik, azt már elő lehet léptetni... :(

Amit írok, magamtól gondolom, nem biztos, hogy úgy is van. Először is te egy "szerencsés" ember vagy, hogy csak 120-140 között viszel be havonta. Képzeld el, hogy van, aki kéthetente jár be 200-zal! Joggal kérdezheted, hogy annak miért te fizeted a letétjét. Valószínűleg azért, mert nem tudnak személyre szóló szolgálati szerződést írni mind az 500 tagnak. És azért is, hogy amikor véletlenül 195-tel mész be, ne kelljen nekik azt mondaniuk, hogy az 5 ezerért gyere vissza egy hónap múlva. A másik dolog: A legtöbb szerződésünk 60 napos fizetési határidővel van megkötve.(Hogy miért? Egyszerű: mert bizony a mi vezetőnk is megkapja a "ha nem tetszik, el lehet menni" mondatot. Ha nem fogadjuk el ezt, majd elfogadja egy másik társaság, és akkor bizony nem lesz mit beváltanod.) A 60 nap azért érdekes, mert ezidő alatt te kétszer viszel be 120-140 között (és vannak, akik négyszer viszik a 200-at), tehát a te 190-ed sajnos nem fedezi a kéthavi csekkes forgalmadat. Mégsem mondják azt, hogy havonta csak 95-öt vihetsz be. De továbbmegyek: Mondhatnák azt, hogy visszaadják a 190-et. Innentől fogva az utas és közted lévő pénzügyi tranzakció csak kettőtök közt zajlik. Tudod, mit fog neked mondani az utas? Azt, hogy majd csak két hónap múlva fizeti ki a csekkeket. És te el fogod fogadni, mert ha te nem fogadod el, akkor viszi majd a másik, akinek megfelel a két hónapos határidő. Elfogadod, és két hónapig abból a 190-ből fogsz élni, amit visszakaptál. A baj csak ott lesz, ha éppen elfogy a 190... Az, hogy ma bármikor (értsd úgy: nem havonta egyszer) be tudsz menni csekket váltani (tehát max. 3 napos fizetési határidővel!), akár 190/hót meghaladva is, ezt bizony a bent lévő 190-ednek köszönheted, és annak, hogy amit e fölött viszel be egy hónapban, azt a "csóró tulaj" hitelezi meg neked... Én így gondolom.

Idézet a 7768-as hozzászólásodból: "Nagyon gusztustalan szöveget köpött ki a szája." Ha így nyilatkozol arról, akivel nincs semmi bajod, nem irigylem azt, akivel van... Leírom neked is még egyszer: Véleményem szerint ha úgy beszélt veled a Viki, ahogy azt a fent említett hsz-ban jellemezted, az csak rátok tartozik. Vele kellene megbeszélned, hogy miért állt így hozzád (köztünk legyen szólva: ha tényleg így beszélt veled, azt is megértem...), nem pedig itt szidnod. De ez csak az én véleményem, én biztos vele beszélném meg, ha személyes problémám lenne vele. Te pedig nyilván úgy cselekszel, ahogy azt te jónak látod. Lelked rajta...

Tisztelt Béla (ne haragudj, nem ismerlek, de a nickedből ezt a nevet sejtem ki)! Igazad van! Ami az MTV-s fuvart illeti igazad van. Nincs mit elgondolkodnom rajta. És hiszed vagy nem, örülök, hogy van, aki elviszi (majd egyszer elmondom 4szemközt, miért). Engem ami felszólalásra késztetett, az a stílus volt mind taxiboy, mind a másik lény tekintetében. Nem tartom korrektnek, hogy ahelyett, hogy a kettőjük közti problémát személyesen beszélné meg, taxiboy itt mocskol bárkit is. Nem tartom korrektnek, hogy valaki kívülálló itt mocskol olyanokat, akikkel az életben nem volt dolga. A lesüllyedést erre értettem. A stílusra. De hát ahogy tomajertől olvastam, a stílus maga az ember...