Én is örülök, hogy már nincs itt. De szerintem sokkal fontosabb az, hogy mi lesz ezután. Idejött, itt volt, rombolt, elment. Most nem azzal kell foglalkozni, hogy ki hozta ide és miért engedték neki, hogy rossz irányba vigye a céget, hanem azzal, hogy jó irányba forduljunk. Ami történt, megtörtént, ebből kell építkeznünk. De nem mindegy, hogy mit építünk belőle... (Mármint az illetékesek.)

:-) Sajnos tele vagyunk értelmes, gondolkodó lényekkel, akiknek köszönhetően mára szinte teljesen lefedtük a telefonos megrendelői állományunkat "norbis" kártyával. Az esetlegesen ezért járó plusz 100 ft borravaló már az első utazáskor megtérül a kedves megrendelőnek, taxisunk pedig elkönyvel 100 ft plusz bevételt. (És min. 120 ft mínuszt, ami a tarifa-különbségből adódik...) Nyilván ők is úgy gondolják, mint a Bp. taxi vezetője: a kezdeti mínuszok később pluszba fordulnak át. Hiszen 1x mínusz az mínusz, de többször mínusz az már plusz. Pitagorasz meg forog a sírjában...

Két hónap múlva a medve vidáman ugrándozik az erdőben, egyszer csak szembe jön vele a nyuszika, búskomoran baktat, lógatja az orrát. Mögötte 50 medvetestű, nyuszifejű lény...

Nos, ami e kényes kérdést illeti: Nem igaz. Zengő Zoli személyesen mondta nekem (tehát nem valakitől hallottam, akinek a másik mondta, hogy a harmadiktól hallotta, stb.), hogy mindenki megkapja a kaucióját, amennyiben ki szeretne lépni. Elmondása szerint a múlt héten többen kiléptek, mindenki megkapta a pénzét hiánytalanul - egy ember kivételével. Az ő esetében azért tartották vissza a teljes kauciót, mert kilépésekor 100e ft feletti összegben vitt be utalványt (ezt beváltották neki), és a Zoli úgy döntött, hogy amíg ezekről az utalványokról ki nem derül, hogy minden rendben velük - vagyis amíg a megrendelők ki nem fizetik a 6x6 felé -, addig a biztonság kedvéért visszatartja a kauciót. Az érintett kolléga tudomásul vette, elfogadta és egy rossz szót nem szólt miatta akkor, ott. Azt tudomásul kell vennie minden kilépni szándékozónak, hogy a Zengő Zoli utasítására minden esetben fel kell őt hívni, mielőtt a pénztár a kauciót kiadja. Ez néhány percig eltarthat, de ezt követően eddig mindenki megkapta a pénzét. Vagyis célszerű emiatt nem a Lakattal vagy a pénztárosokkal veszekedni (mint ahogy azt tette valaki; később elnézést kért mindenkitől), mert ez nem az ő szórakoztatásukat szolgálja. Mindezt a Zolitól hallottam (tehát hivatalosnak is tekinthető), minden, esetlegesen felmerülő jogi, elméleti vagy gyakorlati kérdéssel őt legyetek szívesek terhelni. Én csak válaszoltam a Tominak.

Érdemes az első résztől nézni, mert ez egy egész estés műsor volt, és az események, a sztorik összefüggnek. (Pl.: Walter, vagy a kék Prius.) Nekem Walter tetszik a legjobban... :-)

Nem rossz... :-D Szerda?

ÁÉÍÓŐÚŰÖÜ áéíóőúűöü

Akkor megnyugodhatsz, ha létezik, biztos hisz bennünk. Ebben az esetben felmerül az a kérdés, vajon az Ő hite mennyit ér földi erők akaratával szemben és mennyit ér az emberi butasággal, naivsággal, vaksággal szemben? De ez szerintem egy másik topik témája...

A baj az, hogy már ő maga sem hisz önmagában. Legalábbis a párbeszédben. Hogy hisz-e bennünk az az isten, akire véleményem szerint Te gondolsz, szintén nem kérdés, hiszen Te is pontosan tudod rá a választ.

Málna 11275-ös és nazoli 11278-as hsz-a egy aranyos párbeszédet juttat eszembe a Legényanya (1989, r.: Garas Dezső) c. filmből. A falu papja beszélget a falu egyetlen nem Béla nevű lakosával: "- Józsi fiam! Te hiszel Istenbe’? - Nem nagyon. - Én is ilyen formán vagyok. Meg is mondtam neki a múltkor, de őszintén. - Az Úrnak? - Neki. - Mit mondott? - Azt mondta, ne törődjek vele, ő is ilyen formán van vele. - Az Úr? - Az Úr. - Nem hiszi, hogy van? - Nem. Például aszonta’ nekem a múltkor: <>”