Nem tudom min vitatkoztok? Mindenki ugyanazt a mondatot mondja: "A rend az, ha én ott állok meg ahol akarok" Így egyes szám egyes személyben. :-) Ez egyértelmű. Az úgynevezett "árdrágítókat", a hatóságok, ha akarták volna, az elmúlt 20 évben már kiszűrhették volna. Akkor semmi szükség nem lenne "megbízható" partner keresésére, mivel mindenki az lenne. Bárki vidáman ülhetne be, bármelyik taxiba. De ez nem arról szól. Arról a most éppen évi 300milláról például. Ennek biztosításához már érdemes rendőrt hívni, illetve bármi "törvényest" megtenni, akár az öszes többi taxist hiénává minősíteni. Ez nagyon jól mutatja mit várhatunk a jövőben: Amennyiben bárhol felettünk felmerül a nagyobb politikai, illetve anyagi haszon reménye, rögtön intézkedések történnek, ha nem......akkor felejtős a történetünk. :-( Lehet valaki közülünk most azt hiszi, ő jól járt, de majd rájön, ez nem róla szól...

A kollektív bűnősség elve valamely etnikai vagy társadalmi csoport, közösség egyetemleges felelősségre vonása azon a jogcímen, hogy e közösség egyes tagjai ténylegesen (vagy föltételezhetően) jogi vagy erkölcsi értelemben elítélendő cselekedetet hajtottak végre

Az első kérdésedre szerintem a kispesti társ hiánya a válasz. A lopósoknak ő tett az előző pár évben "visszautasíthatatlan ajánlat"-ot. Lehet, hogy a főtaxinak is kellene egy ilyen társ. :-) Ennek hiányában sikerült az összes pesti taxist kisz...atni. Tegnap mikor ott végeztem véletlen, büszkeséggel töltött el, a 10 autónyi golyóállómellényes, tomfás, géppisztolyos rendőr látványa, aki engem figyelt mint nemzetbiztonsági kockázatot. Szívem szerint már az agip kútnál kiraktam volna az utasom, nehogy valakinek sértsem az érdekeit.

Ez összetettebb volt. Batiz 2005-ben azt mondta "A befolyó összeget az államadósság csökkentésére fordítják" Kérdés mire ment valójában. A cég irányításából mindenféle "trükkökkel" sikerült kizárni mindenkit. Plusz a jópofa osztalékfizetés leszavazása 2008-tól. Tehát eladtunk valamit és nem hagytuk kihasználni a tulajdonszerzéssel szerzett előnyöket. Most visszavettük. És nem ajándékba kaptuk az IMF-től. :-)

Tudom nem ide tartozik de: A bíróság közzéteszi, hogy a(z) Vegyépszer Építő és Szerelő Zártkörűen Működő Részvénytársaság (1151 Budapest, Mogyoród útja 42.; cégjegyzékszáma: 01 10 042273; adószáma: 10866966-2-44) adós 2011. május 25. napján csődeljárás iránti kérelmet nyújtott be, ezért a bíróság további döntéséig ideiglenes fizetési haladék illeti meg.

A Mol Nyrt, tehát részvényt bocsájtott ki tőkebevonáshoz. Ha lett volna elég pénzed, te is megvehetted volna azt a csomagot az OMV helyett. Mivel a MOL mindenfélével szivatta őket, azért az OMV 2008-ban lemondott további terveiről. A Szurgut brutálisan sokat fizetett a besokallt OMV csomagjáért. Innentől a MOL őket szivatta, mivel félt attól, hogy beleszóljon más is a dolgaiba. (ami egyébként egy ekkora tulajdoni hányadnál normális lenne) Most sikerült a függetlenség megőrzése érdekében visszavásárolni a részvényeket. "Az ügylet finanszírozási oldala tekinthető úgy, hogy az állam az IMF-hitel lejártakor kénytelen újabb hitelt felvenni, hiszen a devizaszámlán már nem lesz annyi pénz, hogy azt egyszerűen visszafizesse. Így a MOL-részvényvásárlás költsége az a forrásköltség (kamat), amivel új hitelt tud felvenni az állam. Ez a legutóbbi devizahitel esetében 7,6%-ot tett ki - egységesnek mondható szakértői megítélés, hogy drága volt. Ezzel szemben áll most a MOL-részvényen elérhető nyereség: az árfolyam esetleges emelkedése és osztalékjövedelem. A bizonytalanságok miatt a két tényező egyenlegének még az előjele sem jósolható meg. Érdemes megemlíteni azt a lehetőséget is, hogy az állam a devizatartalék leépítését nem hagyja annyiban, és újabb devizaforrást von be a most felhasznált IMF-hitel helyébe. Ez esetben rögtön láthatóvá válik az az összefüggés, hogy a tartó vagyonelemünk megvásárlásához ideiglenes forrást használtunk fel, amit időről időre meg kell újítanunk" Hungarian only Nyrt-t kellet volna csinálni, akkor nem lenne gáz soha. Csak ilyen nincs.

Látod ezért kell szegényeknek önköltségi ár alatt dolgozni, hogy visszanyerjék a tömegek bizalmát, amit te vettél el! Igazából nem értem az összefüggést........ Nem mintha egyetértenék pld. a tizenx évvel ezelőtti 14ezres összeggel, ami egy déli-keleti táv volt éjjel, de hogy ennél mennyivel jobbak a szotyik az én pénztárcámra nézve, azt így nem tudnám most kiszámolni. (azt, hogy mennyivel rosszabbak, azt igen)

Ez már nekem kellemetlen! Amiket te negatívumként élsz meg, arra sokan büszkék. Egy halom ember ezeknek a csodálatos dolgoknak köszönhetően emelkedett a szürke tömeg fölé. Minden egyes ponthoz hozzáfűzhetünk egy nevet, vagy céget mint felelőst. És most ezt le akarod nyúlni? :-)

Szegény srác a túloldalról ugratott át. Egész jól megúszta ránézésre. (gumik, felnik, futómű meg egy kis ezaz) Akik viszont ezen az oldalon jöttek, azok páran összetörték egymást. :-(

A gazdátokkal való viszonyra. Ha képesek voltatok egy olyan emberben bízni, aki kimerítette a "hiéna" jelző minden egyes kritériumát a kolegákkal szembeni viselkedésben is, sőt büszkén a keresztnevén emlegettétek eddig, most nem kéne meglepődni!