Még kb. egy hónapotok van, hogy valamit? bármit kitaláljatok... majd kezdődik LASSÚ kivéreztetés.. Ha több "nagyobb" társaság belemegy a taxiysgyilkos tarifákba, akkor senki nem nem nyer semmit, csak ti szívtok. Ezt nem részletezném... 4 forint plusszért senki nem jön át... ugyanakkor MAGÁN! cégekkel szinte???? tehetlenek??? vagyunk? Gondolkodom..., és nem jövök rá mi a "fegyver" amit a kezetekbe adhatnék.

Van a "Miért beteg a taxi?" topik, de végül is legalább annyi érv van amellett is, hogy maradjon itt is felszinen a téma, hiszen minden taxisnak húsbavágó.

" tomajer válasz | 2010.03.05. 16:31:57 (3080) Nna végre valaki. Három napja visszatettem a főoldalra. Amikor lehoztuk, nem volt időszerű. Ma már az. Miért beteg a.. Lehet gondolkozni " Sokaknak gondolkodni fárasztó.. Pedig KELL!!! CSak az összefogás az EGYETLEN lehetséges megoldás, aminek a formája, stílusa kényes kérdés, határozott, de civilizált kell legyen, és olyanoknak kell szervezni, akiken nem lehet fogást találni, vagyis függetlenek, főleg a taxis cégegtől. "Szép szelíden" ki kell harcolni egy minimum tarifát, azt kell megtalálni, aki tudja, hogy tönkrement embersereg nem lehet az ország érdeke, és ezért tud, és tenni is hajlandó. Az is bölcs ötlet, hogy ezt a témát ki kéne venni a céges topikból.

" tomajer válasz | 2010.03.05. 16:31:57 (3080) Nna végre valaki. Három napja visszatettem a főoldalra. Amikor lehoztuk, nem volt időszerű. Ma már az. Miért beteg a.. Lehet gondolkozni " Sokaknak gondolkodni fárasztó.. Pedig KELL!!! CSak az összefogás az EGYETLEN lehetséges megoldás, aminek a formája, stílusa kényes kérdés, határozott, de civilizált kell legyen, és olyanoknak kell szervezni, akiken nem lehet fogást találni, vagyis függetlenek, főleg a taxis cégegtől. "Szép szelíden" ki kell harcolni egy minimum tarifát, azt kell megtalálni, aki tudja, hogy tönkrement embersereg nem lehet az ország érdeke, és ezért tud, és tenni is hajlandó. Az is bölcs ötlet, hogy ezt a témát ki kéne venni a céges topikból.

A történelem ismétli önmagát, főleg ha tudsz olvasni a sorok közt.., ha nem kérj segítséget.. Az max harmadrészben indokolható energia áremelés prognózisa is "off" szerinted? Már nincs fönn, mert elfújta a "szél". Nagy, nagy megrökönyödéssel értesültem, hogy nincs valódi!! taxis érdekvédelmi szervezet, amely hatékonyan képes lenne képviselni az érdekeiteket. Ide most húsz gyalázó mondat is elférne. A Garibaldi, Kossuth eszmerendszer szégyellené a taxisokat. Csák Máté alatt a telkes jobbágy is tökösebb, /coglione/ volt. Semmi bántó szándék nincs a fentiekben, így tájékoztattak.Nem tartok igényt reagálásra, de okos érvelésre nyitott vagyok.

Lássuk, mennyire volt liberális I. János Pál (ezen a néven kerül be a történelemkönyvekbe a velencei főpap, amivel máris két primátust tudhat a magáénak: ő az első, aki kettős nevet választ, s ugyancsak az első, aki rögtön az I. sorszámra voksol, mintha tudná, hogy utána hamarosan lesz kettes…) Szóval igen, önmagához és a környezetéhez képest igenis szabadelvűen, rugalmasan és tabudöntögetően gondolkodik, alkot és tevékenykedik. Például ő az első, aki a pápák által közkedvelt fejedelmi többest („mi”) sima, mezei „én”-re változtatja a beszédeiben, felszólalásaiban (amit a vatikáni lapok eleinte szorgalmasan és kötelességtudóan visszaírnak "mi"-re). Elutasítja a közel kétezer éves megkoronázási szertartást, és komoly tervei voltak a Vatikáni Bankkal: szúrós szemű könyvvizsgálók tucatjainak felbukkanását helyezte kilátásba és évekre visszamenőlegesen aktákat, kimutatásokat, mérlegeket kért be, sajnos ezeket, már nem tudta átnézni... Meggyilkolták. Az Istituto per le Opere Religiose (IOR, vagyis a Vallási Műveletek Intézete) a Vatikáni Bank roppant eufemisztikus, hivatalos neve. Csak 1994 óta engedi meg, hogy mérlegét független szakintézetek vizsgálják és publikálják, azt megelőzően elég gyanús homály lengte körül. Természetesen nem hihetünk feltétel nélkül azoknak a rosszindulatú pletykáknak, amelyek szerint évtizedeken keresztül az elvárhatónál sokkal szorosabb kapcsolatot alakítottak ki holmi szicíliai, nápolyi és calabriai … khm, üzletemberekkel. Roberto Calvival, Isten bankárával (itt jobbra) amúgy is szeretnénk foglalkozni Még csak két bekezdés az IOR-ről, csak hogy tudjuk, kivel is állunk szemben: Az első: a bank aktuális szürke eminenciása és egyik igazgatója akkoriban (egészen pontosan 18 éven keresztül) egy Paul Marcinkus nevű amerikai püspök (itt balra) volt, aki abban a kétes megtiszteltetésben részesült, hogy 1973 tavaszán ő lett az első római katolikus püspök, akit vatikáni dolgozószobájában az amerikai szervezett bűnözés elleni speciális ügyészség munkatársai kihallgattak pénzmosás, értékpapír-hamisítás, tiltott szerencsejáték szervezése, védelmi pénzek beszedése, zsarolás és más hasonló nyalánkságok kapcsán. Marcinkus többek között arról is közismert volt, hogy vatikáni rendjeleket, kitüntetéseket és címeket osztogatott olyan amerikai katolikus üzletembereknek, akik azt a bizonyos első milliót enyhén szólva is aggályos körülmények között szedegették össze (kötelező olvasmány: Mario Puzo könyve, illetve az ebből készült, A keresztapa c. filmtrilógia). És akkor lássuk a konteókat: A CIA és az FBI tette, karöltve Marcinkus püspök az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség és a Szövetségi Nyomozó Iroda által közösen futtatott, kiemelt ügynök (fedett nyomozó) volt, aki nagyon komoly sikereket ért el a maffia-ellenes küzdelemben. Vatikáni legendáját felhasználva annyira mélyen sikerült beépülnie az olaszországi és az amerikai szervezett alvilágba, hogy amikor a jenkik megneszelték a pápa purifikációs szándékait, kénytelenek voltak megmérgezni a katolikus egyházfőt annak érdekében, hogy Marcinkus tovább tudjon tevékenykedni a Maffián belül.

Platón Platón azon a véleményen volt – és ebben más antik szerzők is követték –, hogy a demokrácia a csőcselék uralma, azoké, akik a szabadságot megfelelő erények (például mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból szabadosság lesz. Arisztotelész a demokráciát az egyenlőség iránti (olykor túlzott) igény szülöttjének tartotta, az egyenlőtlenségre épülő oligarchiával szemben. A demokrácia Arisztotelésznél Bővebben: Arisztotelész államformatana Politika című művében Arisztotelész a demokráciát, mint „államformát” az oligarchia ellentéteként fogalmazza meg, anélkül, hogy bármelyik mellett letenné a voksát. Sőt mindkettőnek kiemeli azon lehetséges túlzásait, amelyek forrongáshoz és az „alkotmány” megdőléséhez vezetnek. „A demokrácia például úgy keletkezett, hogy az egy bizonyos szempontból egyenlőeket általában egyenlőknek vették (azért, mert valamennyien egyformán szabadok, azt gondolják, hogy most már minden tekintetben egyenlőek); az oligarchia pedig abból, hogy azokat, akik csak egyvalamely szempontból nem egyenlőek, általában is egyenlőtleneknek tartják (mivel vagyoni szempontból egyenlőtlenek, általában véve is olyanoknak képzelik őket.)” Winston Churchill Winston Churchill szerint: "A demokrácia a kormányzat rossz formája, amely azonban még mindig jobb az összes többinél."

A levert 1956-os forradalom után, a Forradalmi Munkás-Paraszt kormány 1957. február 18-án egy törvényerejű rendelettel (1957/17.) létrehozta a Munkásőrséget, amely a karhatalmi egységeket volt hivatott felváltani. Igazából „párthadseregként” (korabeli meghatározás) működött, közvetlenül az MSZMP-nek alárendelve, mint „fegyveres testület”. (Lásd: A Náci párt és az SS kapcsolatát!) A kezdeti 20 000 tagból lassanként egy 60 000 fős testület lett, habár soha nem vetették be, jelentős szerepe volt a „puha diktatúra” fenntartásában, a „belső ellenség” felkutatásában. Eredetlegendája az, hogy az „ellenforradalmi” események alatt a munkás-paraszt hatalmat megvédő munkások voltak az alapítótagok. Egyenruhájuk a korabeli sötétkék munkásruha volt. A jellegzetes „Lenin-sapka” azonban a legendák szerint nem szovjet, hanem kínai eredetű. A kínai vörösgárdisták viseltek hasonlót. Bár éles harci bevetésen nem vettek részt, de árvízvédelemben, állategészségügyi kordonok fenntartásában stb. aktívan részt vettek. Érdekesség, hogy nők is a tagjai lehettek, tisztesek pedig nem voltak, csak tisztek. 1989. október 31-én az ún. „négyigenes” népszavazáson a választók 94,9 %-a a Munkásőrség megszüntetésére szavazott. Ez csak megerősítette a már korábban elfogadott 1989. évi XXX. törvényt, melynek következtében a testület 1989. október 20-án jogutód nélkül feloszlott. A testület parancsnoka Halász Lajos (1957-1962), Papp Árpád (1962-1980), végül Borbély Sándor (1980-1989) volt. tudjuk,hogy itt vagytok köztünk..

Skizofrénia. A beteg nem tudja elkülöníteni a valóságost az irreálistól. Nem képes „normális” érzelmi reakciókat mutatni, megfelelően gondolkodni, beszélni, viselkedni. A skizofrénia úgynevezett pozitív tünetei: rendezetlen, összefüggéstelen gondolatok, össze nem függő dolgok között ugráló, értelmetlen beszéd, a beteg a szavakat hangokkal, ritmusokkal helyettesíti; téveszme (például úgy véli, valaki a szomszédból irányítja a gondolatait); hallucináció (olyasmit lát, hall, érez, ami nincs jelen). A skizofrénia negatív tünetei: a beteg nincs tekintettel másokra, nem mutat érzelmeket, kerüli a szemkontaktust; kevés mozdulatot, gesztust végez; adott szituációban nem a megfelelő reakciókat mutatja, s egyes esetekben bénító gátoltságba zuhanhat; hiányzik belőle az energia, eltűnik a belső késztetés (spontaneitás); már nem talál élvezetet a valaha kedvelt dolgokban (anhedonia); nem képes kellően összpontosítani, figyelni