Továbbra is szedi áldozatait a becsapós kereszteződés

50 ezerbe kerül, ha nem figyelünk az egyszem táblára

Szerző: Rácz Tamás  
Dátum: 2016.04.04. 03.04

Aki nem figyeli itt a táblát, csak a józan ész szerint próbál közlekedni, könnyen egy ötvenezer forintos csekk rosszabbik oldalán találhatja magát.

Budapesten, a nyolcadik kerületben, a Baross utca és a József körút kereszteződése évek óta rabolja le autósok tömegét, alkalmanként ötvenezer forintra. Ebben a kereszteződésben ugyanis valamiért az egyik irányból szabad jobbra  fordulni a külső sávból, de a másikból (a belváros felé tartva) nem. Erről a csomópontról van szó: A témát nem is egyszer feldolgoztuk már – most olvasónk, Károly esete miatt vesszük elő újra. Ő is a sajnos már megszokott panasszal keresett meg bennünket (pontosabban a Vezess újságírói általa alapított érdekvédelmi szervezetet), de idén tavasszal egy új motívumot is hozott a történetbe. A kötelező haladási irányt jelző nyilak a kereszteződés előtt a láthatatlanságig elkoptak, esőben különösen láthatatlan a csak egyenes irányú továbbhaladást jelző felfestés:

Ez a távoli nyíl remekül látszik, a kereszteződés előttieket azonban mintha kiradírozták volna

Itt már csak az egyszem tábla jelzi, mi a teendő, a felfestés láthatatlan

Mi történt itt? Az útra borult egy tartálykocsira való hígító?

Károly azon tiszteletre méltó kevés magyar autósok közül való, akik nem hagyják annyiban, ha az útkezelő hibájának is felróható okból kapnak büntetést. Pláne, ha ez a büntetés egy fél havi magyar minimálbér, csaknem két havi minimális öregségi nyugdíj összege: 50.000 forint. Az úgynevezett objektív felelősség körébe tartozik ugyanis a kötelező haladási irány be nem tartása, tehát a szabálysértést regisztráló hatóság fix összegű, úgynevezett közigazgatási bírságot szab ki érte, sőt, még csak nem is az autósra, aki a szabálysértést elkövette, hanem rögtön első körben a szabálytalan jármű vagy üzembentartójára. (Csak az érdekesség kedvéért: az objektív felelősségi bírságtáblázat szerint ha városban 50 helyett 85-tel, ha lakott területen kívül 90 helyett 135-tel autózunk, csak 45 ezer forint a bírság, és a piros lámpán áthajtást is csak 50 ezres bírság terheli.) A Baross utca és a József körút kereszteződése felett térfigyelő kamera működik, ennek felvételei évek óta remek jövedelmet biztosítanak az állam számára a fix bírságokból. Károly úgy gondolta, hogy ha ezen a térfigyelő kamerán olyan remekül látható az ő szabálysértése, akkor nyilván a lekopott felfestés is jól látható, ezért elhatározta, hogy egyrészt fellebbez a bírság ellen, másrészt feljelenti a Budapesti Közlekedési Központot (minden fővárosi utat ez a szervezet kezel hivatalosan), amiért nem tartják karban megfelelően a kezelésükben álló utat, ezáltal folyamatos veszélyhelyzetet tartanak fenn, hiszen sokan nem veszik észre, hogy nem lenne szabad itt jobbra kanyarodni. A rendőrségen aztán az alábbiak derültek ki: – fellebbezni 5000 forint illeték fejében lehet, de biztos, hogy nem fogják törölni a bírságot, mert a tábla önmagában is jelzi a kanyarodási tilalmat, – a térfigyelő kamera képén felülnézetből sokkal jobban látszik a nyíl, mint az autósok szemszögéből lentről, tehát a BKK mossa kezeit, – mivel Károly próbált valamit tenni a saját és a többi autós érdekeinek védelméért, még kap is három büntetőpontot a szabálysértési priuszába, hiszen a felszólamlással elismerte, hogy ő vezette a járművet. (Amit egyébként a kutya sem firtat, hiszen a lényeg, nyilván a közlekedés-biztonság érdekében, csupán annyi, hogy csengjen a kassza.) Jogi szakértőnket is megkérdeztük, tudunk-e segíteni Károlynak, de a válasz sajnos egyértelmű volt: “Sajnos bukott az ügy. Semmit sem lehet csinálni. A felfestés hiánya, nem látható volta semmi sem jelent, mert az aktuális forgalmi rendet ki kell táblázni, ami ebben a kereszteződésben megtörtént.” Vagyis, kedves autósok, ha erre jártok. vigyázzatok! Bármennyire értelmetlennek tűnik a jobbra kanyarodás tiltása, bármennyire kopott a nyíl az aszfalton, bármennyire túlzott a bírság összeg, ha itt jobbra fordultok, szinte biztos az 50 ezres csekk. Ennek ellenére persze érdekvédelmi egyesületünk nevében mi is kezdeményezzük (két év után újra) először a BKK-nál, aztán majd a budapesti kormányhivatalnál, hogy töröljék el a mondvacsinált indokkal fenntartott jobbra fordulási tilalmat. Állítólag ugyanis az a baj, hogy nem tudna elindulni a megállóból a troli, ha jobbra forduláskor a gyalogosokra várnának az autósok. Szerintünk azért ezt lehetne kezelni, ha a megálló hátrébb kerülne, vagy a lámpákat átprogramoznák úgy, hogy három-négy autó elférjen jobbra, mielőtt a gyalogosok zöldet kapnak. Addig is: a Baross utcán befelé meg se forduljon a fejetekben, hogy itt jobbra fordultok – drága lesz és nincs kibúvó a bírság alól.

Okosautók, robottaxik: hogyan készül Budapest a nagy átalakulásra?

Ki vert meg kit?

A rendőrség a taxist sértettként hallgatta ki

Bejárta a sajtót egy hétfő hajnali eset híre arról, hogy egy "órapörgető" taxis megvert két ártatlan külföldi utast. Nem akarunk igazságot tenni, de a „hallgattassék meg a másik fél is” elve alapján megkerestük az érintett taxist, ám ő a vizsgálat lezártáig, csak Karsai Katalinon, a Magyar Taxisok Szakszervezete ügyvivőjén keresztül vállalta a riportot, így kicsit bonyolult volt, de alább az ő „története” olvasható:

• Miért tört ki a verekedés?
• Hajnal felé két külföldi szállt be a kocsimba, csak jelezték az útirányt, hogy merre induljak. Egy idő után be is mondták az utca nevét, ekkor én oda adtam az okostelefonomat, hogy írják be a pontos helyet.
• Miért volt erre szükség?
• Mert nem értettem, mint mondtak, és ha beírjak, akkor már látom, hogy keresnem kell-e a GPS-en, vagy tudom, hová megyünk.
• Mi történt ez után?
• Én úgy érzékeltem, hogy hosszan tanakodtak, majd kiderült, hogy nem, csak arra vártak, hogy kiugorhassanak a telefonommal együtt az autóból, és amikor meg kellett egy forgalmi helyzet miatt állnom, el is szeleltek.

• Hogy reagált?
• Utánuk eredtem, hiszen nemcsak a telefonom volt náluk, de az órában is volt 2000 forint. Mivel kétfelé szaladtak, a férfi után mentem, akit utol is értem, de nekem esett, még az ingemet is letépte rólam, majd beugrott egy másik kocsiba, és elment. Én ekkor szóltam a központnak, így kezdték követni a kollégák is az autót..
• Mi történt, amikor utolérték?
• Akkor is agresszív volt, ezért valóban leszorítottuk a földre és visszavettük tőle a telefonomat.
• Ezután az utas bement a rendőrségre és feljelentést tett ön ellen. Biztos, hogy úgy történt az eset, ahogy elmondta?
• Nézze, nem lenne értelme hazudnom, hiszen a rendőrség a feljelentés alapján garázdaságért nyomoz, úgy is kiderül az igazság.
• Ne csodálkozzon, ha kételkedek, hiszen az utóbbi években jó néhány sokkoló tény látott napvilágot taxis ügyben, és egyébként az utóbbi időkben sem lopták be a társdalom szívébe magukat.
• Én csak a saját ügyemért vagyok felelős. Arra fel vagyunk készülve, hogy az éjszaka egy veszélyes üzem, de arra, hogy pitiáner tolvajok zaklassanak bennünket, arra nem. Márpedig ez a pár - legyenek ők akárkik is - tényszerűen meglopott.

(szemfül)

István Fejér
(facebook)
Ez a vasárnapi 3 as break "sajtó" verziója bulvárosan...
A nép meg nyalja természetesen ;D
A lényeg a retek "angol turista" arra a kérdésre , hogy hova is szeretne utazni kikapta a kollega telefonját a kezéből is elfutottak.... a dűrer kert magasságában a gps jel szerint másik taxiba ültek (főtakker) és azzal mentek tovább...
A jel gyorsabban mozgott végül a 10-15 autóval a thököly úton kaptuk el (körbe lett parkolva picit)
Kis huzavona után előkerült a telefon és mindenki el.....
Normális vezényelt 3 as break volt...a többi kamu

Khmm....

"A miniszterelnök azzal a rémálommal lepte meg az országot, hogy szerinte a baloldali vezetésű városok Brüsszellel összejátszva fognak ide bevándorlókat telepíteni. Ha ez egy faluvégi kocsmában hangzik el, akkor ott érdemes lehet érvelni. Elmagyarázni, hogy városok nem adhatnak menedékjogot, nincs olyan, hogy Salgótarján helyi rendelettel felülírja az állam törvényeit. Vagy akár azt, hogy ha viszont egy menekült európai állampolgárságot kap bárhol, és mellesleg elment az összes esze, akkor akár Felcsútra is költözhet, és ebben semmi sem akadályozhatja meg. Népszavazás sem – hacsak nem arról szól tényleg, hogy lépjünk ki az unióból."

Taxisofőrt raboltak ki

Budapesti Rendőr-főkapitányság2016. szeptember 12. 6:47A rendőrök a közterület-felügyelők segítségével fogták el a két elkövetőt.

A Budapesti Rendőr-főkapitányság XI. kerületi Rendőrkapitánysága büntetőeljárást folytat D. Gábor 27 éves és B. Anikó 33 éves budapesti lakosok ellen rablás bűntett elkövetésének megalapozott gyanúja miatt.

A nyomozás adatai alapján D. Gábor és B. Anikó 2016. szeptember 11-én 0 óra körül a Budapest XI., Kosztolányi Dezső téren szóváltásba keveredtek az őket szállító taxi vezetőjével, aki ezt követően megállt és a viteldíj elszámolására szólította fel utasait. A sofőr látta, hogy a férfi kezében egy nagyobb címletű pénz van, ezért, hogy abból visszaadjon, ő is készpénzt vett elő. D. Gábor a sofőr kezéből a pénzt elragadta, majd társával menekülni kezdett. 

A sofőr a viteldíj visszaszerzése érdekében gyalogosan a pár után sietett és a pénzt visszakövetelte. 

A férfi a sofőrrel szemben támadólag lépett fel, és több alkalommal megpróbálta megütni.

A bántalmazásba B. Anikó is becsatlakozott, minek következtében a taxisofőr ruházata megrongálódott, de sérülés nem történt. A támadók cselekményének a közelben tartózkodó két közterület-felügyelő vetett véget, akik a rendőrök kiérkezéséig D. Gábort testi kényszerrel a helyszínen tartották. 

A két támadót a kiérkező rendőrök elfogták, előállították és - őrizetbe vételük mellett - gyanúsítottként hallgatták ki.

 

Ezaz!  A greentaxit kell megkérdezni.  30 darabot vettek a nyolcmilliós csodából.  ebből meg 2000-et kéne, hogy a valóságban helyettesíteni tudjon bennünket.

De nem is ez a lényeg.  Mi itt tőkeerőben a béka segge alatt vagyunk.  Majd, ha Tokió, New York, London Párizs már ezzel jár, akkor elkezdhetünk izgulni.  Bár nekem már akkor se kéne, mert onnantól 10 év mire nálunk is tömegessé válik. 
Ne arra gondolj, hogy valaki üzembe állít egyet, tizet, százat.  Mert ezret kell!
Előbb fog ez Pekingben megjelenni mint nálunk! :-)

Mert az én véleményem, nem pártfüggő, hanem témafüggő!

Van ám olyan politikus, aki fizet adót! :-)
Különben vedd úgy, hogy az én nevemben mondta ...
:-P