Gondolkodok rajta, majd ha megkapom az írásos dolgokat megmutatom nekik, és a "szabályzatot" is. Kikérem a tanácsukat, aztán majd kitalálom mi legyen, kissé felháborodtam, láttad volna az arcukon a kaján vigyort. Mintha azt sugallta volna kevés vagy te ehez kis k........ taxis. Az a szomorú, hogy mindezt a mi pénzünkből csinálják, mi tartjuk el őket is :((

Vélemény a magyarokról: "Azt hallottuk, hogy ha a magyarok egységesek lennének, az ország gazdagsága lehetővé tenné, hogy megvédjék azt bármilyen ellenségtől. De a magyarok a világon a legrosszabb fajta, mindenki csak a maga hasznát nézi, és ha teheti, a köztulajdon zsírján hízik. Nem becsülik a többi országot. (...) Nincs olyan nehéz ügy, amit ne lehetne megnyerni két vagy három ember megvesztegetésével. Önteltek, büszkék, nem képesek sem parancsolni, sem engedelmeskedni, de nem szívesen fogadnak el tanácsokat. (...) Csak keveset dolgoznak, mivel az idejüket mulatozással és intrikákkal töltik." Nem TELJESEN így van, mondhatnánk, de ha tudjuk, hogy mikori és honnan való, akkor megdöbbentő!!! Bryan Cartledge: Megmaradni - A magyar történelem egy angol szemével. Ebben van ez az idézet V. Károly császár (1500-1558) magyarországi követétől. Nyilvánvaló, hogy nem a jobbágyokról, parasztokról, hanem az ország elitjéről, vezetéséről van szó.

Szia! Még nem, várok néhány dokumentumra, meg jegyzőkönyvre mert semmit sem kaptam, csak ígéretet, hogy majd megkapom mert vannak határidők ugyebár és rögtön nem kaphatom meg.A büntit viszont azonnal megkaptam :)))

Azért, hozom létre ezt a topikot mert ígéretet kaptam egy ügyvédi irodától, hogy idejükhöz mérten néha benéznek és lehetőségekhez képest próbálnak segíteni jogi kérdésekben. Megkérek mindenkit akinek vannak hasonló kapcsolatai, próbáljon beszervezni még jogi eljárásokban jártas személyeket. Persze remélem lesznek olyan felvetések vagy kételyek amiben segítségünkre lesznek.

Szösszenet a T-2000-nél tökéletesen működő "etikai bizotságrol" és hozzáértésükről. A történet: Mozaik utca Mol droszt, szigetfesztivál idején. A taxis 11-ik a sorban amikor odalép egy emberke, és megkérdi elvinné e a reptérre. Taxisunk fájó szívvel de közli vele legyen szíves odafáradni az első autóhoz mert bizony itt sorban állás van, éspedig a T-2000 szabályai szerint :)) Utas értetlenül, de van 2 nagy bőröndöm csak azt tegyük be, és kivárjuk amíg előre ér a sor elejére, vagy leintek egy ara járó taxit mert nem szeretném cipelni. Taxisunk mérlegel, ok pakoljuk be, közben fogynak az előtte lévő autók, 2 bőrönd be csomagtartó le, autó indít és máris a 3-ik a sorban. Kiszáll és odaszól az ott tevékenykedő etikásnak, hogy kiáll a sorból mert ez történt, de közben megérkeznek az utasok, még 2 kisebb csomaggal amit bepakolnak. Etikásunk kissé felháborodva elkezdi kifejteni véleményét, hogy ez nem így működik és nem viheti el, mert itt szabályok vannak. Utasunk a történtek hallatán, megpróbálja elmondani a véleményét vagyis, hogy ő választotta az autót. Etikásunk ráförmed, hogy maga szálljon be az autóba mert semmi köze hozzá, ez belső ügy :)) Kisé meglepődve de követi az etikás utasítását. Taxisunk megpróbálja magyarázni a történteket, és mondja, hogy megvárják amíg elmegy a másik két autó, mert a bőröndök cipelését szerette volna elkerülni az utas. Az etikás kissé idegesen mondja hogy most már haladhat, nem kell megvárni a sorelsőséget, de még egy ilyen és berendeli etikára. Taxisunk beszáll az autóba, és értetlenkedve (mert ugyebár inkább ő vigye el a fuvart mint az utcáról leintve más társaság taxisa) elindul. Útközben keresik URH-n és közlik etikai berendelés xy időpontra. Etikai biz. meghalgatás: Taxisunk elmondja a történteket. Etikások: Bizony nagyot hibáztál meg kellet volna fogd a bőröndöket, és előre vinni az első autóhoz (mindezt miközben 2 perc alatt elment 10 autó, és a sor feltartása nélkül is) vagy egyenként szólnod kellet volna mindenkinek aki előtted van. A szankció: 3nap, ülöd vagy fizeted ?????? Hmmmm úgy sem volt szándékában dolgozni a 3-ból csak 2 napot, hát leülöm volt a válasz. OK akkor olvasd el a monitoron miért is kaptad, mert kinyomtatni nem tudjuk, hogy aláírhasd, mert nem jó a nyomtató :)) Kikerekedett szemekkel nézegeti a tényállást, de volt egy bekezdés ami kiverte a biztit. Nem műkődött együtt az EB-vel és ellenséges magatartást tanúsított. Ezt szóvá téve az volt a reakció, hogy akkor ezt kihúzzuk de a 3 napot úgy is megkapod. Hmmm akkor felebezek mert tudomásom szerint az utasnak mindenféle rajta kívül álló körülményektöl függetlenül jogában áll autót választania. Felebviteli bizotság: Kisebb vita után ugyanazzal az indokkal helyben hagyta a az EB döntését. És most egy kivonat a T2000 etikai szabályzatából: Sorban állás szabályai, sorból kiadott címek felvétele A taxi-2000 Hungary Zrt.-nél kialakított sorok taxiállomásszerűen (taxidroszt) üzemelnek. A sorban állókra fuvarozási kényszer érvényes. …........... Az utasokat a várakozó taxi gépkocsik sorrendjében kell elszállítani, kivéve, ha az utas nem a sorrendben az első hanem a sorban hátrább álló taxit választja. Ebben az esetben az ott várakozó többi taxi vezetőjének nem szabad erről a választásról rosszalló véleményt nyilvánítania. Hát kicsit hosszú lett, de most hol az igazság???? Kiadnak egy szabályzatot és azok nem tartják be akik alkották. Az igazság lehet hogy odaát van ??????? valamelyik más cégnél, vagy ez így megy mindenhol?

Lehet nem bírja már a paripa a nagy sebességet, majd ha fekete sárga egyenautó lesz. Tudod a fólia majd összetartja :)))

Majd belejön, mindenki volt kezdő :))))

Szó szerinti idézetek bírósági jegyzőkönyvekből ---------------------------------- K: Mikor van a születésnapja? V: Július tizenöt. K: Melyik évben? V: Minden évben. -------------------------------------- K: Ez a myasthenia gravis befolyásolja a memóriáját? V: Igen. K: És milyen módon befolyásolja a memóriáját? V: Nem emlékszem. K: Szóval elfelejtette. Mégis, tudna egy példát mondani valamiről, amit elfelejtett? ------------------------------------- K: Hány éves a fia, aki magával lakik? V: Harmincöt vagy harmincnyolc, nem tudom pontosan.. K: Hány éve lakik magával? V: Negyvenöt. ---------------------------------. K: Maga a helyszínen volt, amikor ezt a képet csinálták magáról? ------------------------------- K: Szóval van három gyermeke, igaz? V: Igaz K: Hány fiú? V: Egy sem. K: Hány lány? -------------------------------------- K: Hogy végződött az első házassága? V: Halállal. K: Kinek a halálával? ------------------------------------------ K: Tudna egy személyleírást adni az alanyról? V: Közepes magasságú, szakállas. K: Nő vagy férfi? --------------------------------- K: Tehát azt mondja hogy a lépcső lefelé vezetett a pincébe? V: Igen. K: Lehetséges hogy ugyanez a lépcső felfelé is vezetett? --------------------------------- K: Doktor úr, hány boncolást végzett hullákon? V: Minden boncolást hullákon végzek. --------------------------------- K: Kérem, hogy minden válasza legyen orális, rendben? Milyen iskolába járt? V: Orális. ---------------------------------- K: Emlékszik hogy mikor vizsgálta meg a holttestet? V: A boncolás kb. Este 8:30-kor kezdődött. K: És Kovács úr halott volt ebben az időpontban? V: Nem, ott ült az asztalon és csodálkozott hogy miért boncolom. ----------------------------- K: Doktor úr, mielőtt elkezdte a boncolást, ellenőrizte az egyén pulzusát? V: Nem. K: Ellenőrizte a vérnyomását? V: Nem. K: Ellenőrizte a légzését? V: Nem. K: Tehát lehetséges hogy az egyén életben volt amikor elkezdte a boncolást? V: Nem, mert AZ egyén agya az asztalomon volt egy üvegtartályban. K: Mindennek ellenére, mégis lehetséges az, hogy az egyén életben volt? V: Igen, lehetséges hogy AZ egyén életben volt és ügyvédként praktizált valahol.

Köszönjük az értékelést. Ámen.

Nem ez a gusztustalan, hanem a sexuális szokásokra célozgatni egy nick alapján, nálam az minősített. Amúgy a lányokat szeretem :))