Igen sajnos.

Várjuk a fejleményeket!

De a Marcinak is vannak bejegyzései amiket töröltek!

A BKK facebook oldalán a kérdésre általam beírtakat törölték! Ez azért érdekes! Kiváncsi vagyok mikor kapok etikai berendelést a Fővárosi Önkormányzathoz? :)

Olvastad Magyar György ügyvéd úr nyilatkozatát. Állapodjon meg a taxista valamelyik fuvarszervező céggel jó pénzért, hogy bejelenthesse magát a céghez, aztán az ügyvéd úr szintén jó pénzért szerkeszt majd egy szerződést, nehogy baj legyen a NAV-val vagy bárki mással, ha a taxista esetleg hibázna, vagy elfelejtene fizetni állambácsinak. Cirka pártízezer forintos többlet kiadással simán megvan a kamu telephely! És minden megy tovább mintha semmi nem is történt volna! Az ügy el van simítva! Magyarország, Budapest 2012!!!!!

Jelentem a 2012. első negyedéves tagdíjat átutalással rendeztem! (OTP direkt) Málna! Végetek van! A pénzemért szolgáltatást kérek! :))) Na de félre a tréfát! Irány a kamara!

Ja! És hogy a Málna se mondhassa, hogy az ár: 500Ft/hó. :)

Örömmel jelentem, hogy a mai napon regisztráltam és beléptem a TGFSZ-be. Egyrészt, hogy valóban érezzék a támogatásom, másrészt, hogy ezentúl legyen alapja, ha kritizálásra adnám fejem, és elkerüljem a topiktársak jogos felháborodását. :)

Született egy rendelet, ami azt a célt hivatott szolgálni, hogy indirekt módon szabályozza a létszámot. Ennek a szabályozásnak elsősorban azokat kellene kiszűrni, akik valamilyen módon nem tartják be az előírt adózási szabályokat. Csakhogy porszem került a gépezetbe (ezt maga Komáromi Úr, a rendelet egyik szülőatyja nyilatkozta) és az eddig mindent az előírtak szerint csináló, tisztességesen fizető vállalkozókat is érinti a szelektálás, mert elfelejtettek egyeztetni azokkal a hatóságokkal (vidéki önkormányzatok és a fővárosi önkormányzat adó ügyosztálya) akiket ez érint. Az eddig nem fizető tisztességtelen vállalkozók és vállalkozások számára kiskapukat hagytak nyitva és ugyanezeket a kiskapukat lesznek kénytelenek használni az egyébként fizetők is, hogy tevékenységüket tovább tudják folytatni. Tehát az indirekt létszámszabályozás nem valósul meg, ezzel szemben a tisztességesen dolgozókat csalásra kényszeríti a rendelet. Az én olvasatomban ez jogyszerűtlen.

Sajnos ez is igaz.