Ezen még elgondolkodom. Nem állok akárkikkel egyí térre:-) De lehet, hogy az Andrássy sarkon elácsorgok.

Megint okosabb lett volna, ha nem szólalsz meg! :-) Így ugyanis kiderült, hogy téged pont ugyanúgy nem érdekel, a szlovákiai Magyarok kínja, mint Viktorodat. Csak mint belpolitikai zászlót használja őket évek óta:-( Reméljük, mire megkapják a Magyar állampolgárságot, rájönnek erre.

diégó barátunkról, a megjelenése óta ez az érzésem. Fingja nincs a taxizásról, soha más fórumban meg nem szólal, mégis szívügyének érzi, hogy itt sokszor órákig harsogjon, és hintse az igét:-)

Most én hoztam nektek olvasni valót. Nem én írtam, de én is valahogy így képzeltem: - - - - - - - - - - Árpádsáv Agitprop Én csak „Árpádsáv Agitprop” néven emlegetem azt a jelenséget, hogy van egy bizonyos csoport, mely szerintem „központilag” irogatja ezeket a szélsőjobbos hozzászólásokat a különböző hírportálok kommentjeiben, fórumokon, és internetes hírportálok hozzászólásaiban. Például a megyei online, vagy a nagyobb hírportálok oldalakon a bűnügyi hírek után mindig megjelentek a „cigózós” hozzászólások, szinte egykaptafára… sokszor ugyanazon vagy nagyon hasonló nicknevek alatt… néha több megyei online oldalon a hozzászólásban ugyanott és ugyanaz a helyesírási hiba volt benne. Arról szól a dolog, hogy a Jobbik MINDENÁRON a „harmadik erőnek” akarja láttatni magát… és ennek része ez a kommunikációs hadviselés az internet világában. Például a Jobbik meghirdette a „cigánybűnözés” hívó-szóval és a fogalom leple alatt a fajgyűlölet politikáját; majd ehhez kreálnak olyan látszatot, mintha a politikájuknak lenne népszerűsége (hiszen ott vannak a fórumokon bejegyzett kommentek – úgymond); aztán erre a kreált népszerűségre alapozva állítja magáról a „népszerűségi adatokat”. Azt is érdemes megfigyelni, hogy sok esetben az adott cikk megjelenése után nem sokkal jelennek meg ezek a bizonyos „hozzászólások” – ami arra utal, hogy valahol „Árpádsáv Agitprop” keretében működik egy internet sajtófigyelő szolgálat, ahonnan rögtön megtörténnek a „párttitkár nemzettestvér” által jóváhagyott „hozzászólások”. Goebbels módszere továbbfejlesztve és adaptálva a XXI. század adottságaihoz. És ne feledd, hogy a Jobbik holdudvaraként számos honlap működik – vagy egytucat van belőlük… amiket ugyanabból az „Árpádsáv Agitprop” központból működtetnek, szerkesztenek és pénzelnek. Aztán persze ott van Árpádsáv Agitprop „hírgyártása”, ami úgy működik, hogy: 1.: bármelyik hírportálon megjelenik egy bűnügyi hír 2.: Áprádsáv Agitprop valamely honlapja átveszi, de módosítva – magyarul belemagyarázza a cigány bűnözőt (még akkor is, ha nem roma az elkövető) -, és megjelöli a forrást 3.: Utána Árpádsáv Agitprop másik honlapja átveszi az előző árpádsávos honlaptól a hírt, már KONKRÉTUMKÉNT írva a roma elkövetőt. 4.: ezekről a „cigány elkövetősre” átszerkesztett hírek kivonataiból lista készül, amit Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztálya „nyomat ezerrel” minden fórumra és hírportál kommentjei közé. Ez a séma volt például a monorierdei vasúti szerencsétlenségnél, a kiskunlacházi és a nagycsécsi gyilkosságnál is. Utóbbinál nagyon szánalmasak voltak, mert mikor első próbálkozásként bármi áron kriminalizálni akarták a roma áldozatokat, majd sehogy sem lehetet bedumálni az uzsorát a gyilkosság motívumaként, akkor „Árpádsáv Agitprop” honlapjai azt közölték, hogy Nagycsécsen nem is romákat öltek meg – ezért ez a gyilkosság is cigánybűnözés. És akkor nem is beszéltem az általuk leközölt úgymond olvasói levelekről, melyek „komoly, megbízható forrásból származó NÉVTELEN olvasói emailek”. De hasonló „technológiával” ugyanígy működik a FIDESZ-árnyékállam kommunikációs hadtestének számító Hír tévé, Magyar Nemzet, Lánchíd rádió, és hasonló jobbos médiák. Illetve van már Árpádsáv Agitpropnak „protokollja” arra az esetre, hogy ha romák sérelmére történik bűncselekmény, nem romák által. I. fázis: a roma sértettek/áldozatok kriminalizálása és gyalázása, mindenáron alvilági fugának való láttatása… vagy csak elmondják őket mindenféle segíjen élősködő ingyenélőknek. II. fázis: a romák sérelmére elkövetett bűncselekményekbe az I. fázissal párhuzamosan mindenáron belemagyarázni a cigány uzsorást, vagy a cigánymaffiát. Láthattuk Nagycsécs esetében, és láthatjuk Tatárszentgyörgy esetén is. Persze mindezt „komoly, megbízható forrásból származó NÉVTELEN olvasói levelek”, vagy névtelen forrásokra hivatkozva. Mint Nagycsécs esetében a forrás az volt, az uzsora „bizonyítására”, hogy „egy falubeli (és mellesleg cigánygyűlölő) idős hölgy úgy hallotta, mert a faluban azt beszélik…” – mint Tatárszentgyörgy esetében a „névtelen források” emlegetik az örkényi cigány maffiát, és hogy tőlük lopott az áldozat. Vagy mint Kiskunlacháza esetén, amikor a különböző hírportálokon „jólértesült” kommentezők nevén neveztek hat cigót, mint tettest – igaz, az ártatlanságukat igazolta a DNS vizsgálat. III. fázis: aminek az a lényege, hogy az I. és II. fázissal párhuzamosan megjelennek az „ezt büfizd fel” vagy „apukám ezt olvasd végig” illetve hasonlóképp kezdődő kommentek, olyan linkek közreadásával, ahol cigánybűnözésről van szó. Illetve megjelennek a hunhir.hu és kuruc.info által gondosan szerkesztett listák a cigánybűnözés eseteiről… persze megfűszerezve „komoly, megbízható forrásból származó, már az állítás okán bizonyítékként kezelendő, megalapozott NÉVTELEN olvasói levelek” a különböző történetekkel – amiket jórészt Árpádsáv Agitprop szerkesztőségeiben gyártanak le, és párttitkár nemzettestvér hagyja jóvá közlésüket. És persze ezzel egy időben jönnek azok a kommentek, melyek úgy kezdődnek, hogy „most kaptam emailen, érdekes…”, aztán a folytatás mondjuk a kuruc.info egyik cikke, melyben azt hazudozzák össze, hogy egy hatgyerekes cigó család hogyan kaszál 680 ezer Ft segélyt össze. Az egész cikk egy szemenszedett hazugság. Vagy például más árpádsávos honlapokból összeollózott cikkek, mely szerint 2030-ra a roma lakosság aránya 50% lesz Magyarországon; vagy például az „egy pedagógus levele…” című „gyártmány. És ehhez hasonlók, melyek megalkotása folyamatban. IV. fázis: mikor már komoly politikai összeesküvést emlegetnek, természetesen zsidózó összefüggésben. V. fázis: idáig Nagycsécs esetén jutottunk el, mikor Árpádsáv Agitprop kijelentette, hogy az áldozatok nem is romák voltak, és mivel nem romák voltak az áldozatok; így ez is cigánybűnözés, mert CSAK cigány tehette… Árpádsáv Agitprop azon protokollja, mely a kommentező hadosztályával szemben megfogalmaz véleményekkel vagy hozzászólásokkal szembeni fellépést hívatott „vezérelni”, még kissé kidolgozatlan. De alakul… - E „protokoll” „A” fázisa egyenlőre kimerül az ellenvéleményt alkotók gyalázásában, elmeállapotának kórós elváltozásának feltételezésében… jobb esetben politikai bértollnoknak, fizetett kommentezőnek állítja be. Akiket „természetesen” a „Jew-york – Judapest – Tel-Aviv tengely” fizet. És persze ez a fázis érvényes a hírportálok kommentezőivel és a cikkírókkal szemben is. A „protokoll” „B” fázisában a romák sérelmére elkövetett bűncselekmények kommunikálásának „protokolljának” tartalmi elemei köszönnek vissza, annak I.-IV. fázisainak megfelelő tartalommal, olykor ötvözve az egyes fázisok tartalmát, természetesen „kiegészítve” „saját történetekkel”. - A „B” fázis része egyben a romák sérelmére elkövetett bűncselekmények rasszista indíttatásának BÁRMI ÁRON való tagadása – ha mással nem, hát „amíg nem bizonyított, addig nem rasszista támadás volt” kitétellel. Valamint a „cigánybűnözők” cselekményeibe és a „saját történetekbe” „beledumálni” a magyarokkal szembeni „cigányrasszizmust”, szinte minden esetben. Ha politikusnak Árpádsáv Agitprop véleményével ellentétes véleményéről van szó, akkor itt kerül felemlegetésre például „a cigánybűnözés áldozatának temetésén miért nem voltak ott”, vagy „a cigánybűnöző gyilkolásakor bezzeg kussolt” típusú és tartalmú kommentek. - E „protokoll” „C” fázisa már komolyabb tevékenységet, szellemi kapacitást igényel – amikor a hírportálok cikkeire, publicisztikáira kell kénytelen-kelletlen valami választ adni, amivel egyúttal a saját híveiket „kezelheti”, de történhet ez terjedelmesebb kommentben is. A „C” fázis írásmunkái is ötvözik a másik protokoll I.-IV. fázisainak tartalmi elemeit. Persze néha a „B” és „C” fázis keretében leadott kommentekben szerepel a „nem vagyok cigánygyűlölő” vagy hasonló kitétel… Árpádsáv Agitprop központi utasítására – mert a Jobbiknak és a Magyar Gárdának már érdeke, hogy valahogy szabaduljon a nyílt fajgyűlölet stigmájától. És a mai viszonyok között nem nehéz összehozni egy ilyen "komoly", országos agitprop hálózatot működtetni. Ha egy helyről (épületből) működik, akkor kell hozzá három szervergép, kb. 20-30 munkaállomás. De mint tudjuk, Árpádsáv Agitprop működtet honlapokat „decentralizált módon”, így ezen honlapok szerkesztőségeiből minden további nélkül meg lehet ejteni az Árpádsáv Agitprop általi, központilag szervezett kommentezéseket. EZ IS A JOBBIK ÉS A MAGYAR GÁRDA VALÓDI ARCA!

http://www.fn.hu/belfold/20090331/nem_lefutott_ugy_bajnai_jelolese/

Ezt a majmot miért nem lehet már kibaszni innen? :-(

Én még mindig drukkolok, haogy az Szdsz nem parlamenti képviselő tagjai kiborítsák a bilit, és kénytelenek legyenek kiírni a választásokat. Nem azért, mert hiszek abban, hogy Viktor jobban fogja csinálni, csak szeretném, ha örülnétek, és végre nektek kéne itt megvédeni a megszoító intézkedéseket:-)

Heti hetes ügyben szerintem nincs igazatok. Elfogultak vagytok. Én szeretem nagyon, a Fábrit, és nem érdekel, a pártszimpátiája. Bajnai ügyben viszont egyetértünk. Ha az a majom lesz tényleg, akkor megyek veletek előrehozott választásért tüntetni:-)

Nem vagy túl jó bíró! Ez KO-nak látszik. Tessék számolni:-)

Én most csak a reményemet tudom leírni. Remélem, hogy nem támogatják Bajnait. De ők is csak emberek. Gondold végig te mit tennél, ha még egy évig ülhetnél igen jól jövedelmező állásban, és erről önként kéne lemondanod. Vagyis nem kell! Csak az elveidet kell kicsit háttérbe tolnod, és még egy évig jól élsz munka nélkül. Én nem tudom mit tennék:-( Tudom az őszinteség, és az önkritika nem erősségetek, tehát ti mind azonnal a választásokra szavaznátok, és dobnátok a kútba a zsíros állásokat:-)