Eccerű! Ha, esik berakod a csomagtartóba. Persze, csak akkor van értelme, ha csomagtartónak jó a szigetelése, mert ha az is beázik, akkor mindegy, hogy hol van az antenna. (:-)) Bocs swrzsír, hogy bele kontárkodtam.

(:-DD

Hány utcát mondjak, amelyik "párhuzamos", s mégis összeér?(:-)))

Atya Úr Isten! És te ilyen mentalitással: „… Értem ezalatt, hogy eltünnének a nyugdijasok, a fakezüek,és megmaradnának az ügyesek a rátermettek. De ez a felemás állapot sehogy sem jó.” Gondolom te fiatal titán vagy, ki mindent jobban tud másoknál. Te mindenkinél ügyesebb, rátermettebb vagy. Elméletileg neked kéne nagyon sokat dolgoznod most, hogy azt a sok magatehetetlen trottyos nyugdíjast eltartsd. (Ezt mondják az okosok, meg a fordítottját is.) És eltartod? Magadtól messzire! Az biztos. Szerinted hol húzzuk meg a korhatárt, ahol kötelező lenne bevenni a ciántablettát? Neked még hány éved van hátra? Pólyás korodban a felnőttek azt mondogatták feletted, hogy: — Ügyes ez a gyermek, meg rátermett is, akárki meglássa taxis lesz a lelkem. Lehet kiváltottad az iparengedélyt, mert máshoz nagyon talán nem is értesz. Vagy értesz, csak a tanult szakmádban nem tudsz, vagy nem akarsz elhelyezkedni. Vajon miért? De egy dolgot ne felejts el. Te is leszel, „talán” nyugdíjas. Biztosan lesz nálad rátermettebb, és ügyesebb taxis is. Akkor majd mit teszel, ha Ő akar téged erről a pályáról „leradírozni”, hiszen már te is nyugdíjas, fakezű, ügyetlen alak vagy, aki már csak szégyene e szakmának. Bocs, hogy így kirohantam, de muszáj volt. (No nem a záróizmaim miatt.) Lehet, hogy törlik is a hozzászólásomat, de akkor is megérte leírnom.

Elolvastam a cikket, s számomra az derült ki belőle, hogy Szegeden nincs tuti. Szegeden ennyivel is szegényebbek szegény taxisok.-)))

Annyira frissen volt "felfestve"?:-)))

Mondasz valamit. Mostantól jobban meggondolom, hogy mikor nyomkodjak.-))))

Bocsi! Most jól lebuktál. Azt nem tudom, hogy kiét szerezted meg, de nekem nem mágnestalpas antennám volt. Így csak az antennát vitték el. (:-DD

Gondolod, hogy jelentkezik az, aki elvitte az antennámat? Merthogy most van neki egy felesleges:)))

Na most ugrok egy hátast. Erről a címenkénti fizetésről már vagy két éve beszélgettem az egyik kollégámmal. Röviden. Én arról beszéltem, hogy a fuvarszervező (taxis logot a kocsi oldalán) emblémáját, mondjuk 10 ezer + ÁFA értékért hordhatom. Továbbiakban minden felvett, vagy kapott címért fizetem a mindenkori alapdíj 75%-t. (Most 225 forint.) A kolléga válasza (ennyi idő távlatából nem szószerinti, de a lényeg benne van): — Ez nem jó, mert ha van egy 410 forintos fuvarom (ide megyünk aranyoskám), akkor abból mi marad nekem? — Kolléga bácsi, megkérdezem, hogy most mennyi címet veszel fel átlagban havonta? (Ez én voltam.) — Úgy 80-90-t. — Na akkor legyen 100 darab, hogy könnyen tudjunk számolni. Most fizetsz 60 ezer forintot, mint tagdíj, ha 100 címed van egy hónapban, akkor 600 forintodba kerül most egy cím. Tehát a 410 forintos címhez hozzáteszel még 190 forintot, hogy elvihetted ezt a címet. — Az nem úgy van (mondja a kolléga), mert abból nem fizetek tagdíjat! E mondat után nem volt tovább érvem, feladtam. Ilyen ész érvek ellen nem lehet vitázni. Rá kellett jönnöm, hogy én vagyok a hülye. Nem hoztam magammal „Negró”-t. Ha megkínálom a beszélgetés előtt, akkor lett volna némi világosság a fejében.-)))