Na bammeg:-))) Azért ez már nem semmi, hogy egy ártatlan kérdést feltéve, ami csak úgy érdeklődés szintjén megfogalmazódott bennem, vkiből így kihozzam az állatot, aki egyébként egy olyan cégnél volt funkcióban, akik céges szinten elsők voltak a szórakozóhelyek megszerzésében, a kizárólagos szerződés megkötésében, és az oda tévedt taxisok fizikális bántalmazásában. De nem kell ennyire messzire menni az időben, elég csak a ZP-t megemlíteni. Akkor kedves Béla, ha volt rajtad a cipőm, sőt, volt hogy egyazonos időben ugyanazt a cipőt hordtuk (ne szó szerint értsd ezt), akkor mire fel is rohansz nekem ilyen indulattal, egy ártatlan kérdés feltételét úgy beállítva, mintha valami bűnt követtem volna el? Valamit nem értettem, így kutyától megkérdeztem. Ennyi történt.

Na mindegy, majd csak lesz olyan, aki érti is a kérdést.

Szóval, ha beszáll egy taxiba, akkor szerződést szeg?

Szóval, ha a Tomi szépen megválaszolta, minden előny mindenki más számára hátrány...szerinted? Mert szerintem nem.

Egyébként a kérdésedre a válasz: van olyan szemszög, amiből negatív, és van olyan, amiből pozitív, de nem egyértelműen csak negatív. Pontosan erre kérdeztem rá, hogy mitől az mégis?

A változás egy olyan tényező, ami állandó. Engem speciel csak az érdekel, hogy maga az a szó, hogy előny, mitől azonos egyértelműen azzal, hogy valaki, vagy valami negatív?

Na ok, de ez egy mozgatórugó. Olyan, mint az ego, illetve az életösztön. Ezek nélkül nem is működne semmi. Miért tanul az ember felnőtt korában? Azért, hogy a többlet tudásával előnyhöz jusson másokkal szemben, illetve, hogy ne szenvedjen hátrányt ennek hiányában. Most ez mitől lenne negatív vetületű?

Jaaaa, és mielőtt vki megtalál, engem tényleg érdekel, mert végre egy olyan érvelésekkel teletűzdelt eszmecserét olvashatok, ami nem merül ki az anyázásban. Ez miatt is követem figyelemmel, mert számomra érdekes.

Na most már csak azt kellene egyértelműsíteni, hogy mit is jelent az a szó, hogy előny? Pontosabban, hogy ez mitől negatív töltetű szó?

Rég röhögtem ekkorát viccen :-DDDD