ja zónáéknál meg az ÖVTÁSKA!!! ott az a divat

2010-2011-re a budapesti taxisoknak a mai kötelező kitürt ing, köldökön csomózott nyakkendő és tesco gazdaságos ötöny mellé ez a fejfedő is előírás lesz a király kategóriában, (meg brifkó a hónaljban)

Szomorú utasoknak rendelhető taxisofőr

egy a lényag szóljon az urh. :) azon kivül minden mindegy.

[font size=4]Annak az érdekeit lehet képviselni, aki tudja mi az érdeke.

Ne győzködj, takaríts. megbeszéltük. :)

[font size=4]Autó Show New Yorkban 2008

Kedves 675-ös Kollégám, mint az sf Rádiótaxi Etikai Bizottságának képviselője Szerettem volna tegnap este beszélni Veled, nem méltattál a telefon felvételére, sem a visszahívásomra többszöri próbálkozásom ellenére sem. Szerettem volna az esti szóváltásunk kapcsán csalódóttságomnak hangot adni. Csalódott vagyok, azt gondoltam, hogy ilyen kiemelt méltóságra csak felkészült embereket válogatnak, csak a szakma szabályait a legmesszebbmenőkig jól ismerő kollégák kerülnek olyan helyzetbe, hogy mások felett itéleteket hozzanak, a munkájukat minősítsék. A tegnap esti hozzászólásoddal tanubizonyságot tettél alkalmatlanságodról és felkészületlenségedről. Tovább megyek, a személyszállítók etikai kódexének ismerete még egy taxisofőr számára is kötelező, így arról is bizonyitványt állítottál ki magadról, hogy még taxisofőr vizsgán sem mennél át, tudod ott ebből az anyagból kell vizsgázni még ma is. Idézek, Csak Neked: a forrás: [i]SZEMÉLYTAXISOK ÉS SZEMÉLYGÉPKOCSIS SZEMÉLYSZÁLLÍTÓK SZAKMAI ETIKAI KÓDEXE 2.3. A személyszállítás megtagadásának jogszerű esetei A szerződéskötési kötelezettség - az egyéb jogszabályokban meghatározottakon felül pl. a gépkocsira megállapított utas férőhely meghaladása - nem terheli a taxist, ha a jelentkező utasról kétséget kizáróan meg tudja állapítani, hogy: úti célját nem tudja, vagy nem akarja közölni; fertőző beteg; súlyosan sérült (a mentők értesítése és a kiérkezésig a segítségnyújtás kötelező); kísérő nélküli 6 éven aluli gyermek; oly mértékben ittas, illetve kábítószer hatása alatt áll, hogy szállítása balesetveszélyt jelenthet a taxis személyi biztonságát, illetve a vagyonbiztonságot veszélyezteti, garázda magatartással konfliktushelyzetet idézhet elő; ruházatával, vagy egyéb módon a taxigépkocsit beszennyezheti; ha élő állatot kíván szállítani és ennek feltételei nem biztosítottak, vagy a gépkocsivezető fél vagy undorodik a szállítandó állattól; olyan szolgáltatást is igénybe kíván venni, amelyhez a taxis kellő ismerettel és engedéllyel nem rendelkezik (pl.: csomagszállítás, ügyintézés, személyi védelem stb.); a kötelezően feltüntetett díjszabástól el akar térni, vagy nyilvánvalóan fizetésképtelen; vidéki személyszállítás esetén nem hajlandó előleget adni. Megtagadható a már megkezdett személyszállítás további teljesítése, ha a kizáró okokra menet közben derül fény, továbbá akkor is, ha a megkezdett személyszállítás során az utasra várakozni kell, de az utas nem hajlandó a márt felmerült viteldíj és a várható várakozási idő figyelembevételével előleget adni. Nem kötelezhető a taxis a személyszállításra, ha azt a telephelyétől számított 30 km-t meghaladó távolságra rendelik meg. Ha a taxigépkocsival személyszállítási szándék nélkül közlekednek (magáncélú használat) a szabadjelzőt ki kell kapcsolni, illetve le kell takarni, vagy le kell szerelni.[/i] Ezen a linken az egész kódexet tanulmányozhatod, egy csomó új dolgot fogsz találni benne :) Mi történt? 5 perces idővel felvettem egy csekkes partnert, már a névből tudtam, hova megyünk, (nem rossz fuvar) mindig jókat beszélgetek P.-úrral. Nagyon sokszor volt már az utasom. Most olyan történt ami még sosem! P. úr és hölgy partnere a megadott címen, rövid nadrában, szabályos lótusz ülésben ült a JÁRDA közepén. Ajjaj! (idézek neked kedves 675: ruházatával, vagy egyéb módon a taxigépkocsit beszennyezheti) kis kitérő, annak idején, pályám kezdetén a Budataxinál volt egy cím, biztosan van aki még emlékszik rá: Tahi-Tatai a Tüzép, innen a szenes legényeket lehetett fuvarozni voltak közöttük igen-igen jól fizető kuncsaftok is, akkor tanultam meg, hogy legyen nálam takaró amivel le lehet teríteni az ülést és még a festőt, a szenest és az autószerelőt is ellehet vinni melós ruhában. eddig a kitérő. A megszokott lepedő ma éppen nem volt nálam, száradt itthon. Megálltam a címen, (jelzem: 93 másodperccel a címfelvétel után, ennek a a későbbiekben még lesz jelentősége, ) kiszálltam, ismerősként köszöntöttük egymást, majd a következő párbeszéd zajlott le. -Jó estét P-úr! Sajnálom, hogy ma nem tudom haza vinni, mert a földön ült és nálam nincs semmi amivel az ülést letakarhatnám, de rögtön intézkedek és jön önért egy taxi akinél van takaró. Itt kaptam egy nagy lebaszást, hogy ő milyen fáradt, és elvitték innen a padot, és 10 perce vár a taxira, meg mit képzelek, és a szokásos. Annyit mondtam, hogy én másfél perc alatt voltam itt és a padot nem én vittem el, tessék megnyugodni mindjárt jön egy taxi aki hazaviszi. Az egész egy felvágás volt a lány előtt, véleményem szerint villantani akart, hogy ő most megmutatja, vagy nem tudom mi volt, de eddig mindig nagyon kellemes volt az út pl a hallotaxi gyalogtúra útvonalát is ő javasolta annak idején mint nagyon gyakorlott túrázó. Beültem és rendeletem, elmondtam, hogy a p.úr egy régi megrendelő ül a földön és szeretnék egy olyan kocsit akinél van takaró és eltudja vinni. Nem ment el egyből a cím, majd valaki felvette, megkérdezte mi a baj vele, és az "ország legjobb diszpécsere" azt mondta leült a lépcsőre. Ekkor én annyit mondtam nem a lépcsőre ült, hanem török ülésben ülnek ketten a járda kellős közepén. Kolléga azt mondta semmi baj, van nála pokróc letakarja az ülést és megy értük. Eddig kellett volna tartania a történetnek. Nem eddig tartott, kedves 675 Te ekkor úgy érezted meg kell szólalnod, amivel semmi baj nincs, a baj ott van, hogy a csatornán minősitetted a munkavégzésemet, amit ebben az esetben a szabályok legmesszebmenő betartásával végeztem. Meséltél a fuvar elveszteséről, beszéltél arról, általánosságban, nem konkrétummal hanem általánosságban, hogy állandóan problémám van az utasokkal. Sem Te, sem a magasságos MEGRENDELŐ nem fog kötelezni arra, hogy földön ülő vagy fekvő embert beengedjek a taximba. Ezt az utast teljes joggal zártam ki az utazásból. Pontosan a fuvar megtartása miatt, választottam ezt a megoldást, hogy rendelek neki egy kocsit aki eltudja vinni. Kb 30 indokkal visszatudtam volna adni a címet. Néhányszor valóba előfordult és ELŐ IS FOG fordulni, hogy a gyrost zabálót és a megtöltött talpaspohárral érkezőt és a láthatóan erősen ittasat otthagyom, nem sorolom el miért, úgysem érted, de mindenesetre JOGSZERÜEN. Legyen Neked annyi elég azért hagyom ott, hogy nyugodtan vacsoráljon Nálad. Tőlem még a szádba is hamuzhat. Járd ki az etikás kollégáidnál, (nem álltok messze ettől) hogy a Rádiótaxi étkező kocsikkal működik. Beszarva, behugyozva és lehányva érkezőket meg egyből irasd magadra. Az este érdekessége, hogy következő fuvarom az intézmény vezető múvésze SZ.GY volt világos nadrágban, mondjuk ha beengedem az intézményben segédmunkásként dolgozó P. úrat majd Sz úr bepanaszol, hogy retkes lett a nadrágja akkor ez lenne a baj. Hiába na, nem tudok eligazodni rajtad. Ajánlom figyelmedbe az alábbi nótát! Minősítettél, ezzel feljogosítottál arra, hogy én is minősítselek. Szakmai alkalmatlanságodat és ismereteid hiányát bizonyítottad magad. Annyit előre bocsájtok gumifül vagyok lehet ez jellem hiba, rossz szokás, mindegy minek nevezzük ha etikást kérnek a kettesre általában átcsavarok. Remekül tiltod le a későket, a koszos autókat, ez megy. De az a baj kedves 675, hogy CSAK ez megy. Amikor bármilyen döntés kellene hozni, bármiért felelősséget kellene vállalni Neked egyetlen válaszod van a bizalommal hozzád forduló kollégák felé, keresd a 600-at vagy hívd fel a 374-es Andrást. Nem mersz dönteni, nem mersz felelősséget vállalni, ezért vagy alkalmatlan. Nem sorolom el az eseteket, mert mindre nem emlékszem. Az ezután következőket pedig majd feljegyzem és leírom ide. Mindenesetre egy esetet megemlítek. Betelefonált az utas, hogy az sfRádiótaxit rendelte és oda egy fehérrendszámos kocsi érkezett. (a kollégát nem ismerem, még a kódját sem tudom) Kimerem jelenteni, hogy budapest egyetlen taxitársaságánál, egyetlen percig nem maradt volna a kolléga. A kettes csatornán beszélgettünk javasoltam gyüjtsétek be a szabadjelzőjét meg a matricát, és mikor lesz rendszáma visszaadod neki. Nem merted. Ezt sem merted. Hagytátok egy hétvégén át, hogy így dolgozzon és rongáljon, hagyjátok a közismerten mosdatlan, büdös sofőrőket dolgozni igazatok van, az ő 54,000 forintjuknak sincs szaga. A szememben döntésképtelenséged és a szabályok ismeretének hiányában mint etikás megszüntél, mától számomra Te vagy a Rádiótaxi első 54,000 forintos időmérője. Szervusz Kedves "Ország Legjobb Diszpécsere"! Tudjuk, érezzük, hogy mindig mi vagyunk a hülyék, hogy mi vagyunk a hibásak. Tudjuk, érezzük, hogy mi mind hazugok vagyunk, hogy mindig mi várjuk az utast rossz helyen. Mindig átvágjuk, túlszámlázunk, körbevisszük. Tudom, hogy ez a véleményed rólunk, azt is tudom elhiszel mindent amit a betelefonáló utas mond, mert a taxis az egy hazug stb. stb. Te nekik hiszel. Ha én is nekik hinnék például tegnap a P.úrnak aki azt mondta 10 perce várja a taxit, miközben én másfél perc alatt ott vagyok, tudod Bélám ha én neki hinnék akkor azt gondolnám, Te tegnap nem dolgoztál, magánbeszélgetést folytattál, csajoztál, mindent csináltál munkaidőben csak a címkiadással nem foglalkoztál. De én nem vagyok ilyen, arra gondolok P.úr téved és nem várt csak másfél percet a taxira. Ha mégsem hazudott nekem P.úr, akkor kérlek nézesd meg azt a vadi új Cisco és Dell rendszert miért 8 perc alatt ér a cím eléd a telefonostól. Szép napot!

csali