az ftr  nek semmi koze a felbontashoz.

ismét egy érdekesség a nador utcaban hallottam Kocsi szemle ... a kolléga kb 20 éve taxizik minimum 55 eves nincs utaspanasz ujszeru kb. 5 éves auto o szépen feloltozve ... elso határozata a kocsi szemlén A kategoria .... párperc mulva ...gyere csak vissza "neked nincs fogad" (az idézet szo szerinti) ezert csak B kategoria vagy.. Embersegbol inteliganciabol nulla. Az etikaibizottsag haromnegyede nem a napi taxizasbol el. Vagy kocsit (droidot tart) vagy nem ebbol el nincs kint az utcan. bar nem vagyok felkent itelo biro de mikor tunik fel Olah Mercedesnek Toth Brigittanak Polya Sandornak hogy masok nyomorabol elo uninteligens erkolcsi bizonyitvany nelkuli jottment bunozok adnak a szajukba olyan mondatokat amit ok sosem mondananak mondananak

Elfogtunk egy levelet érdekes ... Taxi Plus Tulajdonosainak,Vezetőinek! Elsősorban szeretnék elnézést kérni mindenkitől,amiért névtelenül írok nektek,de az én korom-szakmai tapasztalatom,nem engedi meg,hogy szó nélkül hagyjak bizonyos dolgot! Néhány héttel ez előtt kineveztétek a 136.-os kollégát az etikai bizottság vezetőjének. Azóta a kollégáim folyamatosan panaszkodnak,hogy folyamatosan ordít,kiabál a berendelt kollégákkal,különböző jelzőkkel illeti őket,nála jóval idősebbeket,nem igazán veszi emberszámba őket. Ez a fajta hozzá-állás engem mélységesen felháborít,nem tudok vele semmilyen szempontból egyetérteni vele. Csak nagyon röviden leírnám a 626-os kollégánk esetét biztosan megértitek a felháborodásomat. A kollégát utas panasz miatt berendelték etikára. Mond el mi történt? Táblázós fuvart kaptam a reptéren 6200-ft.mínusz a leadó,az utast a Ferenciek tere 2.szám alá kellett szállítani a számlát kártyával fizette volna,megérkeztünk a Veres Pálné utcába, ahol egy talpalatnyi hely sem volt,a kártya lehúzom nem fogadta el a kártyát,Euróban akart kifizetni az utas,25.-Eurót kértem ami megfelel a cégünknél kiajánlott árfolyamnak. A 136.-os elkezdett kiabálni kicsi rigónak nevezett,majd megjegyezte továbbra is igen emelt hangon mondta,hogy árdrágításért ki is rúghatnálak,mert szerződött partnernek 280-290.-Ft. az árfolyam(én-a szálloda valóban szerződött partner de a vendége az nem szerény véleményem szerint)626.-os kolléga kérte,hogy mutasd meg azt az általánost amiben le van írva,hogy más árfolyamon kellene számolnom. 136.-os miért nem kísérted be az utast? A 2.-es csatornán jeleztem,hogy nincs lehetőség arra,hogy bekísérjem az utas,mert minden bevan kamerázva és nem vagyok hajlandó 30000.-Ft büntetést megkockáztatni,angolul elmondtam az utasnak,hogy hol találja a hotelt. 136.-os kiabálva folytatta,ezért jönnek az utas panaszok,majd ki küldött. Visszahívták a 626.e-os kollégát,majd közölték vele egy hetes letiltást kapsz,mert ezért ki is rúghatnálak kiabálta ülöd,vagy váltod. Szerintem ez a tudatlan hozzáállás és stílus egyáltalán nem való egy etikai bizottság vezetőjéhez. Felháborító,hogy nála jóval idősebb emberekkel szemben milyen hangnemben beszél,kicsi rigó és a hasonló megjegyzések,az emelt hangnem,az egyáltalán nem ide való. Az ilyen ember maradjon a jól bevált behajtás mellet,erre alkalmas. Ez az ember úgy szakmailag,mint emberileg alkalmatlan finoman fogalmazva ilyen munkakör betöltésére. Köszönöm,hogyha veszitek a fáradságot és elolvassátok a levelemet,ha valami érdemi változás is történne e levél kapcsán azt többed magammal nagyon megköszönnénk!!!! Tisztelettel az egyik kolléga.