Egyébként bruttó 230, azaz kettőszázharminc Ft-on tört ki a vita, és mielőtt felfoghatta volna a taxis, hogy miről van szó, már ütöttek is. Különben a blokk 830 Ft-ot mutatott, ami oda is lett adva. Ezt magától a taxistól tudom.

Ezt jól mondtad! Egy taxisnak főleg nem szabadna innia. Nem értem, ha ez már többször előfordult nála, miért nem tesz valamit a taxi társaság!

És a taxisok mindent tudnak egymásról? Nem hiszem.És az nem lőfegyver volt, hanem gázpisztoly. A kettő nem ugyanaz. Úgy tudom, különböző tarifák léteznek, és a taxis dönti el, mennyiért viszi el az embert.Nem hiszem, hogy be akarta volna csapni az embereket.Igen, lehet én is hívtam volna rendőrt, de mivan,ha nem tudott,nem volt rá lehetősége, mert nem hagyták? Ezen még nem gondolkozott el senki?

Ehhez csak annyit szólnék hozzá, hogy gázpisztolyt találtak a taxisnál, amihez volt engedélye, és ami nem minősül lőfegyvernek.Másik dolog, hogy honnan veszik azt, hogy a taxis más iparágat is űz. Megkérdezték magát a taxist is erről? Lehet, hogy másból nem tud élni, csak a taxizásból. Ugyanolyan joga van a droszton tartozkódni, mint a többi taxisnak.

Magától a taxistól tudom, hogy volt a kórházban és az ütéseknek, amit az utasok okoztak, vannak nyomai. Erről az abuláns lap árulkodik, amit volt szerencsém nekem is megtekinteni.

Én már nagyon régóta ismerem a gázpisztollyal való fenyegetőzéssel vádlott taxist.És amit itt leírok, az az ő verziója. Saját maga mesélte el nekem. Először is azt szeretném elmondani, hogy ismerem a törvényt, addig mindenki ártatlan, amíg annak ellenkezőjét be nem bízonyítják. Másrészről a média nagy hatalom, ezt mindenki tudja. Én ismerem a médiát. Tudom, hogyan mossa át az emberek agyát, és hogyan ferdíti el a valóságot. Én tanultam is ezt a szakmát. Úgyhogy tudom miről beszélek sajnos. Szóval én ismerem már régóta ezt a taxist és tudom a történteket. Egy úr és egy hölgy volt az utasa. Tényleg nem hatszáz forintot kért tőlük, amitől teljesen kiakadtak az utasok. Amikor látta a taxis, hogy mennyire ki vannak magukból fordulva, visszaadta nekik a pénzt, csakhogy ne legyen ebből balhé, és szeretett volna tovább menni, de az utasok nem hagyták. Elkezdték ütni. Ekkor még mindig kérte a taxis, hogy hagyják elmenni, mivel már a pénzt is visszaadta nekik. De ők tovább folytatták. Amikor már nem látott kiutat a taxis, akkor vette elő gázpisztolyát, ami úgy tudom nem illegális, önvédelemre való és volt is hozzá engedélye. Ekkor hallhatták a lakosok a lővést, ami a levegőbe történt, nem is az utasokra fogta. Végül egy járókelőt kért meg a taxis, hogy segítsen neki. Így tudott csak elmenni. Elmondanám, hogy az ütéseknek nyomai vannak. Kérdem én, nincs joga az embernek megvédenije magát? Hagyta volna, hadd üssék? Szerintem mindenki ezt tette volna a helyében. Ő csak védte magát, nem követett el gyilkosságot. Sőt egy karcolást sem ejtett az utasokon. Volt annyi önuralma. Nem értem, mindenki őt támadja, hisznek a pletykának és nem gondolnak bele, hogy lehet, hogy csak a testi épségét védte. Különben is mennyi taxist öltek már meg? Úgy tudom, eleget. Ő is ment volna utánuk?