2005.11.14.
Taxis gyilkosát keresi a Budapesti Rendőr-főkapitányság 1 500 000 FORINT JUTALOM A NYOMRAVEZETŐNEK! Sajnos ez a hír nem veszített aktualitásából!
Az eset leírása:
A BRFK Nyomozó Főosztály Életvédelmi Osztálya nyomozást folytat közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntett alapos gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen. 2001 május 19-én hajnali 01.30 óra körül ismeretlen tettes a Bp. XV. ker. Beller Imre utcában megtámadta és megölte Balogh László taxisofőrt. A tettes feltehetően az áldozat EAP-005 rendszámú, bordó színű Daewoo Espero típusú taxijával vitette magát a helyszínre, ahol a támadást végrehajtotta. Az áldozat ugyan elmenekült a támadótól de - kb. nyolcvan méter megtétele után - a Bp. XV. Dugonics utcában sérüléseibe belehalt. A bűncselekmény helyszíne a Bp. XV. kerületben van, közel az M3-as autópályához illetve a XV. ker. Szerencs utcához. A támadás indokolatlanul brutális volt, mivel információink szerint Balogh László nem szegült ellen, nem próbálta meg értékeit védeni. A támadáshoz használt eszköz feltehetően egy nagy pengeméretű kés volt.
A tettes leírása:
Az elkövető, információink szerint egyedül volt, a támadás végrehajtása után a Nyári Pál utca felé távozott, majd ott nyoma veszett. A Nyári Pál utcából megközelíthető a Rákos út, illetve az M3-as autópálya felett ívelő gyalogos-felüljáró, melyen akkor még nem folyt a később megkezdett, majd befejezett felújítás. Az elkövetőről rendelkezésre álló adatok : férfi, 20-25 év körülinek látszó, kb. 180 cm. magas, vékony testalkatú, világos bőrű, haja rövid, sötét színű, fülei normálisak. Ruházata : valószínűleg armernadrág, sötét színű dzseki, sötét színű félcipő. A bűncselekmény elkövetése után a taxiból elvitt egy sötét színű sporttáskát (valószínűleg a sajátját), valamint Balogh László T28-as mobiltelefonját (IMEI szám : 520034610254800), AH560889 sorszámú személyi igazolványát, H975044 sorszámú vezetői engedélyét.
Az áldozat leírása:
Balogh László 26 éves volt, szőke hajú, vékony testalkatú, kb. 180 cm. magas, szemüveges, jellegzetes, nagy keretes szemüveget hordott. Édesanyjával és testvéreivel élt. Az erőszakot messzire kerülte, nem egyszer hagyott fizetés nélkül távozni reklamáló ügyfeleket. Szórakozni nem járt, csak a munkájának illetve a családjának élt. Heteroszexuális volt, nem ivott, de dohányzott, piros Marlborót szívott, napi kb. egy dobozzal. Törzsutasai szerint kimondottan zárkózott, csöndes sofőr volt, nem próbált meg ügyeskedni, ügyfeleit a lehető legrövidebb úton, korrekt árért vitte a címekre. Döntően a IV. és XV. kerület területére fogadott küldést. Minden nap este 19.00 óra körül kezdett, rendszeres drosztja az ún. „Árpád spicc” volt, a IV. ker. Árpád út-Váci út kereszteződésében, az Árpád úton a Váci út felé haladó oldalon, a járdán. Adataink szerint valószínűleg támadóját is itt vette fel.
A nyomozók feltételezései:
A nyomozás több verziót állított fel, melyek ellenőrzése egyszerre folyik:
1./ A rendelkezésünkre álló adatok alapján a legvalószínűbb verzió, hogy a tettes, anyagi haszonszerzéstől vezérelve, az akciót előre megtervezte, de áldozatát véletlenszerűen választotta ki, majd egy általa ismert vagy ismerős helyre vitette magát és végrehajtotta a bűncselekményt. A helyszín kiválasztása lehetett véletlenszerű is, vagy a helyzet hozhatta úgy (a sofőr ott fogott gyanút, vagy korábban kezdett gyanakodni és ott próbált menekülni, stb.), hogy a támadást azon a helyen kellett végrehajtani.
2./ A tettes tudatmódosító szer (drog, alkohol) hatása alatt, valamilyen érzelmi trauma hatására, vagy általánosan beszűkült tudata miatt az első elé kerülő személyen töltötte ki agresszivitását. Az a tény, hogy az áldozat, személyiségéből fakadóan valószínűleg nem tanúsított ellenállást, megerősíteni látszik azt, hogy az elkövetőben valamilyen okból kontrollját vesztett agresszió volt a bűncselekmény elkövetésekor, melyet nem befolyásolt áldozata viselkedése. Az mindenképpen valószínűsíthető, hogy az elkövető rendelkezik valamilyen bűnügyi múlttal. Nem kell feltétlenül csak magyar állampolgárral számolni, hiszen a környező országokból beáramlók között rengeteg a magyarul tökéletesen beszélő személy.
Amiben segíthet:
A nyomozás során több száz embert kihallgattunk, a környék összes házát felkerestük, ennek ellenére nem zárható ki, hogy szemtanú vagy egyéb, fontos információval rendelkező személy az adatgyűjtésből kimaradt. Ezek jelentkezésére feltétlenül számítunk. Amennyiben van olyan személy, aki törzsutasa volt Balogh Lászlónak és még nem hallgattuk meg, kérjük jelentkezzen. Úgyszintén jelentkezését várjuk azoknak, akik az elkövetőt személyleírása alapján felismerni vélik, vagy saját környezetükből származó bármilyen információból (beszélgetésből, elmesélésből, sokadik kézből eredő „pletykából”, stb.) vagy ismerős személy furcsa viselkedéséből arra következtetnek, hogy köze lehet a bűncselekményhez vagy annak elkövetőjéhez. Fontos az eltűnt tárgyak (mobiltelefon, iratok) hollétének megállapítása, hiszen azokon keresztül felderíthető az elkövető személye.
Fontos azon drogfogyasztó, alkoholista vagy valamilyen szellemi zavartsággal küzdő személyek felderítése és elszámoltatása, akik a személyleírásnak megfelelnek és a bűncselekmény elkövetése után hosszabb-rövidebb időre eltűntek, majd előkerültek. Jelentősége van a bűncselekmény óta taxisok ellen elkövetett, akármilyen kisstílű rablásokról vagy rablási kísérletekről való tájékoztatásunknak. Ezek akkor is jelentőséggel bírnak, ha nem követte rendőri intézkedés (pl. komolytalan volt a támadás, sikerült megakadályozni, megszakítani, az okozott kár csekélysége miatt nem volt érdemes bejelenteni, ill. egyéb ok), hiszen azok előfordulási helyeiből, egyéb adataiból fontos következtetések vonhatók le. Nem zárható ki, hogy a támadó az elkövetéskor megsérült, lehet, hogy annak idején környezetében véres vagy sürgős mosásra szoruló ruhában jelent meg, vagy azt tartott magánál, illetve korábban általa hordott néhány ruhájától gyanús hirtelenséggel megszabadult. Úgyszintén lehetséges, hogy az elkövetéshez használt kés (nagy pengeméretű tőr, konyhakés, stb.) akkor valamely háztartásból tűnt el, tulajdonosa/használója nem tud rá elfogadható magyarázatot adni és a kés később vagy azóta sem került elő. A segítő szándékot köszönettel fogadjuk, azonban az amúgy is óriási mennyiségű adatra tekintettel kérjük a bejelentőket, hogy csak az általuk is reálisnak ítélhető, valamennyire ellenőrizhető információkat juttassák el a rendőrségre.