Travis Kalanick az Uber alapítója és vezérigazgatója Fotó: Europress/AFP

Ügyvédi vélemény az Uber-szerződésről: Még tudatmódosított állapotban
se írjuk alá

Az MNO dr. Kozma Péter ügyvédet kérte fel a birtokában lévő szerződés véleményezésére:

 

„A szerződés, mint az bizonyára még laikusoknak is egyértelmű lehet, egy idegen nyelvről fordítóprogrammal, vagy laikusok által lefordított és az eredetivel változtatás nélkül megegyező szöveg. A szerződésben olvasható terminus technikusok magyar jogász számára értelmezhetetlenek, azokat csak a valószínűsítés kockázatával lehet a magyar jogban bevett jogintézményekhez párosítani. Példaként: »a független vállalkozó, független üzleti tevékenység« nem értelmezhető, illetve félreérthető azért is, mert nem egyértelmű, hogy kell-e magánvállalkozói igazolvány; ugyancsak értelmezhetetlen a telekocsis vagy P2P szállítási szolgáltatás nyújtásához szükséges vezetői jogosítvány; de a »szolgáltató felszerelése« bekezdés is, az meg már standup kategória, hogy »a felszerelés üzemeltetéséért (…) teljes körültekintéssel, valamint ítélőképessége maradéktalan bevetésével« kell eljárni.

 

Teljesen értelmetlen az Adók, valamint a Kábítószer- és alkoholteszt fejezetek szövege, de ennél fontosabb, hogy olyan jogi abszurditások is vannak benne – például a Kár vagy sérülés miatti igények című fejezet első bekezdésében –, miszerint a vezetőnek a szállítás alatti minden kárért felelősséget kellene vállalnia, még azokért is, amelyekért mást terhel a felelősség.

 

Mindezek (és a sok más nem idézett megfogalmazás) azonban gyakorlatilag érdektelenek azért, mert álláspontunk szerint mindent »überel« az a kitétel, miszerint a szerződéssel kapcsolatos jogvitákban a holland jogot és holland választott bíróságot köti ki. Így ugyanis értelmetlen azzal foglalkozni, hogy a magyar jog és a magyar nyelv szabályai szerint miről szól a szerződés, mindent az eredeti, holland nyelvű szerződés alapján egy magyar ember számára megfizethetetlen költségű holland választott bíró fog értelmezni és a legtöbbünk számára ismeretlen holland jog szerint eldönteni.

 

Összefoglalva: ezt a szerződést jelentős tudatmódosító szerek alkalmazása nélkül még akkor sem szabadna aláírni, ha maga a jogintézmény egy teljesen legális, magyar jogba is átültetett tevékenység lenne (de nem az), ennek hiányában pedig kétszeresen is őrültség.”

FÓRUM: Egy UBER mind fölött, Egy Uber kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen,