Hozzászólások száma: 4581
Ugrás a hírhez Oldalszám: 230
Témakörök > Hírek fórumai > A Főváros és a többiek... tárgyalásainak eredménye. (Fővárosi taxirendelet) A hozzászóláshoz be kell jelentkezned
donkihóte 2013.10.09. 21:54:35 / # 95249
avatar
De ahogyan a bkk nem foglal állást a "kivéve bkk" táblák ügyében, ebben sem fog.

donkihóte 2013.10.09. 21:52:16 / # 95248
avatar
Aztán egyszercsak, a bkk alatt a közösségi közlekedéshez csapták a taxit is. Ezért nem említi külön. Szerintem. De itt a közösségi közlekedés definíciója: " A tömegközlekedés (vagy közösségi közlekedés, közforgalmú közlekedés, kollektív közlekedés) – az általános értelmezés szerint – magában foglal minden közlekedési rendszert, amelyben az utasok nem saját járművekkel közlekednek. "
Franky 2013.10.09. 21:44:08 / # 95247
avatar
A hatályon kívül helyezett Btk-ban: a) a postai szolgáltatónál végrehajtó vagy biztonsági szolgálatot ellátó személy, a közforgalmú tömegközlekedési eszközt működtető gazdálkodó szervezetnél végrehajtó vagy biztonsági szolgálatot ellátó személy, továbbá a közúti személyszállítási szolgáltatást végző más személy, Itt még megemlíti a közúti személyszállítási szolgáltatást.
donkihóte 2013.10.09. 21:40:21 / # 95246
avatar
Mondjad csak. Tudod, nem az a lényeg, mit mondanak... Egyrészt jól ismertem a taxis módszereket. Mindenki hallott már csákányos autóról, öngyulladósról, vagyonosodási vizsgálatokról, kirúgásokról stb. Másrészt a fórumokat azért úgy alakították ki, hogy választhatsz egy becenevet, hogy megőrizd az anonimitásodat. Kár ezzel vagdalkozni. Az pedig, hogy nincs jó véleményem a szakma érdekvédőiről, nem az én hibám. Ha meg nehezen veszed a kritikát...hát nem tudom. Biztos van rá segítség. Máskülönben mit változtatna kettőnk kommunikációján, ha többet tudnál rólam? Talán nem is vagyok taxis. Számít?
Franky 2013.10.09. 21:35:44 / # 95245
avatar
Közösségi közlekedési eszköz a busz, villamos, troli, hév, stb. a taxi nem az.
donkihóte 2013.10.09. 21:21:21 / # 95244
avatar
E szerint pedig azok vagyunk: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200041.TV Tévedés és okoskodás joga fenntartva.
donkihóte 2013.10.09. 21:17:45 / # 95243
avatar
2012. évi C. törvény (Btk) 459.§ n) a közösségi közlekedési eszközt működtető gazdálkodó szervezetnél végrehajtói feladatot ellátó személy e tevékenysége során
Apuka 2013.10.09. 21:17:16 / # 95242
Nincs jelentősége! Csak kíváncsi voltam, hogy azoknak a taxisoknak akik itt szaroznak minket, van-e annyi vér a pucájukban, hogy név nélkül el meri-e mondani, melyik cégnél vannak. De úgy látom...
donkihóte 2013.10.09. 20:32:09 / # 95117
avatar
Btk . 137. § 2. szerint pedig az. Ez módosúlt volna?

Franky 2013.10.09. 20:16:24 / # 95223
avatar
Nem ide tartozik, de most van időm, tehát: 2012. évi C. törvény (Btk) 459.§ alapján a taxi-gépkocsivezető nem közfeladatot ellátó személy.

donkihóte 2013.10.09. 19:23:31 / # 95241
avatar
Persze. Az egyik 280 Ft-os cégnél. Nem szükéges válaszolnod, ha feltételekhez kötöd. Tisztában vagyok vele, hogy semmit sem tehettek. Amíg nem csapunk komolyan az asztalra, csak díszletnek kelletek.
warek 2013.10.09. 16:21:37 / # 95240
avatar
Az lesz a legjobb,ha csak fehér rendszámos taxi lesz.Senki se fizet drosztdíjjat,a BKK taxis osztályt fel lehet számolni és mindenki nyugodtan dolgozhat ellenörzés mentesen.
alelölülő 2013.10.09. 16:09:55 / # 95239
Fehér rendszámos Skodát ma is láttam, köszöni jól van. Vastagon leszarja a Fővárost, bekakit, komáromit. Dolgozik és kinyalhatják neki. Ha ezzel az eggyel nem tudnak mit csinálni, mi lesz, ha lesz ilyen egy-két ezer?

hiénakutya 2013.10.09. 15:12:04 / # 95214
:-)

nazoli 2013.10.09. 11:55:42 / # 95185
avatar
Mert a rendeletben elrendeltetett.
nazoli 2013.10.09. 11:47:32 / # 95184
avatar
Ez is az ő malmukra hajtja a vizet.

donkihóte 2013.10.09. 11:12:46 / # 95183
avatar
Nem működik a link valamiért, mindegy, néhány mondat: " Fülöp Zsuzsanna, a Nemzeti Fogyasztóvédelmi Hatóság sajtószóvivője a Napközben keddi adásában elmondta, önmagában véve, jogilag nem kifogásolható, hogy az üzlet külön díjat kér ezekért a pluszszolgáltatásokért. Egyetlen vonatkozó jogszabály van, amely arról szól, hogy erről megfelelően kell tájékoztatni a fogyasztót..... .... Vámos György, az Országos Kereskedelmi Szövetség főtitkára Kossuth Rádió műsorában egyetértet azzal, hogy a plusz szolgáltatásért jogában áll a kereskedőnek plusz díjat kérni.... ... A Vámos György megjegyezte, ingyen semmi sincs, minden üzletpolitika kérdése."
donkihóte 2013.10.09. 10:34:35 / # 95182
avatar
K. Komáromi E., ha már úgy is olvassa ezt a felkapott fórumot: www.hirado.hu/Hirek/2013/10/08/20/Elarultak_kerhet_e_plusz_penzt_a_hentes_a_szeletelesert.aspx Segítek, lefordítom taxisra: mi mi a búbánatos faszért nem számíthatunk fel semmiért extrát, ha beruházunk miatta, ha megdolgozunk érte, ha szopunk nyalunk érte???

szálka 2013.10.09. 10:04:53 / # 95238
avatar
Politika itt már minden. Még a taxirendelet is. Tényleg jobb lenne világgá menni.
alelölülő 2013.10.09. 09:59:20 / # 95237
Az egész országot nem értem. Reménytelen. Meneküljön, aki teheti. Bocs, ez már politika.
Oldalszám: 230