"célozva a felvetésemre"

Egyáltalán nem biztos,hogy igazad van!Sőt nincs igazad ! Mert a "hogy mik vannak" topicban 335698 sz hsz-ban szerintem kulturáltan tettem javaslatot arra ,hogy a TGFSZ megszólalhatna az adott témában a taxisok védelmében. Erre a Zsolt pár órával később 335714-ben betette, a bőrönd ügyet.Nyilván a válaszát nekem célozva, a feltevésemre.Egyébként pedig milyen reakciót vársz akkor, ha nem jön ki semmilyen infó,és csak találgatni kényszerül bárki is, hogy történik-e valami a taxisok érdekében?

Nem értik.

Nem értik, hogy nem a kritikával van baj, hanem a stílussal.

Elfelejtik, hogy az érdekvédők ...  de bárki más aki közfeladatot vállal...  azért még mindig csak egy ember.  Ráadásul, itt ebben a formációjában mégcsak nem is jólfizetett közalkalmazott, köztisztviselő, hanem a saját szabadidejéből, pénzéből vállal a "köz"ért némi plusz munkát.

Tehát, ha köcsög stílusban támadják (okkal ok nélkül, szinte mindegy) akkor idővel tele lesz a fasza, és beleszarik a kommunikációba.  És jó ha csak abba, és nem mint sok sok általam ismert és tisztelt elődje az egész "taxisbagázsba" :-(

Vagy...

vagy...

vagy...

vagy csak elegük van abból az utánozhatatlan arroganciából, melynek magad vagy a legjelesebb képviselője.

Úgy ahogy teccik mondani. Na meg azzoxigén..... :-)

Meg amilyen állata azon kívül még van.

:-)

Vagy is:  Dögöljön meg a szomszéd tehene is!  :-)

Csak nekem tűnik úgy, hogy az érdekvédő fiúk lapítanak mostanában? Nem tudhatjuk, mit kavarnak a "szakma" nevében? Vagy nem csinálnak semmit?

Nem arról volt szó, hogy egy év elteltével áttekintik az eredményeket és finomítják a dolgokat? Ezek szerint vagy eredmények nincsenek, vagy érdekvédők. Vagy minden úgy jó, ahogy van.

Hogy lesz így novemberi téli gumi? 330 fix? Jogorvoslati lehetőség? Extra szolgáltatásért extra díj? Vagy csak a bkv kérhet kutya és csomag pénzt?

Én nem tudom, hogy a képen látható jármű taxi-e.

Te biztos vagy benne, hogy az?

Mert, ha "csak" személyszállító, akkor neki nem kell sárgítania ahhoz, hogy jogkövető legyen.

Ami pedig azt illeti, hogy itt mi a "tök normál", nos, én azt gondolom, hogy az a tipikusan magyar, mikor az emberek nem azzal vannak elfoglalva, hogy nekik hogyan lehetne jobb, hanem azzal, hogy a másiknak miért nem pont olyan szar, mint nekik.

:-)

Tulajdonképpen semmit.

Csak mint érdekesség, időtöltés bedobtam a képet.

Ezek az elitesek mindíg is azt csinàltak amit akartak.

Ez nem nagyon fog változni.

Mit vársz? Állítólag, hangsúlyozom, ÁLLÍTÓLAG, illetékeséknél ki van adva, hogy elit=tabu.

Nem szolidaritásból.

Hanem jogkövetésből.

De tudom, hogy Te mindíg fogsz tudni mondani valami frappánsat azért mert tudjuk mindketten, hogy van miből meríteni.

A lényeg nem az, hogy én kivívjam a posztjaimmal a Te dicséretedet.

A lényeg az, hogy Ő megmutassa bármi áron is, hogy márpedig Ő nem sárgit, nem alkalmazza a taxizásra kötelező szabályokat miközben saját magát taxisként adja el.

Dehát ezért szeretünk magyarnak lenni

Ez itt tök normál

Szolidaritásból sárgítson?

Tulajdonképpen igen. Csakhàt én úgyérzem, hogy nekem meg több ezer másiknak bele van szarva a pofámba.

Mondjuk ezek a fajta taxisok mindíg is ezt tették.

Nem tudom miért gondoltam azt, hogy ez változni fog.

Igaza is van.

Ha falusi az se jó mert azzal a hoteles matricával szerintem falun nem fuvaroznak.

Ha csak személyautós szemszállító akkor mit keres a tetőn az a taxitáblàhoz megtévesztően hasonlító bizbasz?

Ha estleg taxi szeretne lenni akkor minimum a taxi feliratnak kellene díszelegni.

Leginkább az lehet, hogy szarik mindenre és így 'taxizik' a hoteljétől.

Majd Ő megmutatja, hogy nem sárgít meg nem 280.- ozik meg ilyesmi.

Vagy falusi, vagy hoteles, személyszállító engedéllyel.

Mondjuk azt nem tudom, ahhoz minek a szabadjelző.

Ez miez? Olyan mintha taxi lenne.

De olyan is mintha nem lenne.

Tényleg elkelne egy helyesírás ellenőrző. Nagyon.

Tényleg elkelne egy helyesírás ellenőrző. Nagyon.