Le fogják :)

Mi a baj? Szép a szín, és a típus is szimpatikus. Környezetkímélő, megfelelő térkínálat, nagy csomagtér...stb.

Ő tuti :)

Lenyelitek?

Taxisok, figyelem! Minden Budapesten fuvarozónak adóznia kell a fővárosban Telephelyet ugyan nem kell létesíteniük Budapesten a fővárosban fuvarozó taxis vállalkozásoknak, a helyi iparűzési adó hatálya alá azonban továbbra is be kell jelentkezniük. A Kúria Önkormányzati Tanácsa elutasította a Budapest Főváros Kormányhivatala által benyújtott indítványt. A Fővárosi Önkormányzat döntése alapján a Budapesti Közlekedési Központ 2011-től felelős a budapesti taxiközlekedéssel kapcsolatos feladatokért, így a szabályozások előkészítéséért. Korábban a nem budapesti székhelyű taxisoknak nem kellett a fővárosi helyi iparűzési adó hatálya alá bejelentkezni, így könnyen megkerülhették a helyiadó-befizetését, annak ellenére, hogy a főváros egy más szervétől kapnak tevékenységük végzéséhez engedélyt. Ezen változtatott 2011-ben a Fővárosi Közgyűlés a BKK javaslata nyomán, amikor rendeletében a droszthasználati engedély megadásának feltételéül szabta a taxis vállalkozó iparűzési adóalanyként történő bejelentkezését a Fővárosi Önkormányzathoz. A döntés hátterében az állt, hogy a nem budapesti székhelyű taxis szolgáltató, aki tevékenységének jelentős részét Budapesten végzi, bevételének túlnyomó többségét is itt szerzi, tehát használja Budapest útjait, terheli annak környezetét, így iparűzési adójának egy részét Budapesten és nem egy esetleg kedvezőbb adókulcsot biztosító vidéki településen kell megfizetnie. Budapest Főváros Kormányhivatala a Budapest Főváros közterületein a taxiállomások létesítéséről, használatának és üzemeltetésének rendjéről szóló 39/2011. (VII.7.) fővárosi közgyűlési rendelet egyes rendelkezései törvényellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt nyújtott be a Kúriához. A módosított taxirendelet törvénybe ütközése nem állapítható meg - mondta ki a Kúria Önkormányzati Tanácsa, és elutasította Budapest Főváros Kormányhivatala indítványát. A rendelet tehát hatályban marad, a taxisok továbbra is kötelesek bejelentkezni a helyi iparűzési adó hatálya alá. A Budapesten székhellyel nem rendelkező taxis vállalkozások a hatályos rendelet szerint a taxiállomás-használati szerződés megkötésével használhatják a Budapest közútjain levő taxiállomásokat, a taxiállomás pedig telephelynek minősül. A taxis vállalkozások így külön telephely létesítése nélkül bejelentkezhetnek a Fővárosi Önkormányzatnál iparűzési adóalanyként, új telephely bejelentésére tehát nincs szükség.

Segítsünk! Szőke Anti - Szálka - szívinfarktust kapott, és megműtötték! Nem tudjuk, e miatt mennyi ideig nem dolgozhat, de biztos vagyok benne, hogy inkább hónapokban, mint napokban mérhető ez az idő! Egy taxisnak ez egyenlő a csőddel!

A törvényhozóknak ajánlom a Alaptörvény értelmezését!

VasárNAPI BKV (végre megtaláltam...) ezek után mi járjunk továbbképzésre!? http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/szorult-helyzetbe-kerult-a-busz-2173831

Napi bkv... II. Bimbó utca-Tulipán utca... az eleje még ki is volt nyitva O.o

2 mindig van nálam, de itthon fasza tanyasi tojást használunk és azt sajnálnám hozzád vági! :-)

Tojást hoztá?:-)

Namámegmicsinátamrosszú????

Aszonta a Dávidka nem roncsok akkó Te meg mit okoskodsz!?

A tomajer monnyon le!!!!!

Nincs baj a korhatárral, mert - bár 13 évesek - esztétikailag 8 évesnek látszanak. Gondolom, ha bevezetnek egy korhatárt a taxikra, azoknál is az fog számítani, hogy hány évesnek látszanak. Biztos van ilyen hivatalos állami látszatmegállapító bizottság levitézlett dávidka vezetésével. :-)

És a korhatárral mi lesz?

Húsz kocsi elég lenne Aranyhal u. - Bem rakpart - Batthyány tér - Fő utca útvonalon

Akkor gyorsan gyorsan holnap délután fél háromra össze kell hívni a körözőbizottságot a Fő utcába!!! :-)

Nekem az a véleményem, hogy nem ártana, ha néhány száz taxi körözne a minisztérium körül, amíg ezek egyeztetnek.

Lehet, hogy ezt a rendeletet kidolgozó minisztériumi hölgyek, urak szeretnek vizsgáztatni járni ilyen fostanfolyamokra?